Ergebnis 1 bis 12 von 12
  1. #1
    Senior Member Avatar von • 26Zoll.com •
    Registriert seit
    2002-04-26
    Alter
    42
    Posts
    1.146

    Standard Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    So, hier mein kleiner Bericht von meiner kurzen Amilandreise:

    De san olle deppat!

    Zuerst zu den ernsten Sachen: De Amis san goaned sooo unkritisch dem Krieg gegenüber. Viele san auch duraus dagegen. Anscheinend solln sogar 50 % sein (Aussage eines Anit-krieglers), wos i aba ned so glaub. Wos mich schockiert hat san de nachrichten (TV) Auf CNN und so läufen de ganze Zeit nur Berichte über den 11.9 und wie gefährlich es momentan in den USA ist. De Amis werden von den Medien her schon so viel mit Warnungen und Schwarzmalerei zuagschissen, das fast gar ned anders kannst als dich zu fürchten. Schön langsam bringens auch Berichte über de ganzen Friedens-Demos, sogar über die in Amerikanischen Städten. ABER: der Moderator sagt dann immer nur "a few thousand people", macht also keine genauern Angaben, wie groß so a Demo ist. Ausserdem zeigen die Bilder von den Demos nur die Alt-Hippies, also mit Joint in da Goschn , lange haar usw... Es wird bewusst darauf verzichtet, dass man die "normalen Demostranten" zeigt, weil de Hippies anfoch von Haus aus schon als Deppn gsehen werden, und donn wahrscheinlich weniger Leut demonstriern gehen, weil jeder glaubt dass nur de Hippies des machen. Ingesammt ist die Kriegs-Probaganda irrsinnig auf einander abgestimmt, des merkst sofort. Zuerst Berichte über Terrorwahrnungen, donn Amerikanische Soldaten am Golf mit Plichts-Parolen, donn wieder a bericht über den neueste Entwicklung am waffenmark, donn a Kurze Ansprache vom Bush, doon a bericht übern Bin Laden und seine Verbindungen zum Saddam, donns Wetter, und ganz des letzte noch a klaner Bericht über die Friedensdemos. Wirklich de reinste Propagandamaschinerie!

    Jetzt zum lustigen: Amiland ist wirklich das Land der unbegrenzten Blödheiten! Da schreibens überall in Phoenix (Arizona, also in da Wüstn) das DU beim wassersparen helfen sollst. Nebenbei bauens aber grad an neichn Golfplatz mit super Bewässerungsanlage!???! Oder an künstlichen Wasserfall...oder wieder einen von tausenden Springbrunnen...deppat!
    A Canadier von unserer Gruppn hat mittn in da nacht zu an Baum zuawi brunzt. Des hat de Security vom Hotel gsehen, hot eam aufkoitn und gleich de richtige Polizei geholt. Als Begründung für des ganze hat der Securetymensch gsagt, dass er seine 13 jährige Tochter bei eam auf dem rücksitz mitgnommen hat, und des Mädl dem Canadier beim schiffen hätt zuaschaun miassn. De Bulln haben donn den Canadier aber mit ana Verwarnung gehen lossen. Da zweite Grund das de Bulln do woahn, woa das ana a Golf-car klaut hod. (natürlich a aner von uns) Zu dem habens dann nua gsogt er sulls doat hin foahn wo er´s her hat, und donn passt de soch scho wieder. Für Pissen wirst fast eingspert, aber wennst a Golfcar klaust kriagt ned amoi a Verwarnung!!! Des soid aner vasteh???

    Oiso i bleib bei meiner Meinung: De san zum größten Teil deppat!!!

  2. #2
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    44
    Posts
    16.778

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa


    Also zu uns warn de Amis freundlich..
    Bei Rot rechts abgebogen (darfst ja an sich) aber Auto übersehen, der bremst und hupt sich ein.. nix weiter passiert aber gegenüber war de L.A. Police.
    Na, der hat uns nur cool zu sich gedeutet..
    OOOOOOps, wir sehn uns schon in Ketten dahinvegetieren, der Polizist kommt her, schaut mal wer da aller drin sitzt, dann will er die driving license. Naja, er kontrolliert halt alles.. und dann sagt er zum Fahrer (kein Scheiß jetzt):
    "Rise your right hand.."
    *fürcht* Wir jetzt Hand abgehackt..??
    ".. and repeat:..
    .. I promise..
    .. that I´ll never ever..
    ..do..
    ..such a bonehead thing again!"

    Ich bin am Beifahrersitz an meiner zerbissenen Zunge verblutet.

  3. #3
    Senior Member Avatar von Haiflyer
    Registriert seit
    2002-10-28
    Posts
    7.343

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    löl wie geil

  4. #4
    Senior Member Avatar von Chrissl
    Registriert seit
    2001-12-19
    Posts
    814

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    Schöne Gschicht! Hoffe die sind auch so nett wenn ich ma wieder nach Amiland geh. Des letzte mal ham'se meinen Kumpel am Zoll gefragt ob er Homosexuell sei!

  5. #5
    Downhill Ranger Avatar von babi
    Registriert seit
    2001-07-01
    Ort
    Mattsee
    Alter
    44
    Posts
    3.385

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    do passt jetzt genau des eina was ich letztens per
    mehl kriagt hob nur mal so ,.,,,,soll jeder davon halten was er will :
    leida a bissal lang

    >Die Wahrheit zum 11.September 2001:
    >
    >Der Artikel ist auch noch im Web unter
    >www.pro-.org/pdf/bericht/beri...002_sept11.pdf
    >www.hxc.ch/political.php?political=2
    >www.nicojost.com/11september.html
    >veröffentlicht. Ich versuche mal noch rauszukriegen, woher der
    >Artikel kommt, interessant ist er allemal. Wer erinnert
    >sich noch an
    >den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation
    >Dessert Storm³
    >begann, und seine Vorgeschichte? Die USA hatten
    >B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit
    >denen Saddam
    >Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den
    >US-Erzfeind
    >Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden
    >Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas:
    >Über 5¹000
    >Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch
    >Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten
    >nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst
    >nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August
    >1990.
    >Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff
    >des Bösen
    >bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische
    >Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit
    >stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs
    >Bush waren zu
    >offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine
    >Rede, in der
    >er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue
    >Weltordnung"(new
    >world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung
    >flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges
    >kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des
    >US-Kongresses
    >vorgeführt wurde. Dieses Mädchen,das nur als "Nayirah"
    >vorgestellt
    >wurde, berichtete, es habe in
    >einem
    >Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als
    >Augenzeugin
    >gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten
    >nahmen und
    >auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese
    >Geschichte
    >oftmals
    >und
    >erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise
    >umgebracht worden seien. Auch Amnesty International
    >erwähnte diesen
    >Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde
    >bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter
    >falschem
    >Namen Unwahres hatte
    >sagen
    >lassen.
    >"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von
    >Kuwait in den
    >USA identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty
    >International die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine
    >historisch
    >erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
    >immer
    >hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu
    >schüren,
    >unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche
    >Massaker
    >von
    >den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000
    >Menschen
    >starben
    >bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl.
    >Kinder
    >und
    >Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen
    >massenweise
    >aus
    >der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der
    >ehemalige
    >US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch
    >"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war
    >Völkermord. ...
    >Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein
    >Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten
    >umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen
    >Kriegsverbrechen in
    >19
    >Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien
    >weitgehend
    >verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die
    >Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
    >Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister
    >Richard Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist! Nun wird
    >der Welt
    >Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
    >Vorwand für
    >Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
    >Unterdrückung
    >aller kritischen Stimmen. Die wahren Hintergründe der
    >Anschläge vom
    >11. September 2001 und der laufenden US-Politik sind:
    >
    >1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die
    >jeweiligen
    >Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder
    >Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im
    >Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur
    >Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord-
    >und
    >Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
    >11.9.2001
    >meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt
    >bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto
    >mit
    >Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von
    >Boston
    >stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
    >zurückkommen
    >werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der
    >absichtlich falsche Spuren legen will. (Außerdem lässt
    >ein Islamit
    >den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)
    >
    >2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
    >Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
    >Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den
    >Ländern, die
    >ihnen Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu
    >diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und
    >trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
    >weltpolitischer
    >Tragweite.
    >
    >3. Fragwürdige Beweise (1):
    >Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am
    >Flughafen
    >von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden.
    >Man erfuhr
    >auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
    >zufällig gerade
    >die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
    >Fluganleitung,
    >ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die
    >Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer
    >Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den
    >Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine
    >Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie
    >brauchten auch
    >keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen
    >Abschiedsbrief:
    >"Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit
    >einem Lächeln
    >auf dem Gesicht." Fragwürdige Beweise (2): Am 13.
    >September meldeten
    >die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden
    >worden,
    >der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der explodierenden
    >Flugzeuge brachten wohl Stahl zum Schmelzen, kann aber
    >einem Papier
    >nichts anhaben? Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno
    >rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
    >groß ist die
    >Wahrscheinlichkeit,
    >dass
    >gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
    >
    >4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte
    >dies in ihrer
    >Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine
    >Todesopfer
    >zu
    >beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell
    >zur
    >Stelle,
    >dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten.
    >Später
    >zeigten
    >sie auch die Filmaufnahmen eines "Amateurs", der den ersten
    >Einschlag "zufällig" gefilmt hatte (Morgens um 8:45h!).
    >Er hatte ein
    >Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er
    >richtete die
    >Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des
    >WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm
    >flog. Welcher
    >Amateur
    >würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und
    >nähme dabei noch
    >mit
    >solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in
    >den
    >Brennpunkt?
    >
    >5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
    >offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit
    >Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird,
    >wie er sich
    >gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4.
    >Dezember 2001
    >sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the
    >classroom
    >waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower --
    >the TV was
    >obviously on. And I used to fly myself, and I said, well,
    >there's
    >one terrible pilot. I said, it must have been a horrible
    >accident."
    >
    >www.whitehouse.gov/news/relea...011204-17.html
    >
    >www.whitehouse.gov/news/relea...011204-17.html
    >Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :
    >www.whitehouse.gov/news/relea...0020105-3.html
    >www.whitehouse.gov/news/relea...0020105-3.html
    >Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA
    >sieht, dass
    >ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht
    >seelenruhig
    >nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue
    >Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
    >eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
    >York City
    >ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen
    >WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist
    >sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
    >Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die
    >Schule und in
    >das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die
    >Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles?
    >Bestimmt 10 bis
    >15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
    >vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem
    >Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten
    >Einschlag
    >ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine
    >TV-Station
    >Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In
    >der
    >Website
    >www.apfn.org <www.apfn.orglautet ein Kommentar:
    >"Wenn wir
    >davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese
    >Terroranschläge
    >ausführen ließ, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist
    >es auch sehr
    >wahrscheinlich,
    >dass
    >die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig machende
    >Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne
    >CIA-Live-Übertragung im
    >TV-Set seiner Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, dass
    >sein
    >Vater einst Chef der CIA war. (Inzwischen bestehen kaum mehr
    >Zweifel, dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen
    >Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA
    >und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident
    >Bush geht ins
    >Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein
    >Delegationsleiter
    >Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug
    >in den anderen
    >WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig,
    >hört sich sogar
    >noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte
    >vorliest.
    >Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von
    >Vergeltung und
    >Krieg.
    >
    >7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
    >Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu
    >entführen,
    >dies erfordert einen Grad an Organisation und
    >Komplexität, die keine
    >Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten
    >sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
    >Geheimdienst
    >(FBI, CIA,
    >Mossad)
    >durfte
    >davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
    >Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und
    >Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von
    >Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
    >
    >8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
    >Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
    >Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4leer)
    >Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
    >Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
    >Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA)
    >immer mit so
    >wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier
    >handelte es
    >sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien),
    >wo
    >derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust
    >darstellen.
    >Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen
    >Tanks
    >(45 000 Liter Kerosin pro
    >Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein,
    >nicht aus
    >Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen
    >nicht von
    >289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle
    >"Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich
    >eintraf, denn
    >in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum
    >vorzeitigen Absturz. ( www.eirna.com
    ><www.eirna.com) Welche
    >Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte
    >Flugzeuge auf
    >dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen
    >Verlusten
    >für
    >diese Fluggesellschaften?
    >
    >9. Namen von gesuchten Terroristen auf der
    >Passagierliste: Ein paar
    >Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht,
    >die auf den
    >Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert
    >wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,
    >Alomari usw.
    >Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit
    >ihren
    >eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf
    >Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ..
    >
    >10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim
    >Pentagon: Um
    >8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um
    >9.30
    >sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um
    >9.47, eine
    >Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
    >Pentagon, das
    >bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene
    >Flugabwehrraketen
    >und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das
    >Pentagon geschah
    >nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
    >abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
    >Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03
    >höchste Alarmstufe.
    >
    >11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
    >Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau
    >und auch den
    >Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel
    >weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies
    >gipfelte in der
    >Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
    >Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlussprotokoll wurde
    >festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die
    >Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die Forderungen,
    >dass
    >die USA vielen Ländern der dritten Welt
    >Reparationszahlungen für die
    >Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische
    >Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
    >erfolgreich
    >immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel
    >verließen
    >die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
    >antisemitischen
    >Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
    >aufmerksam
    >geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und
    >israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
    >Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
    >weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische
    >Terroristen wäre es
    >der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
    >Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und
    >pro-israelische
    >Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer
    >Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt
    >schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.9.01 mit dem
    >gewünschten
    >Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf
    >gegen
    >den
    >Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor
    >allem
    >für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem
    >Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je
    >zuvor, durch
    >einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu
    >zerstören und
    >jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu
    >bieten?
    >(www.larouchepub.com
    >www.larouchepub.com)
    >
    >"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die
    >Feinde Israels
    >führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist."
    >Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le
    >Monde vom 13.9.2001.
    >
    >12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001
    >tauchte
    >plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad
    >gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen
    >dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette.
    >Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
    >vorhandenen
    >Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
    >afghanischer Schrift
    >beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in
    >Englisch?
    >Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall
    >erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
    >abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
    >anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und
    >die Stimmen
    >sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze
    >werden
    >genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
    >Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme
    >und Sprache.
    >Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
    >feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige
    >Turbanträger
    >tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst
    >unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft
    >dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge
    >prahlen würde
    >und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video
    >liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt,
    >ist
    >genau das, was die US-Kriegsherren von ihm
    >brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf
    >diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich:
    >nämlich dass
    >die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan
    >und Arabien
    >aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis
    >kurz vor dem
    >Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren
    >dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster
    >Präzision in die
    >WTC-Türme
    >und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige Vorbereitung und
    >Geländekenntnis!!)
    >
    >13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die
    >CIA, als
    >Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979
    >die dortigen
    >Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten
    >Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber
    >zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie
    >vernichteten
    >die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch
    >die gesamte
    >Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am
    >17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans
    >öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
    >versprach eine
    >Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001
    >unterstützten
    >die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre
    >Unterstützung an die Macht gekommen war. Micheal C. Ruppert, ein
    >ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte
    >unter
    >der Domain www.copvcia.com www.copvcia.comdiesbezüglich
    >einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75%
    >des globalen
    >Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA.
    >Diese sei
    >auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
    >beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die
    >Großhändler zahlen 10.000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt
    >bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind
    >mehr als eine
    >Billion Dollar. Die
    >Nordallianz
    >willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die
    >Macht kommt.
    >Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen
    >Rauschgift, die
    >jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
    >hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
    >Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken
    >genauso
    >wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001.
    >
    >4.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im
    >Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!)
    >enorm große
    >Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline
    >hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und
    >Pakistan.
    >Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die
    >willig ist, mit
    >den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den
    >Bau dieser
    >Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise
    >verfasst hat,
    >heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter
    >Präsident
    >Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney,
    >der unter
    >Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im
    >Ölkrieg genannt
    >"Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
    >
    >15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
    >Niaz
    >Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
    >Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon
    >Mitte Juli
    >von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz
    >auf
    >Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der
    >Schneefall
    >beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
    >
    >16. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für
    >wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag
    >unterzeichnet. Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait,
    >hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal
    >öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag
    >genau elf
    >Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt
    >nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach
    >Camp David,
    >was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in
    >denen die Zahl
    >23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.
    >www.prophecyandpreparedness.com
    >www.prophecyandpreparedness.com)
    >Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
    >Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses
    >Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am
    >11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk
    >besonderer Art "gefeiert"!
    >Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
    >Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
    >Fanatische
    >islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie
    >und
    >Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören,
    >auswählen.
    >Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter
    >dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
    >obskuren
    >Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
    >
    >17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
    >normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten
    >fanatische
    >Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um
    >"verfluchte
    >Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie
    >ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme
    >noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch
    >nicht
    >anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten
    >die Rede,
    >doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später
    >wurde die Zahl
    >erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
    >noch 2893,
    >inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden
    >Flugzeuge und die
    >rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1.200 Personen pro
    >WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage:
    >Wo waren all
    >die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die
    >Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die
    >Hochburg
    >der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das
    >logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und
    >Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den
    >beklagenswerten Opfern?
    >
    >18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS
    >ihre Sendung
    >"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige
    >Personen
    >aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9.
    >ihre
    >Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die
    >Spur dieser
    >Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und
    >das Thema
    >wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige
    >Investoren
    >fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre
    >war: Der amtierende "Executive Director" der CIA, ein
    >Herr namens A.
    >Krongard. (siehe z.B. in www.tetrahedron.org
    ><www.tetrahedron.orgoder
    >globalresearch.ca/articles)
    >
    >19. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den
    >Dreißiger
    >Jahren rangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer
    >Pyramide mit
    >dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo
    >Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush
    >Senior's Rede am
    >11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das
    >US-Regime, das
    >der amtierende "resident of the White House" ironisch als
    >"friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der
    >Aufhebung
    >des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische
    >US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten
    >Weltkrieg
    >durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege
    >geführt und
    >sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin
    >abgesprochen. Bei
    >der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am
    >selben
    >Tisch. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über
    >ausländische
    >Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker
    >ruinierte
    >Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA
    >gegen
    >außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte
    >Kriege: in Korea
    >(1950
    >bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien
    >(1958), Kuba
    >(1959
    >bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos
    >(1964
    >bis
    >1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran
    >(via Irak,
    >1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador
    >(achtziger
    >Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien
    >(1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt Afghanistan.
    >Bald
    >Somalia? Irak? Jemen? Wo
    >führt
    >das hin?

  6. #6
    Senior Member Avatar von FLo33
    Registriert seit
    2001-07-02
    Ort
    Graz, meistens
    Alter
    39
    Posts
    3.306

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    hmmmm... net ganz uninteressant würd i sogn!

    i was genau warum i den bush soooo gern hob...

  7. #7
    Senior Member Avatar von Martix
    Registriert seit
    2001-07-02
    Ort
    Wien 1180
    Alter
    37
    Posts
    4.922

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    möcht keinen neuen thread anfangen

    aber das ist herr bush! -> www.jwdt.com/~paysan/bush.html


    ajo, und noch eins! für all jene die bush gern an der nase rumführen -> lollygagger.org/artists/manfish/GeorgieW.swf

  8. #8
    Administrator Avatar von noox
    Registriert seit
    2001-06-22
    Ort
    Anthering/Salzburg
    Alter
    44
    Posts
    22.200

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    Man weiß halt nie was man von all den Sachen halten soll. Auf Ö3 war vor ein paar Tagen so eine Reportage. Die Söhne vom Hussein sollten angeblich noch kranker sein. Einer der Söhne lässt Frauen, die sich gegen das Regime wenden mit Honig einschmieren und von Doberman-Hunden zerfleischen. Laut Ö3 (!!!???)

    Da stellt sich die Frage, ob die Staatengemeinschaft das Recht hat, einzelne Staaten anzugreifen, die Regierung zu stürzen, um dadurch die Menschenrechte zu verteidigen. Allerdings müsste dass dann vermutlich 10% der Staaten gemacht werden. Z.b. auch mit Algerien. Da geht's ja extrem zu.

    Schwierig ist die Geschichte halt auch, weil der Westen Christlich und Jüdisch ist, und viele dieser Staaten moslemisch. Wenn die Moslemischen Staaten selber eine "Polizei" hätte, die gegen menschenrechtsverachtenden Regimes vorgehen würden, dann wäre das auch viel einfacher.

  9. #9
    Super Moderator Avatar von Red
    Registriert seit
    2002-07-05
    Ort
    Ride District
    Alter
    40
    Posts
    7.449

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    Übrigens hat im Irak-Iran-Krieg (der 1. Golfkrieg) Frankreich dem Irak Flugzeuge und Hubschrauber geliefert, während Amerika/die CIA den Iran mit Waffen ausstattete. Die wollten damals unbedingt Khomeni loswerden, möglichst aber gleichzeitig auch die irakische Führung.

    Was jetzt und vor dem letzten Golfkrieg ausgegraben wurde ist ja auch, dass der Irak seine sämtlichen Waffen in der Sowjetunion und später in Europa und Amerika eingekauft hat. Und das ging nur weil Regierungen und Firmen den Öldollar der Irakis wollten. Also ist eine Bedrohung durch den Irak erst durch die Mächte zustande gekommen, die ihn jetzt wieder entwaffnen wollen. Das ist erst krank.

  10. #10
    Super Moderator Avatar von BoB
    Registriert seit
    2001-08-07
    Posts
    5.170

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    is doch eh ein alter hut mit den waffenlieferungen an 3. welt länder....

    österreich war ja besonders intelligent: wurden die noricum kanonen nicht gleich an beide kriegführenden seiten geliefert???

  11. #11
    Downhill Ranger Avatar von babi
    Registriert seit
    2001-07-01
    Ort
    Mattsee
    Alter
    44
    Posts
    3.385

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    dobermann die auf honig gehn???
    auch noch nie gehört hmmmmmm

  12. #12
    Administrator Avatar von noox
    Registriert seit
    2001-06-22
    Ort
    Anthering/Salzburg
    Alter
    44
    Posts
    22.200

    Standard Re: Kurzbericht von Kurzurlaub in usa

    kommt mir auch komisch vor... aber wie soll man diese G'schichten alle verifizieren?

Ähnliche Threads

  1. Technik FAQ-Antworten auf häufig gestellte Fragen
    Von georg im Forum Produkte und Technik
    Antworten: 105
    Letzter Post: 2014-03-25, 15:37
  2. Musik hören ist böse..
    Von georg im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 94
    Letzter Post: 2006-09-22, 02:16
  3. Weihnachtsgeschichte
    Von trauco im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 2
    Letzter Post: 2005-12-21, 22:01
  4. Versand von USA nach Deutschland.
    Von Old Anonym im Forum Allgemeines Mountainbike Board
    Antworten: 22
    Letzter Post: 2003-09-07, 13:26
  5. Überlegungen zur Härteverstellung von Luftgabeln
    Von noox im Forum Produkte und Technik
    Antworten: 10
    Letzter Post: 2002-07-23, 04:32

Berechtigungen

  • Neue Threads erstellen: Nein
  • Threads beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Posts bearbeiten: Nein
  •