neu apple werbung - it burns!

[Gotler]

ich hab vorhin in der glotze die neue mac werbung gesehen und bin fast vom stuhl gefallen

hier kann man sie online auschecken... www.apple.com/hardware/ads/g5/

[Feindi]

Kann es sein,dass da der link fehlt?

[rembox]

huiii hat auch jemand daten von dem ding? bin zu faul zu guggn... aber ich bezweifle das er der "worlds most powerfull persoal computer" ist rofl ... in der hinsicht hat ja dell bessere pcs... und wenn müssen die da schon 5 GHz hinlegen und 2gb dual channen ...was ich SEHR stark bezweifle...

mfG

ps. aba die werbung is geil kommt schon fast an IKEA ran ^^


mhh hab mir grad angeguggt ..2gigs da kost der 3000dollar (die hoffen wohl auf bekloppte ahnungslose kundschafft huh?)
DATEN:
Dual 2GHz PowerPC G5
1GHz frontside bus
512K L2 cache/processor
512MB DDR400 128-bit SDRAM
Expandable to 8GB SDRAM
160GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI-X Slots
ATI Radeon 9600 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem


das is ja n witz... selbst mein schimmel rechner ist besser und schneller und den hab ich vor 5 monaten "gkauft" und bissl getuned....

[Gotler]

aber man kann eine G5 cpu auch nicht mit einem intel oder amd schmarren vergleichen. 1GHZ G5 ist in etwa ein 3GHZ P4, und bei mac weiss man wenigstens das alles stabil und kopatibel ist... aber es stimmt schon, die teile sind viel zu teuer.

aber dies soll kein pc vs. mac thread werden, diese diskusionen sind eh sinnlos...

[Old Anonym]

Ich glaub Du hast genau keine Ahnung von Computern

1GHz Frontside Bus - AMD hat grad mal 400MHz, (Intel immerhin schon 800)
Weißt wieviel Leistung da verloren geht!?!

Dual 2GHz G5 - das ist Rechenleistung pur!!!

Die einzige "Schwachstelle" ist die Grafikkarte, aber die läßt sich ja schnell austauschen.

Die Apple-Kunden wissen schon, wieso sie sich lieber um 3000 Euro einen G5 kaufen, als um 1000 Euro einen "Athlon XP 3000+ Super-Hardcore-Extreme-Game-PC".

[georg]

@nek.WildeWutz:

Gegen diesen Rechner stinkt aber dein Intel-Clone Schmarrn ziemlich ab um in deiner Ausdrucksweise zu bleiben.

Die ganze PC Architektur strotzt nur von Flaschenhälsen und Chaches für die Flaschenhälse.. du hast hier 2x 1GHz FSB. Weißt du überhaupt was das heißt???

Die ganze Architektur ist auf Performance ausgelegt.

Während Intel GHz nach GHz draufpappt um Magamäßige zahlen darzustellen damit ONU´s wie du das Maul offensteht (BOAAAAA - 3GHz - ist der schnell!) siehst du hier: Reine Leistung.

Allein das aufgeräumte Gehäsue ist ein Traum.. zusätzlich eine intelligente Kühlung kein OC Wasserkühlungsschwachsinn.

Ich selber mag Apple nicht so sehr, aber verglichen mit herkömmlichen Intel PC´s ist dieses Modell eine Rennmaschine. Andere Apples wiederum sind teure, langsame PC´s.. Weiterer Nachteil: Keine Windows Kompatibilität. Damit kannst du bei Games auch nix reißen.. Tjaa..

[brainbooting]

leistung ist ja nicht gleich leistung!

du kannst in einen lkw einen 100 ps motor einbauen (intel) oder kannst in einen fiat panda einen 60 ps motor reinglatschen (appel)!

wer wird wohl besser beschleunigen?

appel umgeht einfach den faktor leistung in dem die Programme dementsprechend einfacher aufgebaut sind! Ganz einfach!

[Old Anonym]

Nein.
Apple hat einfach die wesentlich bessere Rohleistung.
Das merkt man bei Programmen die rein nur Rechenleistung benötigen wie das Allseits beliebte CPU-Bench Programm Super-Pi oder auch Clients für RC5-Entschüsselungen.
Deshalb ist auch Apple am Grafiksektor so beliebt.

Recht ähnlich ist der Unterschied Intel-AMD.
Ein AMD mit der Bezeichnung 2400+ hat tatsächlich nur 2000MHz, ist aber deutlich schneller als ein Intel mit 2GHz.
Weil die Taktrate genau nichts über die Performance der CPU aussagt.
Da aber immer noch genug DAUs herumlaufen, die wie Wutzl-Mann ihre PCs nur nach der Taktrate kaufen, mußte AMD das Performance-Rating einführen. (selbst die ganz neue Generation mit Bezeichnungen jenseits der 3200+ läuft nur mit 2GHz!)

[georg]

Recht hat er. Warum glaubt ihr hat Intel plötzlich Probleme den Leuten zu erklären, daß der P4 Mobile mit weniger GHz genauso schnell ist wie der P4???

Aber die ganzen Vergleiche sind mittlerweile viel zu kompliziert geworden, als daß Leute wie wir darüber diskutieren könnten. Allein zwischen AMD und Intel Prozessoren gibt es viele verschiedene Anwendungen wo die eine oder andere Architektur Vorteile hat. Und da mein´ ich jetzt nur CPU - die ganze Chipsatzarchitektur dahinter ist noch ine andere Geschichte. Und jetzt auch noch komplett verschiedene Rechnersysteme zu vergleichen ist wohl etwas zu hoch - zumindest für mich.

Daher erscheint es mir zB. sinnvoller, günstige PC´s zu nehmen, die das letzte Quentchen Leistung, das den Preis ver-x-facht, halt nicht ausreizen.

Ansonsten ist die Zeit die man investiert um die richtige Hardware zu finden mehr wert als der Rechner selber.

[el panecillo]

geschwindigkeit eines pcs mißt man in flops. gigaflops, terraflops usw. - und nicht in mhz. und drum verblast die apple maschine da jeden pc rechner ums x-fache.

klar, dass deiner besser is

[rembox]

jaja ihr müsst es wissen ich bin pc n4p weiss ich selber...
ich hab keine ahnung von software programmierung/sprachen oder son schnickschnack...aba ich würd mal sagen das ich mich ein klitze kleines bisschen mit hardware auskenn....und es ist schlichtweg FALSCH das das der schnellste PC ist
schon allein das er das er "nur" 512 DDR hat
@mikael mhhh also ich weiss nicht in welcher welt du lebst,aba du kannst mir nicht erzählen das in dem duell z.B.

der g5

gegen

CPU: a) p4 auf reale 4.5 oder 5GHz
oder b) XP1700+ JHIUB auf maximalen 5,2 GHz

RAM: 2GB dual channel cosair (4-4-4-2)

graka: ATI 9800 pro kann ma ja au noch n bissl was machen)

und mainboard ach gott das ham die ja nich mal angegeben welches die genommen ham...

wir nehmen natürlich n Nforce-2 board (shuttle oder soltek) mit S-ATA controller
nat. guggn ob nu für intel oder athlon so , hab ich ncoh was vergessen???

gewinnt

toll naja er hat 1GHz fsb das ist schon brauchial....aba wenn der XP 64 kommt... wird der auch nich mehr sooo toll sein

so ich hab keine lust mich zu streiten , ich hab keine ahnung von pc's das ist der beste rechner der welt (und wozu zum henker braucht man den?????) damit word flüssig läuft was.... das ist schliesslich n "personal computer" das ding kann man mit n bissl mehr ram und mehr HDD's logga als server benutzen (n kleiner) so ne rechenleistung brauchst evt. um 3D objekte zB bei architekturen zu berechnen... naja also ist gut ich hab müll gelabert stimmt schon und wir wollden hia nua die gaile werbung anguggn und die is echd funny und jetz schluss tut mia ja laid an alle das ich so unnütz bin


@ anonym es gibt für 1000 euro nich mal n "normalen" pc.... geschweige denn ein super hyper tollen athlon xp mega giga spiele rechner... oda falln die teile vom laster bei dir

@ georg... ich hab kein intel intel SUXX!!!!! toll wozu braucht ein personal computer sone performance? um zwischen der büroarbeit doom3 zu zoggn?? ach ne das unterfordert den rechna eh

aufgeräumtes gehäuse das ich nicht lache...ey halle das is n stinknormales kack alu gehäuse es ist silber und ohne irgendwelchen scheiss einfach nur so (manche finden das halt toll) und innen isser weiss gott nicht aufgeräumt....wenn du das so siehst hast noch kein ordentlcihen pc von innen gesehn)
ahja ahja wasserkühlung stinkt natürlich gegenüber luft in den punkten schon mal ab:
-1000 mal bessere kühlung
-0geräuschbildung (passivkühlung) dazu sind aba min 2 tripple radis nötig(da an ein gewissen freund denk) hrhr...
-wenn man ahnung davon hat ist es auch ausfall sicherer

mir fällt nix mehr ein...und BITTE hier ncih alles falsch verstehn ich greif hia niemanden an oder so ich vertrete nur meine meinung!!!!!
-es zieht kein staub schmutz dreck an

[Old Anonym]

mh, will auch ma was dazu sagen, kann ja wildewutz nich alleine gegen die anderen antreten lassen
mh, finde dass viele Daten vom G5 auf der HP von Apple etwas übertrieben sind.
Mag sein, dass der Apple ziemlich stabil ist und nur im Multimediabereich schneller is, aber wer braucht das heut noch, außer Grafikdesigner und etc.
naja, wenn der AMD 64 draußen is.... der kost auch schonma ne stange geld, wird man auch fast, wenn man nen Komplettsystem mit der CPU nimmt, an die 3000 Doller kommen.
Alleine schon der Hammer mit 1.8 GHz kost schon knappe 800 €... :-/
So en Otto-Normaluser brauch solch ein Teil überhaupt nicht, der will nur surfen, Büro arbeiten machen, und relativ aktuelle Spiele flüssig spielen können, da brauch man nich so ein Teil.
1 GHz Frontsidebus, mein gott, das is auch nich die welt, sieht man ja, wenn die CPU 1 GB FSB hat, hatse nur nen Multi von 2, das is auch nich so hammer, zwar is dann die speed zwischen cpu und mobo (+ RAM) bissl besser, aber wenn man da keinen gescheiten RAM hat, helfen einem die 1GHz FSB auch nich viel weiter.

Das war ma so meine Meinung über das Teil.

Greetz Pipimaxi

[Old Anonym]

XP1700+ JHIUB auf maximalen 5,2 GHz

Kleines Püppchen, freches Bübchen,
die Welt ist groß und du bist klein,
du kannst noch nicht alleine sein,
sieh das doch ein!
PIIINOOOOCCHIIIIOOOO

und es ist schlichtweg FALSCH das das der schnellste PC ist
schon allein das er das er "nur" 512 DDR hat

Das ist mir noch nicht klar. Mein Computer wird also schneller wenn ich den Arbeitsspeicher aufstocke?
Läßt sich das auch irgendwie technisch/wissenschaftlich argumentieren?
Es gibt natürlich Anwendungen die von mehr Arbeitsspeicher profitieren, und wenn zu wenig Speicher vorhanden ist (also bei modernen Systemen unter 256MB), müssen die Daten auf die Festplatte ausgelagert werden, was zu Geschwindigkeitseinbußen führt.
Aber im normalen Betrieb und bei 99% der heutigen Spiele gibt es keinen meßbaren Geschwindigkeitsunterschied in der Ausführung zwischen 512MB und Siebenmillionentausenddreissigtrilliardenfünhunde rtachtunddreissigneunzigbillionen MB.

[Old Anonym]

lol?
schon ma 512 MB und 1 GB dringehabt?
nich gemerkt, was für unterschiede das ausmacht?
oh man, da fällt mir nur der "Tipp des Tages" ein...
hatte ma 512 MB NANYA drin, jetzt 1 GB Corsair, das sind 2 Welten hier, merkt man sofort beim Booten, dieversen Packbeschäftigungen, vielen Spielen....
Greetz Markus

[Old Anonym]

anonym es gibt für 1000 euro nich mal n "normalen" pc.... geschweige denn ein super hyper tollen athlon xp mega giga spiele rechner... oda falln die teile vom laster bei dir

Um 700 Euro kriegst Komplett-Systeme mit nForce 2, 2600+, Radeon 9800, 512MB DDR.
Das reicht mit Sicherheit als "Normalrechner".

Um 1300 Euro kriegst Komplettsysteme mit nForce 2, 3200+, Radeon 9800 Pro 256MB DDR2, 1024MB DDR
Schneller geht's derzeit nicht am Spielesektor!

Beides Preise eines renommierten Händlers mit mehreren Geschäftslokalen.