OT: neuer PC ??

[mgt-MAV]

So ziemlich alle SATA Platten arbeiten noch mit IDE Speed. Ne echte SATA Platte hab ich noch keine gesehen. Außerdem so lange man noch 2 IDE Ports hat würd ich mindestens eine IDE Platte reinhängen. Wäre mir auch viel sicherer für ne Systemplatte als ein Standard für den man noch Treiber braucht...
Bei mir laufen auch 2 IDE und eine SATA Platte im Rechner

[Poison :)]

brauch ihn hauptsächlich zum SURFEN;
(ich weis,dass ist mit jedem möglich!)
VIEDOS GUCKEN ; bisschen SPIELEN
(aber keine überneuen *4d-superspiele*)
und auch ofters ne DVD schauen!!

festplatte sollte schon ca. 80 GB haben,da ich recht viele videos und so zeug speichern will!!

MFG

ps:hier sit mal ein rechner,den ich mir überlegen will!
ist an dem was auszusetzen??würde der ausreichen??
www.saturn.at/start.html?klab...e030fbOg6aa79b
(oben auf produkte,dann pc,und dort der 1. um 499€!!)

und noch ein monitor:
www.mediamarkt.at/
Produkteigenschaften:

Bildschirmgröße: 19 Zoll
Bildschirmauflösung: 1920 x 1440 Bildpunkte max.
Bildschirm-Maske: 0,25 mm Loch
Bildwiederholrate: 86 Hz max.
Bildröhren-Typ: gewölbt
Qualitäts- /Sicherheitszertifikat: TCO03
kostet nur 149,- ist doch saugünstig,oder?
kann der was?oder müll?

BITTE HELFT MIR!

[georg]

Wieso schaust du eigentlich nur auf Saturn und Mediamarkt? zuviel Geld? Wozu gibts geizhals.at?

Für deine Anfoderungen reicht der billigste Rechner. Kann ein Celeron, P4, Athlon sein ab ca. 1,2GHz oder so. Schau, daß er 512MB RAM hat und eine Grafikkarte, keine onboard-Grafik-Lösung. Sowas kriegst du in Computergeschäften ab 300 Euro und sogar darunter. Beim Saturn und Mediamarkt kostet sowas natürlich mehr. In einem Comp.geschäft, kannst du dir auch ne Grafikkarte einbauen lassen, wenn in einem Komplettsystem keine drin sein sollte etc. blablabla

Der Monitor hat ne gewölbte Röhre, und ist ein 17 Zöller. Dafür ist er billig.. das mußt du echt selber wissen. Geh hin und schau dir das Ding an.

[Poison :)]

bildschirm ist 19" steht doch dort!

[georg]

Sorry, mit deinem alten vertauscht. Bevor du dir aber son SChrim nimmst behalt deinen alten.

[Poison :)]

Sorry, mit deinem alten vertauscht. Bevor du dir aber son SChrim nimmst behalt deinen alten.

wieso den alten bahalten?
der is günstig,und 19"!
mein alter ist uralt und 17"
glaubst du,dass der was taugt?auflösung..?

MFG

[Poison :)]

achja,für was genau ist der hauptspeicher?(DD-RAM)
was bewirken die,und für was reichen 256 DD-RAM

MFG

[Poison :)]

des is doch super,oder??gibts da irgendwas dran auszusetzen??

achja,wenn dort steht "optisches laufwerk" ist dann schon ein normales CD-laufwerk eingebaut,oder muss ich noch ein zweites ("optisches") einbauen lassen??(dass ich CD`s brennen kann,usw....ihr wisst schon,einfach dass ich zwei laufwerke hab!!brauch ich da 2 optische,oder nur 1 )

hoffe,ihr könnt mir helfen!




Gehäuse
SinoTech Midi Tower "Forrest", Schwarz

Mainboard
Asrock Mainboard K7S41GX, MicroATX, SiS

Prozessor
CPU AMD Athlon XP 2400+ (2000 MHz)

CPU Kühler
Arctic Cooling COPPER Silent 2TC

Speicherbank
OEM DDR-RAM 512 MB, 333 MHz, PC-2700, CL2,5

Festplatte 1
Samsung SP1604N Festplatte, 160GB, 7200rpm, 2MB Cache, IDE

Grafikkarte
AOpen Aeolus MX4000-V64, 64MB DDR, TV-out (91.05210.18Q)

Soundkarte
On Board

Optisches Laufwerk 1
NEC DVD Brenner 2500A, 4xDVD+RW/4xDVD-RW/8x DVD+-R, bulk

Diskettenlaufwerk
NEC Floppy, 1,44MB, schwarz Details

Betriebssystem
Microsoft Windows XP Home Edition, Deutsch, DSP Details

Dienstleistung
Installation Betriebssystem, Treiber und Updates


Preis inkl. MWSt. 595,-



MFG

[georg]

Hauptspeicher: Sozusagen das Kurzeitgedäöchtnis des Computers..
256MB reichern derzeit gerade mal für Windows und einen Explorer. Also um ins Internet zu gehen würde das reichen.

Wenn du aber ein oder 2 Photos ansehen willst, vielleicht bearbeiten, dann werden 256MB Ram schnell knapp. Dann muß der Compi auf die Festplatte zurückgreifen, und die ist 100mal lagsamer als der Arbeitsspeicher, das RAM. Dh. laufen wird alles mit 256MB, aber wenn ein Programm mehr Speicher benötigt, wirds langsam.

WEnn du CD´s kopieren willst, also die zu lesende in ein Laufwerk, die andere ins zweite brauchst du logischerweise auch 2 Laufwerke. Wenn du aber eine CD auf die Festplatte kopierst.. dann rausnimmst, den Rohling einlegst und dann brennst kommst du auch mit einem aus. Da ist soagr ein Multiformat DVD Brenner drinnen, also da kannst du auch DVD brennen.

Hmja, du hast alle Links, addiere die Einzelpreise dann weißt du wo das Angebot liegt.. mittelerweile hast du alle Infos, daß du selber zum denken anfangen kannst. Und was du nicht weißt, weiß google.

[Poison :)]

wollte eig. nur wissen ob des angebot (von oben) zu gebrauchen ist??
würdest du irgendwas ändern?(für meine zwecke)

also,wenn ich nur ein optisches nehme,dann hab ich überhaupt nur ein laufwerk,oder??
weil es gäbe für 30€ aufpreis ein zweites optisches laufwerk(dvd-laufwerk) ist ein zweites zu empfehlen,oder reicht eins(multiformat-brenner)??

MFG

[georg]

Für deine Zwecke absolut ausreichend aber ich hab die Preise nicht im Kopf und kann dir nicht sagen ob der Preis gut ist. Klingt nicht schlecht, aber addier mal die einzelpreise.

Hab ich schon geschrieben: Wenn du CD´s "on the fly" also einlesen und glztg schreiben willst, bracuhst du logischerweise 2 laufwerke. wenn nicht, reicht das eine völlig.

was heißt du hast nur ein laufwerk? ein optisches laufwerk.. du hast dann noch die festplatte.

[Chris]

Brenner haben's auf Dauer nicht so gern wenn man mit ihnen regelmäßig CDs einliest. Sie sind dabei auch nicht so schnell wie reine ROM-Laufwerke.
Also wenn Du öfter mal DVDs oder CDs rippst, dann solltest Dir schon ein zweites Laufwerk dazunehmen.

256MB sind meiner Meinung nach mittlerweile zu wenig. Bei Windows XP bringt der Umstieg von 256MB auf 512MB im Alltag mehr Performancegewinn als der Umstieg von 1Ghz auf 2Ghz (bei gleicher Prozessorenfamilie).
Bei 256MB muß XP nämlich bereits beim Start ziemlich viel auslagern, bei 512MB gehen sich das Betriebssystem und einige Anwendungen komplett im Arbeitsspeicher aus.
Eigentlich ist die Sache so schlimm, dass dann sogar der Umstieg auf 1GB nocheinmal einiges an Geschwindigkeit bringt

[georg]

Eigentlich ist die Sache so schlimm, dass dann sogar der Umstieg auf 1GB nocheinmal einiges an Geschwindigkeit bringt

Für reine Windoof-Anwendungen, bisserl Internet, Word usw. stimmt das imho nicht, weder subjektiv noch mit Stoppuhr. Bei Photoshop und CAD schaut die Sache naturgemäß anders aus.. Systeme: AthlonXP 2600+ nforce2 fsb180 WinXP prof, Athlon 2400+ sis735 fsb133 WinXP Prof., Athlon 2400+ nforce2 fsb133 W2k, AthlonXP 1800+ viakt133 fsb133 w2k, Athlon XP1600+ sis735 fsb133 W2k

Bei den 2 Systemen mit nforce2 (2600+ und 2400+) ist nichtmal der Unterschied zwischen dual (1GB) und Singlechannel (512B) meßbar.. zumindest nicht mit der Stoppuhr beim einlesen eines 300MB Bildes sowie unter CAD beim einlesen einer ca. 300MB Hydraulischen Presse. *schulter zuck* Habs aber nur schnell, schnell mal ausprobiert, ist mir sonst zu mühsam. Will mich auch mit niemanden streiten ob das jetzt representative Tests sind.. Ich merk auf jeden Fall beim normalen Arbeiten keinen Unterschied.. natürlich, wenn CAD mit so nem File und ein Bildbearbeitungsprogrmm mit einem großen File offen ist, dann zählt jedes MB RAM

Aber wenn ich beim Schleppi die 768MB auf 256MB austausche P4M 1800 WinXP Home, brauch ich ihn gar nicht einschalten, weil dann geh ich mir mal was zum Essen machen und dann ein RAdl zammschrauben bis der hochgefahren ist.

[Fader.]

Guck mal hier... Link hier wird beschrieben wie man für verhältnis wenig Geld einen sehr anständigen PC bekommt. Ob nun Intel oder AMD, beides detailreich aufgelistet.

[Chris]

Ob Single- oder Dualchannel macht bei AMD kaum einen Unterschied. Eigentlich merkt man's nur in Benchmarks
Den Umstieg von 512 auf 1024 hab ich aber selber erst vor kurzem gemacht, und obwohl die 512 eigentlich ausreichen sollten, hat er mit 1024 noch ein bißchen schneller gebootet. Natürlich ist's auch immer die Frage, was für RAM man sich einbaut, wenn man wenig RAM mit guten Timings gegen viel RAM mit schlechten Timings tauscht, merkt man vermutlich keine Verbesserung.
Echt krass war aber jetzt der Umstieg auf A64 und Sockel 939. Da geht jetzt speichermäßig echt was weiter