Rohloff Kettenspanner

[Peter]

hossa! also, es gibt ja 2 verschiedene kettenspanner von rohloff, einer mit nem langen arm und die dh-version mit kurzem arm. welchen könnt ihr mir empfehlen? bringt der dh-spanner einen "mehrwert" oder reicht der normale? tnx.

[Herr Rossi]

Beim DH-Spanner ist die Kette hinten besser geführt, da der Abstand zwischen Antriebsritzel und oberer Führungsrolle fix ist. Der nomale Spanner ist an dieser Stelle beweglich. Nachteil: beim Radausbau muß man den DH-Spanner abschrauben.
Ich fahr selbst den kurzen DH-Spanner, ist für FR-Einsatz einfach besser geeignet.

[Ingo Beutner]

Hallo!

Ich verwende bei meinem DH-Gerät den normalen Kettenspanner.
Habe bei dem Ding allerdings den Anschlag-Stift (der, der am
Schaltauge anschlägt) entfernt und am Schraubbolzen noch ein
paar Unterlegscheibchen so dazu, dass ich den gesamten Spanner
fest in einer Position anschrauben kann.

Durch den leicht längeren Käfig (im Vergleich zum DH-Modell)
hat das zusätzlich noch den Vorteil, dass ich ihn weiter um
das Antriebsritzel "wickeln" kann und so mehr Kette um das
Ritzel liegt.

Stelle morgen früh mal ein Bild hierrein...
Also von daher: Lieber den normalen Spanner in eine DH-fähige
Version umbasteln, als nochmal extra Kohle für ein DH-Spanner
hinzublättern.

Ingo

[Peter]

danke für eure posts. verwendet ihr auch diesen alu-ring (auf der nabe), der das abspringen der kette verhindern soll? brauchts den fürs freeriden?

[Lanman]

Unbedingt!!

[Old Anonym]

die verwendung von langem oder kurzem arm ist auch vom rahmen abhängig. man kann nicht uniso sagen, dass einer der beiden besser ist. letztlich ist eh nur der arm unterschiedlich, ...
den anschlagstift zu entfernen macht bei gröberen einsätzen sinn. dann kann man auch den langen ks ähnlich dem dh ks verwenden!

mit der dh kettenführung hinten erhält man ein maximum an sicherheit in bezug auf kettenverlust, ...

onkel_c