Im Ernstfall -> abschiessen

[Dirty Rider]

Da dies ja erst vor kurzem in den Nachrichten rumging und ich eh net weis obs nun so bleibt oder abgelehnt wurde, wollt ich euch trotzdem mal fragen was ihr davin haltet:

Im Ernstfall ein Passagierflugzeug abschiessen zu lassen von Kampfjets wenn es in Händen von Terroristen ist...

Ich persönlich finde es sinnvoller, als das nacher wieder so etwas wie am 11.9. passiert, dabei gingen eben "ein paar" Menschen mehr drauf als wenn sie das Flugzeug abgeschossen hätten, versteh da eigentlich net so ganz warum die Leut da so nen trouble machen...denn aufhalten wird die eh keiner können, da lieber "nur" 300 Menschen als ein paar 1000 Tote...

[klamsi]

na der "trouble" entsteht wahrscheinlich dadurch das du wenn du des flugzeug abschiesen last sicha ned so leicght beweisen kanst das die des wirklich woeinigjagt hätten !!

und wie erklärst du dann den tod von 300 menschen ??
und vor allem wie erklärst des die angehörigen von den 300 die "geopfert" wurden ?? weil die werden wahrscheinlich des ganze nicht so wie manche andere sehen das das einfach die "bessere entscheidung war" und das leben vieler anderer geretet hat !! schlieslich haben sie ja ihre angehörigen verloren und da is des sicha ka großa trost das dadurch andere gertettetwurden !!

mfg

[Müad]

Meiner Meinung nach kan man nicht pauschal bestimmen, ob din Passagierflugzeug das in den Händen von Terroristen ist, abgeschossen werden muss. Wie der Klamsi schon gesagt hat, wird man sich später vermutlich verdammt schwer tun nachzuweisen dass das Flugzeug irgendwo reinfliegen wollte, und im vorhinein kann man das nur schwer vorhersagen...

[dirt]

Die USA verfügen auch über solch eine Regelung! Aber am 11.9
warn da irgendwie keine Jets zu sehn!? Weder in Nex York noch in Washington! Obwohl dort mehrere Basen in der Nähe sind! So etwas, wie es beim WTC passiert ist, ist in den USA eigentlich praktisch unmöglich! Denn sobald ein Flugzeug nur wenig vom Kurs abweicht, sind sofort min. 2 Kampfjets in der Luft, um nach dem "rechten zu sehn". Als aller letzte Möglichkeit, nach einer vielzahl anderer Aktion um dass Flugzeug wieder auf Kurs zu bringen, ist der Abschuss!!!
Mir als logisch denkender Menschen stellt sich nun die Frage
wieso solche Maßnahmen nicht am 11.9. ergriffen wurden? Mal ganz davon abgesehn, dass im Pentagon keine eindeutig indentifizierten Flugzeugteile gefunden, sowie auch keine Blackbox im WTC geborgen werden konnte.....

wollt ich nur ma loswerden

und zur topic: bevor ein Passagierflugzeug in noch irgendwas anderes reinkracht und noch mehr Opfer fordert sollte man sich doch seiner entledigen! Natürlich auch nur wenn eine Entführung feststeht...

[rembox]

naja mal abgesehen von deinen aufzählungen...

sollen die ne maschine mitten in NY einfach abschiessen? ich mein... da leben nich grad wenig leute (ohne den hintergedanken das man eh weiss wo es reingekracht is)

[Pethem]

und woher weisst du das ein flugzeug von terroristen übernommen wurde und richtung attentat ist?

[r4v3r]

Naja, also wenn das Flugzeug mit Sicherheit für einen Terrorakt verwendet wird, wär ich dafür damit man des Ding runter holt. Denn die Wahrscheinlichkeit damit die Passagiere beim Aufprall oder Absturz sterben ist denke ich mal doch eher ziemlich hoch

[Dirty Rider]

Glaubst das Flugzeug weicht einfach aus Spass vom Kurs ab

Ich muss es eh net wissen, sondern die Regierung in dem Fall

[kod]

ich weiss ha nicht ..
man sollte sich vielleicht eher damit beschäftigen was man tun kann um überhaupt terrorakte zu verhindern , bzw. die
Notwendigkeit aus der Welt zu schaffen..

Es ist ja auch schon gelungen ein Flugzeug auf den Boden zu bringen und dann alle Passagiere zu retten .. diese Variante wird dann sicher zu schnell zu gunsten des, "einfach abknallen" fallen gelassen werden !

Ist doch alles keine Lösung ..

[highbiker2]

Aber nicht immer wollen Terroristen ein Attentat mit dem Flugzeug ausführen. Denn nicht jeder möchte bei seinen politisch, religiös oder finanziell Motivierten Verhalten bei so einer Aktion zu 100% sterben.

Ein Flugzeug kann auch vom Kurs abkommen ohne, dass ein Attentat geplant ist: Oft wollen Terroristen auch nur ein Landung an einen andern Flughafen bewirken (aus welchem Grund auch immer). Geistig verwirrte Personen die das flight deck bei der Arbeit stören sind auch keine Seltenheit. Wenn sich der Pilot/Copi sich deshalb beim Boden nicht melden können ist es für uns 9/11 geschädigte schon eine Attentat.

Da nun seit 9/11 in allen Flugzeugen die flight deck Tür vom Einsteigen der Passagiere bis zum Aussteigen verriegelt sein muss und der Pilot erst nach einem Check an einen Schirm die Tür öffnet minimiert sich das Risiko einer Enführung, denn jede zusätzliche Hürde macht so eine Entführung mühsamer und weniger ergolgsversprechend, dadurch wird sich die Terrorgruppe vielleicht eine andere Methode suchen um ihr Ziel zu erreichen.
Vom Innenministerium (obs des ist bin ich mir nicht mehr ganz sicher) wird auch entschieden auf welchen Flügen immer und auf welchen manchmal sogennante Tigers mitfliegen sollen. Das sind in Österreich Top ausgebildete Cobra Menschen, die wiederum den terroristen ein Grund sein könnten den Anschlag doch nicht zu probieren.

Die Person die nun eventuell das Recht bekommt zu entscheiden, ob ein Flugzeug abgeschossen werden soll, oder nicht, möchte ich nicht sein!

[mankra]

Neben dem Problem, in der kurzen Zeit 100% sicher zu sein, daß ein Terroranschlag passieren wird ist es die alte Grundsatzfrage:

Darf man wenige Menschenleben zum Wohl Vieler opfern...........

[highbiker2]

USAmerikaner würden eindeutig so entscheiden! Solang die Vielen US-Bürger sind, ja dann, mordet die Leute die nicht so wertvoll sind wie wir sind. Ich kann somit "sicherer" Leben und mehr ausgeben.

[Dirty Rider]

Ja, wenn die diese dann wo anderst hin wollen und das Flugzeug entführen, haben sie sicher Kontakt mit dem Tower oder so.

Wenn sie ein Attentat vorhaben, dann ist nach 15 Minuten ohne Funkverbindung sicherlich klar das dort was anderes im Gange ist, als eine normale Entführung.

USAmerikaner würden eindeutig so entscheiden! Solang die Vielen US-Bürger sind, ja dann, mordet die Leute die nicht so wertvoll sind wie wir sind. Ich kann somit "sicherer" Leben und mehr ausgeben

Wärst du dann ein Held in diesem Flugzeug der die Typen kurz umhaut und dann landet? Ich denke mal nicht das man da heil rauskommen würde und somit sollten alle Passagiere versuchen zusammen was zu unternehmen...300 gegen 3 wird wohl net schwer werden, auch wenn man panik vor sowas hat...

[bunny]

wenn man sich zu 100% sicher ist, muss man es machen, denn die leute würden so oder so sterben. und die angehörigen müssen das verstehen.
die frage ist nur wie kommt man dazu es 100% zu wissen.

das die usa sagen! sie sind bereit solche flugzeuge abzuschissen finde ich gut, so wissen wenigstens die terroristen dass sie keine wirkliche chance haben, also quasie eine präventivmassnahme.

was soll man mit einem flugzeug machen das kurs auf eine grössere amerikanische stadt nimmt, zu der es eigentlich nicht fliegen soll. dass weder auf funk reagiert, noch auf irgendwelche kampfflugzeuge die neben ihm fliegen und irgendwelche signale geben?

abschiessen bevor es zu spät ist, ist meine meinung

[Dirty Rider]

Wieso redet ihr alle nur von den USA, die Bundeswehr hat die selben Anweisungen bekommen