Tourenski ?

[smelboe]

Hi,

ich bin bis jetzt immer mit dem snowboard touren gegangen aber nach dem ich mit diese saison neue ausrüstung kaufe, wollt ich mir normale tourenski zulegen um auch mal ohne die behinderung des snowboards einen berg erklimmen zu können

Was gibt es empfehlenswertes am markt? Bindung? Ski?
Irgendwas vorauf ich aufpassen sollte?

Danke schon mal

[georg]

Bindung: Fritschi Diamir. Entweder Freeride (Schwer, auch wegen Skistopper, dafür höher - 39mm) oder Express/Explore. (leichter/niedriger - 34mm)
Das sind derzeit meines Wissens nach die einzigen Tourenbindungen die:
a) Die Biegelinie des Skis nicht zu sehr beeinflussen
b) annähernd die gleiche Auslösesicherheit haben wie Alpinbindungen
Die Fritschi Diamir gehört aber zu den schwereren Bindungen, Wenn du extrem gehen willst, bist du mit anderen leichter. Für Allroundtouren ist die Fritschi die meiner Meinung nach absolut beste und macht sich auch auf der Piste gut.

Ski: Kommt drauf an. Da würde ich mehr aufs Gewicht schauen. ca. 10cm kürzer als die Körpergröße. Wenn das Gewicht nicht so dramatisch wichtig ist, könntst du dir auch einen Alpinski überlegen, es muß die Fritschi dann halt mit den Bohrungen draufpassen (was bei den meisten nicht gehen wird, weil fix verbaute Platten).
Wenn Tourenski dann ein taillierter, das ist gut für den Fahrspaß. Gerade Zaunlatten sind nur für Extremgeher interressant, bei denen das Hinaufgehen wichtig ist und die halt irgendwie mehr oder weniger fähig hinunterrutschen weil man irgendwie hinunter muß. Dafür sind die Zaunlatten meist sehr leicht.

Bei den Fellen -> Spannklebefelle. Also solche, die du vorne und hinten einhängst. (Geht auch im Alpinski, einfach hinten 1mm tief eine Rille feilen.)

Stöcke: Wenn du öfter im tieferen unterwegs hinaufgehst, schau´, daß der Teller möglichst groß ist.

Schuhe: Sind imemr ein Kompromiss. Wenn du Allrounggelegenheitstourengeher bist, können auch Alpinskischuhe reichen, wenn die so weit zu Öffnen sind, daß du nach hinten und vorne für das Gehen ausreichend Platz hast. Die Fritschi kann mit Alpinschuhen umgehen. Alpinschuhe sind besser für das Runterfahren. Tourenskischuhe sind dann anzuraten, wenn du auch ohne Ski Gehpassagen hast. Denn Tourenskischuhe haben eine ausgeprägte Profilsohle, Alpinschuhe sind ja glatt und bieten damit keinen Halt. Wenn deine Präferenz beim Bergaufgehen liegt nimmst du auch hier einen leichten, eher bequemen Schuh. Je härter der Schuh ist, desto besser für die Abfahrt.
Nochmals: Bequeme Alpinschuhe sind fürs gehen besser als harte Tourenskischuhe. Also der obere Aufbau überschneidet sich da. Dh. wenn du zufällig Alpuinschuhe hast, die recht bequem sind, dann kannst du die mal ausprobieren. Das hält die Anfangsinvestition klein. Bei Gehpassagen ohne Ski sind die allerdings rutschig und daher gefährlich, denn meistens ist man ohne Ski im Fels unterwegs, und da gehts meist nebenan mehr oder weniger runter.

Du willst mit den Sikern hinauf unf dem Board hinunter? Dann eine möglichst leichte, evenutell gebrauchte Ausrüstung kaufen. Obiges gilt wenn du auch mit den Skiern hinunter willst.

[Müad]

wie wärs mit der naxo nx01 oder nx21 als bindung?
Hat meines wissens noch den besseren auslösemechanismus als die fritsche freeride

[smelboe]

thx für die ausfürliche antwort

nein ich würd nicht mit den skiern rauf und mit dem baord runter sonder nur mit skier rauf und runter.

war bis jetzt immer mit dem baord unterwegs aber genau davon will ich weg da man beim aufstieg und bei drops extreme nachteile hat.

gemütliche skischuhe hab ich sowieso noch daheim und die sind auch oben realtiv locker zum einstellen.
wie schauts aus wenn ich einen powder/free ski mit einer tourenbindung kombiniere? möglich? empfehlenswert?

bezüglich der investition - lvs,sonde,schaufel,schuhe,stöcke etc. hab ich eh alles vom boarden -bräuchte also soweiso nur ski + bindung.

thx nochmal

[georg]

Oh, die naxo kannte ich noch garnicht. Klingt sehr interressant aber obs hält?? Die Homepage ist je recht genügsam was Infos anlangt. Ist zB. ist da nirgends ein Gewicht zu finden.

gemütliche skischuhe hab ich sowieso noch daheim und die sind auch oben realtiv locker zum einstellen.

Dann solltest du auf jeden Fall eine Tourenbindung nehmen, die du auf Alpinschuhe einstellen kannst. Das ist mienes Wissens nach die Fritschi und von der naxo hab ich das jetzt auch gelesen.

wie schauts aus wenn ich einen powder/free ski mit einer tourenbindung kombiniere? möglich? empfehlenswert?

Möglich und empfehlenswert auf alle Fälle. Ich würde an sich sogar Alpin eine Diamir Freeride usw. empfehlen schon alleine weil die normalen Alpinbindungen einfach unterträglich schwer sind. Nachdem es jetzt mit naxo dafür anscheinend auch einen Konkurrenten gibt, wird das noch interressanter, ABER: Die Skihersteller, die auch Alpinbindungen herstellen sind ja nicht blöde und überlassen das Geschäft anderen. Viele Skis kommen mit einer Platte, die nur noch die Montage von bestimmten Bindungen zuläßt und/oder werden mit Alpinbindungn sehr "günstig" angeboten. Dh. wenn du einen Ski findest, der dir gefällt UND die Montage einer Tourenbindung zuläßt, dann ist das auf alle Fälle zu empfehlen. Eines ist dazu noch zu sagen: Die Tourenbindungen sind keine Rennbindungen. Also erstens haben sie etwas mehr Flex (was aber nur Rennfahrer merken) und zweitens lassen sie keine so hohen Auslösewerte zu. (DIN Einstellbereich um die 10 , die Diamir Freeride 12). Also wenn du ein Bindungsvernichter bist, dann sind Tourenbindungen mit Vorsicht anzuraten. Weiters solltest du die Höhe kontrollieren. Kommst du mit der Tourenbindung ungefähr auf die gleiche Höhe wie für den Ski empfohlen? Wenn ja, spricht wirklich nichts mehr dagegen.

[Schorsch629]

das mit den powder/freeski ist so eine sache....
ich hab mir letztes jahr auch eine neue tourenausrüstung besorgt und wollt mir auch eine dicke freeridelatte mit einer tourenbindung nehmen....mir wurde von allen leuten abgeraten zu breite ski zu nehmen, auf eisigen-rutschigen passagen wird der aufstieg damit mühsam und gefährlich, und mann kann bei querungen nicht immer harscheisen verwenden. Hab mir also selber "nur" den atomic r9 genommen, der für einen tourenschi schon ein bisschen breiter ist. Ich merk mit dem schon einen unterschied zu meinen alten dünnen brettln, man hat einfach nicht den kantenhalt. Mit einem ordentlichen powderski ist das sicherlich noch um einiges äeger. Will ich hier nur so als denkanstoss bemerken...

PS: ich hab jetzt eben den atomic r9 mit einer fritschi freeride und bin ganz zufrieden, natürlich schon merklich schwammiger als mit normalen schi/ schuhen aber bei schönem powder gehts optimal.(Soweit man das sagen kann, wird halt immer ein kompromiss sein, *seufz* )

[georg]

Ich hatte unter anderem auch schon mal einen 1,5m Funcarver als Tourenski mit der Diamir. Hab´ nie Harscheisen probiert, aber die sind ja nur ein gebogenes gezacktes Alublech, also das kann man anpassen. Was den Halt betrifft: Naja, beim Raufgehen stimmt das schon, wenns hart wird sind gerade Skier besser. Aber mal ehrlich: Wir oft geht man als Normaltourengeher durch Eis und Harsch und droht dabei abzustürzen?? Also ich finde man sollte schon in der Lage sein, die Tour auf das das eigene Können und das vorhandene Material abzustimmen.
Aber trotzdem msollte man das in eine Beratung einfließen lassen, sehr richtig.

[smelboe]

naja mit powder/free ski hab ich jetzt nicht z.B einen Maden ak gemeint oder andere pure 3m powder waffen sonder eher skier die im powder gut gehen aber auch bei firn oder auch ,mal bei eis akzeptabel sind. ich hoffe ihr versteht was ich meine.

naja ich werd mich mal wegen preisen und angeboten umsehen und falls möglich mal ausprobieren.
war ja seit 4-5 jahren nimmer ski fahren sonder nur boarden.

mim auftrieb sollte ich bei 185 und ca.65kg sowieso nie probleme haben , oder?
Muss ich bei den Fellen etwas beachten? bzgl Material etc.? klebefelle kommen für mich soweiso nicht in Frage.


Thx

[georg]

klebefelle kommen für mich soweiso nicht in Frage.

Meinst du reine Klebefelle? Weil um Spannklebefelle kommst du kaum herum.. Das sind aber die richtigen. Bei den Spannklebefellen gibt für Normalos keine großen Unterschiede, also ich hab zumindest noch keine unbrauchbaren gehabt.

[smelboe]

jaja meinte reine klebefelle - die hat ein freund von mir auf seinen aufstieg ski fürs boarden und die machen bei jeder tour probleme.

thx

[georg]

Reine Klebefelle hatte ich auch EINMAL und nie wieder. War zur Anfangszeit, da hatte ich noch keine Ahnung. Hab´ jetzt auch keine große Ahnung aber mehr als nix.

Bin auch am überlegen neue Tourenski zu nehmen.. weil mein 2tes Paar Tourenski (die Funcarver) hab ich jetzt wieder auf Alpin umgebaut als Sommerski, weil ich neue Alpinski hab die noch geschont werden sollen.. und sonst hab ich nur Tourenzaunlatten die ich wenig benützt hab weil die Funcarver einfach lustiger waren zum Fahren.

[Tyrolens]

Die fetten Powdergeräte sind zum Tourengehen ziemlich heftig, weil schwer, unhandlich. Aber es ist machbar.

[smelboe]

hat jemand erfahrungen mit dem ski www.tramdock.com/tramdock/K2S...onnee-Ski.html ?

is die neue version vom k2 ascent.
reicht so ein sidecut um im pow nicht abzusaufen?

[blackforest]

Also die meißten Skifahrer rennen mit so dünnen Latten rum. Ich persönlich würde schon eher breitere Ski nehmen, wenn du hauptsächlich wegen der schönen Abfahrt hochgehst.

Wie der Tyrolens schon gesagt hat wirds dadurch zwar anstrengender, aber siehs mal so: Mehr Muskeln an den Beinchen ist auch fürs Radfahren im Sommer gut.

Mein Ski (Dynastar Arno Adam) ist unter der Bindung 90mm breit und die Harscheisen (Silvretta) passen perfekt. Mein Bruder hat sogar noch fettere Ski und die Harscheisen von der Fritschi Freeride passen auch da noch. Wenn die Felle perfekt auf den Ski zugeschnitten sind, spricht nur das höhere Gewicht gegen Freerideski.

[georg]

spricht nur das höhere Gewicht gegen Freerideski.

Seh ich genauso. Ich würd´ nur was ergänzen: Auch der höhere Preis spricht dagegen. Im Vergleich zu Tourenski sind Freerideski meist um ca. 100Eur teurer. Wobei solche Ski nur schwer zu vergleichen sind aufgrund der sehr unterschiedlichen Sidecuts.

Ich hab mir jetzt auch neue Tourenski zugelegt. Fischer TourExtreme, 1.65m Radius 17m 105-70-95 mit der naxo01. Warum den Ski? Hab´ ihn billig bekommen, und nachdem ich ein Stock- und Steinfahrer bin, brauch´ ich öfter Skier und gebe dafür keine 300Eur aus. Naxo ist billiger als die Fritschi Diamir aber schlechter zu bedienen weil man runtergreifen muß. Die Gelenksmechanik schaut gut aus im Trockentraining hat es sich gut angefühlt, besser als bei den Diamirs. Fangriemen der naxo sind besser. Mal sehen wies sie sich bewährt.