Festplatten Performace verbessern?

[thomas_b]

Hallo Freunde


Nackte Tatsachen:

Ich verfüge derzeit über 1580 Gigabyte verteilt an ca. 8 Festplatten (3 IDE, 5 S-ATA)
5 Festplatten hängen am System und 3 Werden als Backup genutzt (gesichert wird ca. 500 GB) Externe Gehäuse für S-ATA und IDE sind vorhanden.
Das Board kann so weit ich weiß Raid 0
de.asus.com/products4.aspx?l1...78&modelmenu=1
Hat derzeit 1GB RAM


Probleme:

Sommer ist da und wenn die Temperaturen über 30 Grad steigen kann man in dem PC Zimmer nicht leben...so heißt ist es dort wenn alle Festplatten Gleichzeitig laufen. Außerdem wird es nur unnötig laut weil alle auch Aktiv gekühlt werden


Performance Steigern..raid?!

Ich nutze den PC zu 100% für Bearbeitung und Verwaltung von großen Fotos. (Mails usw. werden am Laptop gemacht)
Und will dass es bisschen schneller geht.
Ich verfüge über 2 Fast identische platten (Maxtor 250GB 7200 Diamond 9 plus, Maxtor 250 GB Diamond 10)
Die Würde ich gern als Raid anschließen und dann 2 Partitionen machen eine für Betriebsystem und eine für die Fotos von den letzen Monaten mit denen ich am meisten arbeite(raw ca. 12 MB und als psd mit einer ebene haben sie ca. 80 MB).

Mir ist schon klar dass ich mit Raid schneller bin als ohne aber bin mir auch nicht 100%tig sicher ob es für meinen Verwendungszweck nicht besser wäre ohne Raid zu arbeiten...denn
Angenommen ich mach jetzt ein 80 MB Foto auf...dann musst das System einerseits auf die 2 Festplatten wegen dem Foto zugreifen und andererseits gleichzeitig eine Auslagerungsdatei schreiben. Bin ich dann nicht schneller unterwegs wenn ich ohne Raid arbeite und ich das Betriebssystem auf einer Platte hab und die Daten auf der Anderen?!


Image Probleme?!

Ich verfüge über eine Image Datei die ich immer mit Hilfe von Norton Ghost raufspiele wenn mein System Probleme macht (Windows, Photoshop und sonstiges vorinstalliert).
Mein System läuft jetzt aber super und habe auch die Image von aktuellen System gemacht…kann ich eine von den Beiden dann auf mein Raid 0 System draufspielen oder wird es Probleme geben?!

Danke für eueren Rat bzw. Antworten

LG
Tom

[georg]

Folgende Lösungen:

RAID 0 mit 2 identischen Platten.
Ich setze voraus, daß dir bekannt ist, daß bei dieser Lösung regelmäßige Backups (automatisiert) Pflicht sind. Denn geht eine Platte über den Jordan, sind alle Daten futsch.

Board kann RAID0: Das mit dem Image funkt dann insoferne nicht, weil die Treiber möglicherweise nicht im System eingebunden sind. Je nachdem wie du installiert hast. Wenn die RAID-Treiber in das System eingebunden sind, sollte er das RAID mit dem aufgespielten Image erkennen, da es Host-basiert ist, sprich der Controller erledigt die Einteliung die CPU die Rechenarbeit.
Ein Software basiertes RAID funktioniert dann nicht, weil das im Windoof definiert wird.

Idealer wäre wohl das System auf einer kleinen schnellen Platte halten und nur die Arbeitsdaten auf ein RADI0 zu lagern.

Eine andere Lösung wäre die Daten auf schnelleren Platten zu lagern. Da du große Dateien hast, kommt es nicht so auf die Umdrehungszahl an, sondern auf die konst. Datenübertragungsrate. Da sind sehr große Platten stark, zB. sind 500GB Platten 7,2k in der konst. Datenübertragungsrate gleich schnell wie eine 70 oder 150GB 10k. Ideal wäre natürlich ein RAID0 über 2x 10k Platten.

Die nächste Lösung wäre ein kleiner Server, der dir das Backup erledigt. Dh. im Arbeitsrechner wären dann nur noch OS und 2Datenplatten (RAID0), im Server rennt das Backup. Der könnte irgendwo in einen (gekühlten) Kasten stehen, damit er nicht lärmt.. bei einer NAS kannst du auch das Setup per Browser von der Workstation erledigen. Datenübertragungsraten wären nicht so wichtig, da du das Backup ja in Zeiten legen kannst wo die WS nicht benötigt wird. Eine NAS mit ca. 750GB und Datenübertragungsraten von 15MB/sek kostet 800-1000Teuros.

Mein Server daheim hat brutto 2TB - netto 1TB - und spiegelt per Skript die Daten täglich von den diversen Platten auf Backupplatten. Insgesamt 9 Stk, eine OS und 4x300 Daten und 4x300 Backup.
Datenübertragungsraten ist - weil alter Rechner und Gigabit über PCI - nicht über 20MB/sek was für einen P3@700MHz und PCI ja trotzdem ordentlich ist.

So etwas würde ich dir auch emfpehlen auf Basis eines runtergetakteten AMD64 und GigaBit über Chip/PCIe. Da die Platten dann auch über eigene PCIe Lanes laufen, sollte die Datenübertragungsrate viel besser hinhauen.

Die Datenübertragungsrate eines RAID0 auf der WS direkt wirst du damit aber sicher nicht schlagen. Das wird nur für Backup taugen.

Ein Hinweis: ich würde das dann weiter ausbauen und auch in der WS eine Backupplatte laufen haben je nachdem wie wichtig die Daten sind. Denn raucht dir ein NT/Board ab, und nimmt den Controller mit, sind alle Festplatten im A...

[Poison :)]

alle gute zum geburtstag

SORRY für OT!

[Lordz]

naja tut ma leid kann da net helfen , aber trotzdem alles gute zum Geburtstag !

[thomas_b]

RAID 0 mit 2 identischen Platten.
Ich setze voraus, daß dir bekannt ist, daß bei dieser Lösung regelmäßige Backups (automatisiert) Pflicht sind. Denn geht eine Platte über den Jordan, sind alle Daten futsch.

mache eh immer backup

Idealer wäre wohl das System auf einer kleinen schnellen Platte halten und nur die Arbeitsdaten auf ein RADI0 zu lagern.

hm überlege ich mir!

Ideal wäre natürlich ein RAID0 über 2x 10k Platten.

klar aber ich hab jetzt eine blitzanlage um 7500 gekauft und somit nciht viel geld übrig dass ich was dazu kauf

Die nächste Lösung wäre ein kleiner Server, der dir das Backup erledigt. Dh. im Arbeitsrechner wären dann nur noch OS und 2Datenplatten (RAID0), im Server rennt das Backup. Der könnte irgendwo in einen (gekühlten) Kasten stehen, damit er nicht lärmt.. bei einer NAS kannst du auch das Setup per Browser von der Workstation erledigen. Datenübertragungsraten wären nicht so wichtig, da du das Backup ja in Zeiten legen kannst wo die WS nicht benötigt wird. Eine NAS mit ca. 750GB und Datenübertragungsraten von 15MB/sek kostet 800-1000Teuros.

tuer im moment

Ein Hinweis: ich würde das dann weiter ausbauen und auch in der WS eine Backupplatte laufen haben je nachdem wie wichtig die Daten sind. Denn raucht dir ein NT/Board ab, und nimmt den Controller mit, sind alle Festplatten im A...

ich sichere wirklich sehr oft...auf externe platten das ist kein prob!


danke für deine schnelle antwort



PS GEBURTSTAG habe ich ERST in 3 TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGEN!
thx

[Poison :)]

1983-08-16

steht in deinem profil...drum hab ich heud gratuliert

[georg]

Idealer wäre wohl das System auf einer kleinen schnellen Platte halten und nur die Arbeitsdaten auf ein RADI0 zu lagern.

Begründung: Das OS greift nur kurz schreibend/lesend zu. Hier ist Zugriffszeit wichtig -> Umdrehungszahl der Platte. Diese Zugriffe des OS auf die Systemplatte funkt dir in die Zugriffe der Arbeitsdaten hinein. Damit wird ein RAID0 dann ausgebremst. Meine Meinung und Erfahrung dazu.

Aber vielleicht fragst du das mal auf overclockers.at

[thomas_b]

hm eine frage: angenommen ich will Win auf eine Platte geben und dann 2 andere platte "RAIDen"... geht das einfach so ...was muss ich dann @win einstellen?!?! reicht das umschalten im bios auf raid?!
(mir ist klar dass die daten von den platten dann weg sind

[georg]

Variante 1: Software basierend
Unter Windoof kannst du in der Datenträgerverwaltung ein RAID einrichten. Während winxp RAID0 (Stripeset) und RAID1 (gespiegelt) kann, stellt Server auch RAID5 zur Verfügung (Seit NT4.0).
Das RAID wird dabei vollständig von Windoof verwaltet.
Dh. Windoof organisiert das ganze und ist in den normalen bekannten Grenzen Hardware unabhängig. Windows kann dabei natürlich nicht auf ein RAID installiert werden. Die Arbeit erledigt die CPU.

2. Host basierend
Der Controller macht die Organisation und stellt dem System die logische RAID Einteilung zur Verfügung. Windows sieht bereits das RAID als ein normales Laufwerk. Die Arbeit wird an die CPU weitergeleitet. Unter Windows müssen Treiber für die Hardware eingerichtet sein. Dh. wenn du Windows auf ein RAID installieren willst, mußt du bei der Installation das berühmte F6 drücken und eine Diskette mit den Treibern bereithaben..

3. Harwarebasierend
Der Controller macht alles. Die CPU wird nicht mehr augelastet wie bei einem normalen System. -> Eigene CPU am Controller, eigenes RAM -> Teuer. Ansonsten wie 2. Bei RAID5 und Varianten die einzig sinnvolle Möglichkeit um eine nennenswerte Datenübertragungsrate bereitzustellen, außer der Server hat sonst nichts zu tun und eine starke CPU.

Dir steht 1 und 2 zur Verfügung. Das von dem du redest ist 2. Unter Windows mußt du da nix mehr einstellen. Der Controller stellt Windows das Laufwerk bereits fix und fertig zur Verfügung. Du behandelst es wie ein normales Laufwerk.. Einbinden, Partitionieren, Formatieren etc..
Das RAID wird im BIOS eingerichtet. Unter Windoof müssen nur noch die RAID Treiber installiert sein.

edit: RAID3, RAID5 und Varianten - alle RAIDs mit Paritätsberechnung - sind nur auf sehr leistungsstarken Rechnern zu gebrauchen, die sonst wenig bis nichts zu tun haben. Oder hardwarebasierend.

[thomas_b]

ut habe noch einen 300euro gutschein für pc shop


kauf 2 neue identische platten


soll ich mir zu meinen bestehenden ddr 400 cl 2,5 2x512 mb

2x 512
oder
2x 1024 mb kaufen?!?

kann ich bei dem board auch ddr2 verwenden=!?!?! die sind sogar billiger!
LG
Tom
THomas Busek ist gerade online Beitrag bearbeiten/löschen

[thomas_b]

oooo
ich war einkaufen

derzeit habe ich

3GB Arbeitsspeicher...dass müsste mein Problem mit der auslagerungsdatei lösen weil ich sie dann nicht mehr benötige oder=?!?=!?!??!?!?!
ich habe gemacht was ich konnte aber habe die 3GB nicht ausnützen können


habe auch raid 0 mit 2 neuen 320 seagate platte ...derzeit habe ich daten drauf und win auf einer extra platte...läuft schnell


aber eine frage hätte ich noch!

warum erkennt ps nciht die ganzen 3gb=??!?

siehe schreenshot!

[Nuke]

Lies dir das mal durch..
könnte unter Umständen auch die Lösung zu deinem Problem sein.

www.administrator.de/Maximale...%3F.html#77039

[thomas_b]

JA DAS WAR ES! danke

Eine frage noch ...derzeit ist mein Win auf einer IDE Platte...ich will jetz die image von system auf eine externe festplatte speicher und die mit hilfe von northon shost auf eine laare s-ate platte überspielen...(brauche ich da eignelithc die
F6 geschichte mit treiber von diskette?!?!)

ich habe 4 raidanschlüsse angeschlossen und auf 2 läuft raid 0

wenn ich jetzt die s-ata platte anschliesse wird sie in windowas nicht erkannt...statt desen kommt am anfgang ob ich mit der platte einen array erstellen will...
was soll ich da machen??!
danke lG