Hat sich Microsoft ein Ei gelegt?

[Testnoox]

Ich als ewiger IE 6.0-User hab letzte Woche auf Firefox 2.0 upgedatet und heute auf IE 7.0

erster Eindruck FF: FF lädt Fotos endlich ohne häßlichen Platzhalter. Das war mir gleich sehr sympatisch.

erster Eindruck IE: Ich mag mein Home-Icon groß und links. Favoriten sind umständlich. Tabs sind noch nicht so meins - scheint mir aber im FF besser zu funktionieren. Hab die Google-Toolbar und eine Toolbar zum PHP-Debuggen. Nach dem Neustart sind die immer untereinander statt nebeneinander (vielleicht auch ein Google-Toolbar Fehler - Aber Dreck)

Aber das wichtigste: IE ist so viel langsamer als der FF. Des ist echt oarg. Der IE fühlt sich so richtig langsam an.

Z.B: Markptplatz-Foto im Popup öffnen:
Erstes mal: 5s FF, 8s IE
Zweites mal selbes Foto: 2,5s - 4,5s
Neues Browser-Fenster öffnen: 2,5s - 4,5s
Selbst die auf der Platte liegende Startseite laden fühlt sich am IE deutlich langsamer an.

Eigentlich möchte ich den 6er wieder zurück. Kann aber leicht sein, dass ich demnächst zum FF-User werde. hehe.

[noox]

Uuuups - ich hab vergessen, dass ich im FF als Testuser angemeldet war.

[el panecillo]

wie du noch immer den IE verwenden kannst, is mir sowieso ein rätsel.

gibt nix gschmeidigeres als den FF, die 2.0er version is überhaupt sehr gelungen. leider sind noch nicht alle plugins damit kompatibel, zB die WebDeveloper toolbar - eine der besten erfindungen überhaupt

[el panecillo]

tja und in dem moment wie ichs schreib, bemerk ich, dass inzwischen ein update dafür gibt - hurrra

[MysticMan]

Dei IE 7 IST ein "Ei" wie du's genannt hast. Alle Fachzeitschriften und sinstige Magazine schimpfen drüber...
-zu langsam
-zu unsicher
-zu sehr Firefox-Kopie

Was anderes:
Bin schon sehr gespannt aufs "Vista"; mal sehn ob das das nächste Ei im MS-Nest wird.
Ich lad mir grade den Release-Candidate runter und bin mal gespannt, ob das überhaupt auf meinem Rechner läuft. Angeblich soll ja nicht mehr alles an PC-Hardware unterstzützt werden, was es so gibt..."MS zertifizierte Hardware"...wenn ich so was schon hör!

[georg]

Abgesehen davon ist der IE immer noch nicht mit den Webstandards kompatibel.. gut das ist kein Brauser zu 100% aber IE geht eigene Wege. IE7 geht angeblich noch dazu andere WEge als IE6.. also Seite die für IE6 "optimiert" wurden sollen mit IE7 angeblich probleme haben..

Sowas versteh' i ned.

Gut, aber die Amis und Standards versteh' i sowieso ned. Nächste Woche haben wir Vorabnahme von einer streng geheimen Versuchspresse für 'ne amerikanische Autofirma und die verlangen so konträre, sich widersprechende Standards, da kriegen wir 'nen permanenten Lachkrampf.. beim letzten Meeting war der wichtigste Punkt: Bitte in die Lippen beißen und ätzende Kommentare unterlassen.

Aber das Schild: Don't try to squeeze your pets ist schon geschrieben.

[noox]

Die Browser haben verschiedene Modi (Stichwort Quirks-Mode). Im Standard-Compliant-Mode sind sie schon ziemlich na dran.

Was mich z.B. am Mozilla (auch FF2.0) voll stört ist, dass er sich bei margins nicht an den W3C-Standard hält: Der sagt nämlich auf, dass MArgins zweier benachberter Elemente sich nicht addieren, sondern der größere genommen werden soll. Das ist auch die sinnvollere Methode. Der Firefox kennt das aber nicht.

Aber IE7 hat dafür wieder andere Bugs, die sie auch nie behoben haben.

Meine Seiten scheinen mit dem IE 7.0 bis jetzt kompatibel zu sein.

[Wigand]

Bin schon sehr gespannt aufs "Vista"

Ich war vor 2 Wochen auf ner Präsentation (Vorträge als ppt auf der Seite). Nur so viel: als sie es nach gut 20 Minuten noch immer nicht geschafft hatten, mit Vista ein Bild auf Laptop und Beamer gleichzeitig zu haben, haben sie erstmal den zweiten Vortrag vorgezogen (der bestand nur aus einer ppt Präsentation, brauchten also keinen 2. Bildschirm).
Ein paar Sachen klingen zwar recht interessant, aber Grund zur Neuanschaffung sehe ich keinen. Und so neu sind die ganzen neuen Features auch nicht: klick.

[pagey]

sagts des mal dem tom...der hät mi fast gesteinigt weil i firefox und thunderbird am pc hatte

[georg]

er hät mi fast gesteinigt weil i firefox und thunderbird am pc hatte

OpenOffice ist bei uns in der Firma Pflicht. Firefox und Thunderbird empfohlen. Bei Neuinstallationen wird vom Admin standardmäßig FF und Thunderbird eingerichtet. Wir fahren damit um einiges besser als MS Office, IE und OE. BESSER, nicht nur billiger.

Thunderbird hat auch so seine Nachteile. Aber verglichen mit OE tausendmal besser, also ein Vergleich ist da schon eine Beleidigung.

Outlook ist natürlich mächtiger.. ist aber kostenpflichtig. Wäre das bei Windoof dabei, würde Thunderbird nicht zum Zuge kommen.

[Wyatt_Erb]

hhmmmmmm........microsoft................war da nicht mal seinerzeit was mit USB?

bei der vorstellung, wie ihnen dann beim einstecken des USB-Kabels, die kiste abgestürzt ist..................DEJAVUE DEJAVUE

[Lordz]

hm i mag des MIRCO soft ja , aber irgendwie will i mal des apple zeugs testen !!
Des von meinem freund scheint mir sehr gut zu sein !

[MysticMan]

Klar wird ein neu erschienenes Windows noch nicht direkt einsetzbar sein...siehe XP, da hat's fast 2 Jahre gedauert, bis keiner mehr gemeckert hat (also jedenfalls nicht mehr so viel... )

zu Lordz:
Ich glaube für Apple muss man geschaffen sein...ICH MAGS EINFACH NICHT!
Ich weiss nicht, ist mir zu "simpel" bzw. zu undurchsichtig. Ausserdem benutz ich jetzt seit 15 Jahren Windows und kann da (fast) jedes Problem allein und relativ schnell lösen.
Ich will dir nur empfehlen: Nicht einfach nen Mac kaufen, sondern erst mal einen für nen Monat testen...

[flo]

hab an apple (g4) und ärger mich grad fürchterlich, weil ich meine ntfs formatierte externe platte nur lesen aber nicht beschreiben kann, weil ntfs nur am pc funktioniert ... gibt noch keine wirklich gute lösung für eine externe platte, die sowohl am mac als auch am pc verwendet werden soll. microsoft will nicht das jemand anders ntfs verwenden kann.

vor einiger zeit ist mir die systemplatte von meinem pc eingegangen und ich hab vorrübergehend nur meinen g4 zur verfügung gehabt. mittlerweile funktioniert der pc wieder, aber ich hab gar keine große lust mehr, ihn überhaupt aufzudrehen. im vergleich zum g4 laut und langsam, und wenn man sich ans 0S X gewöhnt hat, will man (zumindest ich) nicht mehr zum XP zurück. auch das man sich über viren usw. so gut wie keine gedanken machen braucht ist ein nicht zu verachtendes detail.

[DasMatti]

kann immer nur betonen: ich mag microsoft nicht...und alle programme von denen...ich benutz nur den FF und mir taugt der um einiges mehr...