Verbietet die UCI Skinsuits?

[georg]

Tobias hat die "Problematik" sehr schön in Beispielen dargelegt. Danke dafür.

Feuerlocke hat die andere Sicht der Dinge in einem endgeilen Posting beschrieben.

Dh. kommt die Regel, betrifft das tatsächlich alle die Rennen fahren. Dh. man muß sich T-Shirts, Hosen etc zurechtlegen die überall "loose-fit" aufweisen. Egal ob übern Panzer, Leattbrace oder wo auch immer es spannen könnte.
Dh. die Regelung ist meiner Meinung nach übertrieben und unsinnig.

Da würde es mehr Sinn machen Einteiler zu verbieten, also enganliegende Kombinationen aus Shirts und Hose. Die sehen ja wirklich scheiße aus. Aber sämtliche enganliegende Kleidung zu verbannen ist Unfug.

Heuer finden die Fahrer sie sehen schwul aus. In 5 jahren ist Vokuhila wieder in, dann werden sie nach dem rosaneon Tutu schreien und "loose fit" wird verboten, natürlich aus Sicherheitsgründen weil man hängenbleiben könnte.

[pAz]

Ob die Skin-Suit fahren oder nicht, oder ob dir das Verbot egal ist.

beides blunzn

[MS- Racing]

www.ride.ch/website/ridernews.php?id=4541

[grisch]

Link?

www.mtb-news.de/

[noox]

Dh. kommt die Regel, betrifft das tatsächlich alle die Rennen fahren. Dh. man muß sich T-Shirts, Hosen etc zurechtlegen die überall "loose-fit" aufweisen. Egal ob übern Panzer, Leattbrace oder wo auch immer es spannen könnte.
Dh. die Regelung ist meiner Meinung nach übertrieben und unsinnig.

Das Problem an der Diskussion ist auch etwas, dass wir teilweise schon über Details reden, die noch gar nicht klar sind. Z.B. könnte es ja sein, dass die UCI mitdenkt, und eine mögliche 3cm Regel im Schulter-Bereich, wenn ein Protektor vorhanden ist - ausnimmt.

[Tobias]

www.ride.ch/website/ridernews.php?id=4541

einen Link hätte er aber auch setzen können... der nòóx hätte sich über die Werbung sicher gefreut

ansonsten wieder nur die gleiche patzige Meldung wie schon letzte Woche... wenn er eine simple Erklärung á la "Uns ist durchaus bewusst, daß es auch andere Interessensgruppen gibt, konnten diese allerdings nicht berücksichtigen weil das Problem durch unerklärliche Erfolge von den Mojo-Fahrern in Ft. Bill und bei den Mädls in Canberra akut wurde" abgibt, dann wäre das wahrscheinlich sinnvoller... aber so gönn´ ich dir deinen Muskelkater natürlich auch

[noox]

www.ride.ch/website/ridernews.php?id=4541

geht's im Bikeboard auch so zu? Weil er schreibt "österreichische Foren".

www.mtb-news.de/

www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=364463

[noox]

der nòóx hätte sich über die Werbung sicher gefreut

Freu mich so auch. Der Thread hat schon 15-20 Euro gebracht. Wenn ihr 10.000 Hits zusammenbringt, stell ich den Skin-Suit-Verbots-Gegnern beim nächsten Forums-Treffen a Kisten Bier her.

[georg]

Freu mich so auch. Der Thread hat schon 15-20 Euro gebracht. Wenn ihr 10.000 Hits zusammenbringt, stell ich den Skin-Suit-Verbots-Gegnern beim nächsten Forums-Treffen a Kisten Bier her.

Das wär mal was sinnvolles was durch das Verbot erwirkt wird.

[grisch]

Freu mich so auch. Der Thread hat schon 15-20 Euro gebracht. Wenn ihr 10.000 Hits zusammenbringt, stell ich den Skin-Suit-Verbots-Gegnern beim nächsten Forums-Treffen a Kisten Bier her.

ahhh, der thread wird schon langsam interessant
wobei bei der häufigkeit dieser treffen...?

[• 26Zoll.com •]

Sorry das ich den threat nochmals aus der Versenkung hole, aber mir is eben danach.

Grundsätzlich möcht ich eich mal mitgeben, dass die UCI - sofern ich es bisher erfahren hab dürfen - nicht ein kompletter "Deppenhaufen" ist. Was die nationalen Verbände angeht, hab ich persönlich wesentlich mehr Erlebnisse gesammelt. So wie ich derzeit den Stand der Dinge sehe, wird der Tobias bei einem Start in seinem Vereinstrikot bei einem WC ned wirklich Probleme kriegen - ausser ein anderer Racer schwärzt ihn an. Ich denke nicht dass ein UCI Kommissär hergeht und dich im Ziel abfangen wird um deine Kleidung zu überprüfen...a bisserl Augenmass haben die meisten dann doch noch. Wobei ich mich jetzt ned dafür verbürgen möcht
Allerdings werden so Sachen wie zum Beispiel bei der Deutschen Meisterschaft in Tabarz nicht wieder vorkommen. Und da muss ich im Vorhinein sagen, dass ich den Andre Wagenknecht echt gern mag! Und dass uns auch so was wie eine Freundschaft verbindet!
Nichts desto trotz war die Entscheidung um den Meistertitel exremst eng - 2 Zehntel. Andre war in einem Skinsuit unterwegs, der Zweite Andi Sieber nicht. Keine Frage, unser Sport dreht sich darum der Schnellste zu sein, und das war an dem Tag Andre - und ich gönne es ihm von ganzem Herzen.
Trotzdem wird es auch in ein paar Jahren immer noch von denen die es ihm "nicht ganz so gönnen" heissen, dass er auf Grund seinen Anzugs die Meisterschaft gewonnen hat. Und das ist eine provozierte Schmählerung seines Erfolges. Und so haben die "Ungustiösen" unter den Rennfahrern eine Möglichkeit ihr eigenes "Versagen" zu kaschieren (was jetzt bei der DM aber wirklich keiner von den Racern gemacht hat!)
Wenn man diese Tür offen lässt, wirds immer wieder jemanden geben der sich "Skinsuits Suck!" auf die Unterarme schreiben wird um das eigene Unvermögen an diesem Tag die schnellste Zeit den Berg runter zu bringen zu rechtfertigen.
Wenn man so will, dann trägt eine solche Regelung dazu bei die vorprogrammierten und "hinterfotzigen" Schmählerungen eines Erfolges von argwöhnischen Kontrahenten von Haus aus zu stoppen. Uns somit wächst auch irgendwie der Respekt vor der Leistung, weil ALLE mit den selben Vorgaben zu Rande kommen müssen.
Und nochamal: Ich versteh wenn einige gegen diese Regel sind, trotzdem gilt sie für alle, egal ob Knecht oder Herr.
Oder andersrum: Wer kann sich sich von den Nicht-Profis schon einen massgescheiderten Latex-Anzug wie die des Mojo-Teams leisten? Wäre es fair alle Top-Athleten mit teuren Special-Suits fahren zu lassen? Wäre sowas nicht auch wieder eine Schmählerung der Leistung des Nicht-Profis? Wenn er plötzlich statt 30 auf einmal 50 Sekunden langsamer ist als die Top-5.
Es gibt immer die zwei Seiten einer Medaille und "jedem recht gemacht ist eine Kunst die niemand schafft". Aber grundsätzlich sollte man sich für die Seite der Medaille entscheiden die mehr Vorteile mit sich bringt. Und dies ist meines Erachtens hier auch (unter Vorbehalt, weil das genaue Regelwerk kennt noch keiner) geschehen...

Gedanken zur Nachtruhe,
mit freundlicher Unterstützung durch Glenfiddich Single Malt
Wenn schon fett, dann mit Stil

PS: Ich glaub des Thema ist irgendwie jetzt ausglutscht - auch für mi...
Aber Bier is Bier...und vielleicht schaut noch a 2te Kistn raus

[Tobias]

Ich glaub des Thema ist irgendwie jetzt ausglutscht - auch für mi...

da hast du nicht ganz unrecht... einerseits ausgelutscht, andererseits kommen wir schön langsam auf den Kern der Problematik (siehe nachfolgend)

ausser ein anderer Racer schwärzt ihn an

is ir schon klar daß der Peat ned hergehen wird und sagen: "Hey Dude - yeah, i mean you with the number 257 - your jersey is too thight!" - aber:

Allerdings werden so Sachen wie zum Beispiel bei der Deutschen Meisterschaft in Tabarz nicht wieder vorkommen

Kehrseite: ich kann dann z.B. bei der ÖM mal die anderen Leute im Auge behalten und nach dem Rennen alle "verunglimpfen" wo das Jersey zu eng ausgeschaut hat. Beispielsweise die Intense-Mountainbiker Trikots von 2007/2008 würden bei einer BMX ähnlichen Regel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durchfallen (besonders bei so zart gebauten Typen wie am Rü). Ebenso am Siedl Niki sein Corratec Trikot der letzten Jahre.
Und nachdem die "Nationals" immer noch die Haupt-UCI-Punktequelle sind, geht´s halt da schon um was... ich bin angenommen 13ter, der Rü und der Walter sind (wie zu erwarten) vor mir und tragen des Mountainbiker-Trikot - Einspruch machen - Schwuppdiwupp bin ich 11ter und hab´ die Worldcup-Quali "am grünen Tisch" gewonnen. Wenn ich dann noch ein paar Leute ausfindig mache die den ÖRV Protektorenpflichten ned nachkommen, dann kann ich das Ergebnis der ÖM z.B. komplett auf den Kopf stellen. ICH würd´s ned machen... aber auf die Anderen würd´ ich mich da ned verlassen.

Verunglimpfungen unter den Fahrern kennen wir ja ganz konkret noch aus früheren Tagen... und da will bestimmt keiner mehr hin.

Jetzt warten wir aber am besten mal ab wie die Regel wirklich ausschaut und welchen Gültigkeitsbereich sie hat - ansonsten is es wirklich müßig drüber weiterzudiskutieren... aber daß der Standpunkt von Dir, Claudio, MS-Racing (alle als Vertreter von WC-Teams mit wirklich guten Resultaten ihrer Fahrer in der vergangenen Saison) und einem Hobbyisten andere sind, liegt wahrscheinlich in der Natur der Sache... ich sehe nur ned ein, daß das als "dummes Geschwätz" abgetan wird, weil das keinesfalls irgendwelche wild konstruierte Märchen sind, sondern ganz konkrete Situationen/Probleme vor die "uns" (Hobbyisten) so eine Regel stellen kann.

[georg]

Wenn man so will, dann trägt eine solche Regelung dazu bei die vorprogrammierten und "hinterfotzigen" Schmählerungen eines Erfolges von argwöhnischen Kontrahenten von Haus aus zu stoppen.

So etwas kannst du nie stoppen. Dann schreibt sich der nächste am Helm: Short visor sucks! drauf weil der Gewinner ein 3mm kürzeres Visier hatte.. schlechte Verlierer gibt es immer, und die finden immer Gründe warum sie verloren haben außer den einzig richtigen.

Oder andersrum: Wer kann sich sich von den Nicht-Profis schon einen massgescheiderten Latex-Anzug wie die des Mojo-Teams leisten? Wäre es fair alle Top-Athleten mit teuren Special-Suits fahren zu lassen? Wäre sowas nicht auch wieder eine Schmählerung der Leistung des Nicht-Profis?

Dieses Argument kann ich überhaupt nicht gelten lassen: Denn Nachteile durch Budgets spiegeln sich nicht (nur) in Skinsuits nieder, das weißt du selber. Da sind Skinsuits wohl ein 100stel des Tüpfelchen auf dem i.

Wenn er plötzlich statt 30 auf einmal 50 Sekunden langsamer ist als die Top-5.

Bleib am Boden. da gehts nicht um Sekunden, da gehts um hunderstel Sekunden. Also statt 30hunderstel 50 hunderstel. 2 Zehntel Sekunden Gewinn durch ein Ganzkörperkondom sind realistisch.

[Loki]

wobei ich dann wiederrum in den raum werfen möchte, das aufgrund der "enge" der ansonsten weiten trikots mit protektoren viele letztere dann wohl weglassen werden, damit das trikot wieder passen wird. tolle idee... wenigstens is das mal voll PRO sicherheit (ich hoffe, der sarkasmus is erkennbar)

[Tobias]

Dieses Argument kann ich überhaupt nicht gelten lassen: Denn Nachteile durch Budgets spiegeln sich nicht (nur) in Skinsuits nieder, das weißt du selber. Da sind Skinsuits wohl ein 100stel des Tüpfelchen auf dem i.

word - ich reg´ mich auch ned auf, daß der Pedemanaud (anscheinend) 8 Commencal-Rahmen gebraucht hat in einem Jahr (von denen die wirklich konstant vorne mitfahren will ich´s garned wissen), und ich schon seit 4 Monaten auf einen einzigen Austauschrahmen selbiger Firma warte... Schicksal... Da steht man als Hobbyist halt wieder die halbe Saison

da gehts nicht um Sekunden, da gehts um hunderstel Sekunden. Also statt 30hunderstel 50 hunderstel. 2 Zehntel Sekunden Gewinn durch ein Ganzkörperkondom sind realistisch.

Die Zahlen hast du jetzt aber auch komplett aus der Luft gegriffen... Chris sieht das anders (was ich auch verstehe): Boris war z.B. in Schladming (16ter, oder?) nur 1,5 Sek. hinter dem 8. Platz (oder so). Da vorne is die Luft schon dünner als sich unsereins vorstellen kann! Wenn bei so knappen Abständen (und passendem Kurs) jetzt einer zum Skinsuit greift, dann ist er halt statt 20ster oder 30ster auf einmal in den Top-10. Und genau so ist es heuer passiert. Ich sage ja garnicht daß da nix "geregelt" werden soll...