Welche Bridge Kamera kaufen?

[Rüdiger]

OK, danke für die super Antworten!!

Hab ma a gebrauchte eos d20 vom st'ip kauft.

Die Berichte hier und in div. Foren über Bridgcams haben mich nicht überzeugt.

lg

[muzzLe]

meine meinung nach die beste kompakte ... bzw. die einzige mir bekannt, die gute bilder liefert.

http://geizhals.at/a353608.html

aber für den preis bekomm ich schon ne olympus SLR 520er oder 420er :/

trotzdem ... wer eine kompakt cam will ... ich empfehl würd diese empfehlen

lg, stefan

[noox]

Danke! Des wäre die Kamera, die ich suchen würde. Mit ca. 380 aber auch kein Schnäppchen. Aber angblich sehr Lichtstark. Größeres CCD als die Standard-Kompakten. HD-Video-Aufnahmen. 2,5 Bilder pro Sekunde (bis zu 8). Oder 6 Bilder pro Sekunde bei 3MP.

[noox]

Ich wollt jetzt ja schon fast zugreifen. Hab aber jetzt einen Testbericht gelesen, wo's noch ein paar fragliche Punkte gibt:

www.digitalkamera.de/Testberi..._LX3/5353.aspx

www.digitalcamerareview.com/d...+lumix+dmc-lx3

Der umfangreichste Testbereicht ist hier:
www.dcresource.com/reviews/pa...html#ie_anchor

- Objektiv hat 24-60. Soweit ich das rausglesen habe, also kaum einen Tele-Bereich (dafür gibt's noch zusätzlich einen Weitwinkel-Adapter bis 18mm).
- Beim Autofocus haben's 0,7sec gemessen - dafür viele Autofocus-Punkte etc. Laut des englischen Testbericht löst sie - wenn schon fokusiert - in 0.08 Sekunden aus. Außerdem gibt's einen high speed center focus mode mit 0,46 Sekunden. Im 3. Testbereicht steht zwischen 0,3 und ca. 1 Sekunde.
- Serienbilder haben's nur 1,9 Bilder pro Sekunden gemessen. Dafür soll sie so ganz flott sein - auch ohne Serienbildmodus. Im englischen Testbereicht steht 3,1 frames im high speed continous mode und 2,1 fps im continous mode. Im Raw Modus etwas langsamer und max 3.


Pros:

• Consistent auto focus across the lens range
• Nice bright lens with f/2.0 aperture
• Amazing wide angle performance
• Retro-compact design
• Excellent range of automatic and manual controls

Cons:

• Nostalgic mode seems to be the only neutral color mode
• Limited optical zoom
• High ISO noise reduction smears fine detail
• The hard plastic grip should be replaced with soft rubber
• A little expensive compared to entry-level DSLRs

Der eine Schreibt, dass der Autofocus zu langsam ist. Der andere schreibt:
Nevertheless, I found the LX3 to have among the fastest AF of any camera of its type.


Wie ist das mit dem Telebereich? Ist das ein gröberer Nachteil, wenn der nicht so groß ist?

[muzzLe]

ich interessier mich auch für die cam ... mir ist eine DSLR einfach zu unhandlich ...

dass die cam keinen so ausgeprägten telebereich hat, muss nicht unbedingt ein nachteil sein ... es kommt auf den nutzer an, ich persönlich verwende den zoom so gut wie garnicht ... daher find ichs sogar gut, dass die cam einen exzellenten weitwikel hat für ne kompakte ... weil den würde ich wesentlich häufiger verwenden als nen tele

... werd noch suchen, vllt find ich irgendwo nen test

hmm der preis ist klarer weise recht hoch dafür bekommt man schließlich 2 durchschnitts kompakte, bzw. eine einsteiger DSLR ... aber auch wenn man eine DSLR besitzt, braucht man eine kompakte, denn die DSLR überall hin mitzuschleppen suckt arg.

mir persönlich macht fotographieren nur spaß, wenn die bildqualität stimmt ... es gibt nichts ärgerliches, als ein tolles motiv, dazu im perfekten moment abgedrückt ... und dann rauscht das bild, die farben sind schlecht, und das bild wirkt absolut 0 .................... da is mir der mehrpreis wert.

die zusammenfassung vom langen test triffts find ich recht gut:
What I liked:

* Very good photo quality, low noise though ISO 800 in good light
* Fast, ultra-wide 24 - 60 mm lens
* Optical image stabilization
* Fairly compact, well-built metal body; comes in silver and black
* Very sharp and bright 3-inch LCD display
* Full manual controls
* RAW image format supported, powerful (but clunky) editing software included
* Intelligent Auto mode picks a scene for you, detects faces, tracks a moving subject, and brightens shadows, all automatically
* Well-implemented face detection feature
* Auto redeye reduction (though it only worked "okay" here)
* Custom spots on mode dial, customizable function button
* Handy photo straightening tool in playback mode
* Lots of optional extras: wide-angle lens, filters, external flash, optical viewfinder, HD video cable
* High resolution 720p movie mode
* Above average battery life

What I didn't care for:

* Noise reduction smudges details, even at low ISOs (though better than previous models)
* Camera tends to underexpose
* Some redeye
* No real telephoto power
* No fluorescent white balance preset, or WB bracketing feature
* No optical viewfinder; optional one is fixed at 24 mm
* Small, cluttered buttons on back of camera
* Flimsy door over memory card/battery compartment


lg, stefan

[muzzLe]

noch ein test:

www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

hier wird der modus vom weitwikel, und den verschiedenen formaten erklärt (bei denen der winkel immer gleich bleibt)

was ich an ihr auch toll find ist, dass sie RAW abspeichern kann, und so viel ich weiß, kann man die belichtungszeit auch einstellen ... das können nicht viele kompakte

[noox]

Wegen Tele: Was auch dazukommt, ist dass sie halt doch 10MP und das mit einem größeren Chip als herkömmliche kompakte haben. D.h. man müsste auch mit digitalen Zoom ähnliche Ergebnisse bekommen, wie andere Kompakte mit mehr optischen Zoom. Und das steht auch in einem der Tests.

[noox]

Was man bei der LX3 auch noch beachten muss: das Objektiv lässt sich nicht ganz versenken. Sie ist 108,7 x 59,5 klein, aber wegen dem Objektiv 27,1 mm tief. Außerdem ist ein eigener Objektiv-Deckel dabei. D.h. man muss sie manuell "verschließen".

[muzzLe]

stimmt

mich ärgert das eh so, wieso die ned einfach 1/1,7 chip und 6 MP machen .... oder noch weniger MP ...... niemand braucht bei ner kompakten solche auflösungen :/ wenn jemand poster oderso machen will, braucht er sowieso ne DSLR.

aber so würden ja fast schon 3-4 MP reichen^^ ... wär sicher ne top BQ


... hmm ich weiß schon, was ich mir zum geburtstag wünsch


aja ... is ned rein die schuld der hersteller, dass die entwicklung richtung 14 MP und kleinen chips geht ... die großen sind wahrscheinlich zu teuer und vorallem ist es die schuld der käuferschicht, da sich die meisten kompakt-kamera-käufer überhaupt nicht mit der technik auskennen.
Heißt ja schlielich auch "hey coole cam, wie viel Megapixel hat die ... meine hat 12 ... wow deine 14!!!!" ... für nichtkenner sind die MP leider meistens der hauptkaufgrund ... kennt sich doch kein XY mediamarkt kunde mit sensorgrößen und linsenoptik aus ... oder kauft sich eine 6MP cam, die teurer ist, als die 14MP daneben, die dazu noch günstiger ist.

entwickelt sich dadurch leider alles in die falsche richtung ... die panasonic ist ne wirkliche ausnahme

[muzzLe]

das mit dem verschließen schmerzt natürlich bissl ... aber 27mm find ich nicht arg tief ... meine jetzige nikon dürft so 35mm haben

[noox]

So, ich hab's jetzt bestellt. Mal schauen, ob's was taugt.

[muzzLe]

So, ich hab's jetzt bestellt. Mal schauen, ob's was taugt.

hehe da ärgert man sich als schüler finanziell am zahnfleisch daherzukriechen^^ sonst hätt ich sie mir auch gleich bestellt.

ich bitte um nen kleinen testbericht interessiert mich wirklich, was die kleinen kompakten so draufhaben

lg, stefan

[noox]

Fuh... Amazon ist heute extra schnell. Hab soeben die Versandbestätigung bekommen.

@muzzLe: Mit 18 hätt ich mir des auch net leisten können. Dafür hast dann noch mehr Zeit zum Fotografieren als ich

[noox]

Cam ist heute gekommen. Schon sehr feines Teil. Zuerst aber mal was mir negativ aufgefallen ist:

Angegeben ist sie überall mit 27mm "Dicke"/Tiefe. Ich wusste zwar das das Objektiv nicht ganz einfahrbar ist. Aber es ist über 20mm lang. D.h. die Kamera ist in Wirklichkeit 50mm dick.

Interessant ist auch, dass man per USB-Kabel nur lesen und nicht schreiben kann. D.h. weder Löschen noch z.B. Firmware-Update draufkopieren. Aber mein Notebook hat einen Cardreader, damit geht's.

Das Wetter ist ja heute eher bescheiden, weshalb ich keine Schönwetter-Pics machen konnte. Soweit ich das als Laie beurteilen kann ist sie wirklich sehr lichtstark. Für's Web kannst sogar im unbeleuchteten Zimmer (heute sehr dunkel) ohne Blitz mehr als brauchbare Pics machen.

Mit der Geschwindigkeit bin ich auch sehr zufrieden. Ich hab momentan eine günstige 16GB SDHC Karte (Transcend) drinnen.

Serienbilder
10 Megapixel/Hohe JPG Qualität: 2,5 Pics pro Sekunde (4 Pics), oder 1,5 Pics (beliebig viele).
10 Megapixel/normale JPG Qualität: 2,0 Pics (8 Pics), oder 1,9 Pics (beliebig).
5 MP / normale JPG Qualität: 2,6 Pics (8 Pics), oder 1,9 Pics (beliebig)

Außerdem gibt's noch High Speed Bursts mit 3 MPixel. Da habe ich 5,6 Bilder Pro Sekunden zusammengebracht. 79 Pics in 14 Sekunden.

Außerdem gibt's noch HDTV-Video-Aufnahmen mit 1280x720 mit (ich glaub 24) Pics/ Sekunde.

Schauen wir mal, ob ich das eine oder andere nette Action Pic zusammenbring.

[muzzLe]

klingt gut ... das mit fotographieren ohne blitz ist mir wichtig ... irg schaun innenaufnahmen mit blitz oft so künstlich aus, und wirken dadurch nicht

wennst mal ein paar schöne (farben-/kontrastreiche) pics auf lager hast, kannst vllt welche raufstellen? würd mich wirklich interessieren, was die so draufhat

lg, stefan