Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 16 bis 30 von 60
  1. #16
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard

    Kommentare zu Radler1:

    Lichtempfindlichkeit: Ist bei der Preisklasse überall recht ähnlich aber klar, das zählt und sonst nix.

    lichtstarke Festbrennweite: Hm.. da gibt es im Weitwinkelbereich nicht wirklich etwas was leistbarer wäre als ein Zoom. Und ein 50er macht nicht viel her. Da blitze ich lieber. Also hier klarer Widerspruch. Besser einen Blitz dazu nehmen.

    Serienbildgeschwindigkeit: Auch hier gibt in der Preisklasse kaum Unterscheide. Die sind imho alle einen Tick langsam um richtig Serienbiler zu machen. Günstige Blitzgeräte machen wiederum auch zu wenig Serienblitze. Festbrennweite bringt da auch nicht viel bei APS-C, selbst wenn du ein 50er 1.4 hast wirst du im Wald mit einer herkömmlichen also leistbaren APS-C kaum auf eine ordentliche Belichtungszeit kommen. Da muß man schon mitziehen aber knackscharfe, unverrauschte Bilder ohne Blitz wird schwierig. Selbst wenn es glückt wird das Ergebnis halt ein normales Bildchen, weil es kein leistbares Weitwinkel oder Tele gibt was eine deutlich bessere Lichtstärke hat also unter 2.

    Ich hab auch eine D70 und ein 50er 1.4 aber die Kombination benutze ich selten bis nie. Grad mal bei Party für Portraits (50x1.5=75mm->perfekt) wenn ich nicht blitzen soll/will. Bei der Blende hat man eine Riesentiefenunschärfe selbst beim kleinen APS-C Sensor, dh. der Fokus muß exakt stimmen und selbst dann wirkt es unscharf, weil die Schärfeebene dann vielleicht auf der Vorderkante vom Helm liegt - je nach Fokuspunkt - und alles was 5-10cm davon abweicht (Schulter, Arme ...) ist unscharf.
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  2. #17
    Super Moderator Avatar von fipu
    Registriert seit
    2005-08-07
    Ort
    Schweiz
    Alter
    43
    Posts
    3.106

    Standard

    So, ich hab mir jetzt die Canon EOS 50D bestellt. Halt für den Anfang mal mit normalen 17-85mm Objektiv. Ich hab diese Kombi für einen guten Preis bekommen. Es werden dann noch andere Objektive gekauft.

  3. #18
    Poison :)
    Guest

    Standard

    top wahl! viel spass damit

  4. #19
    Senior Member Avatar von klamsi
    Registriert seit
    2003-09-26
    Posts
    6.363

    Standard

    Was anderes zum Thema DSLR:

    Ich hab eine EOS 300D. Mit dem neuen Windows 7 funktioniert leider der Treiber nicht mehr bzw. find ich auch kein Update für die 300D für Win7.
    Jemand eine Idee was helfen könnte damit die Kamera wieder per USB angeschlossen werden kann?

    thx
    Verkaufe:

  5. #20
    Senior Member Avatar von punkt
    Registriert seit
    2005-12-25
    Ort
    NRW
    Posts
    1.727

    Standard

    umstellen auf massenspeicher in der kamera, falls das möglich ist

    Widereingliederung 2012

  6. #21
    Senior Member Avatar von .maraio.
    Registriert seit
    2006-04-07
    Ort
    Vienna
    Posts
    621

    Standard

    besorg dir einen cardreader, kost fast nix und zahlt sich aus
    Damit hast dann auch usb2.0 statt usb1.1(denk ich zumindest), das es schön flutscht

  7. #22
    Senior Member Avatar von klamsi
    Registriert seit
    2003-09-26
    Posts
    6.363

    Standard

    Zitat Zitat von .maraio. Post anzeigen
    besorg dir einen cardreader, kost fast nix und zahlt sich aus
    Damit hast dann auch usb2.0 statt usb1.1(denk ich zumindest), das es schön flutscht
    Des wirds woi früher oder später werdn.
    Verkaufe:

  8. #23
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard

    Des wirds woi früher oder später werdn.
    Besser früher. Die Dinger kosten nix und es geht viel einfacher und schneller. Ich hab erst eine meiner Kameras direkt am PC angeschlossen gehabt - und das auch nur weil die direkt als Laufwerk anzusprechen war - ich mach das eigentlich immer über Kartenleser.

    Kartenleser siehe geizhals.at/?cat=sm_r
    Geändert von georg (2010-01-29 um 22:59 Uhr)
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  9. #24
    Poison :)
    Guest

    Standard

    kauf dir so a ding..hast eh ewig und is einfacher und schneller

    muss demnächst mal mein neues spielzeug ausgiebig testen

  10. #25
    Senior Member Avatar von Bruchpilot
    Registriert seit
    2003-11-07
    Ort
    Wieder Zhaus
    Posts
    1.222

    Standard

    Zitat Zitat von Poison :) Post anzeigen

    muss demnächst mal mein neues spielzeug ausgiebig testen
    na gehhh!! Spann uns net auf die Folter, Was is es?

  11. #26
    Poison :)
    Guest

    Standard

    1dmkII, 70-700 2,8 L, 16-35 2,8 L, 580er blitz


  12. #27
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard

    70-700 2,8
    Interessantes Objektiv. 75kg?

    Hast an Geldscheisser gefunden? Aber ich bin eh nicht neidig. Ist ja nur Canon.
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  13. #28
    Senior Member Avatar von Bruchpilot
    Registriert seit
    2003-11-07
    Ort
    Wieder Zhaus
    Posts
    1.222

    Standard

    Zitat Zitat von Poison :) Post anzeigen
    1dmkII, 70-700 2,8 L, 16-35 2,8 L, 580er blitz

    Net schlecht, 70-200 4 L werd ich mir eventuell auch noch zulegen denn das kostet ja nur einen bruchteil vom 2.8er

    Viel Spaß mit dem Klump

  14. #29
    Super Moderator
    Registriert seit
    2001-06-29
    Ort
    Linz
    Alter
    38
    Posts
    5.955

    Standard

    70-200 L f4.0 kann i nur empfehlen, sauschnell und echt preiswert.
    Wenn die Wurscht so dick wie's Brot is, is wurscht, wie dick des Brot is!

  15. #30
    Poison :)
    Guest

    Standard

    ja, ist ein neues von canon!
    genug zoom (700mm) bei nur napp 1,5kg

    kein geldscheisser
    das sagt mir einer der 3 kameras daheimliegen hat *g*

    wäre ich nicht "günstig" an das set gekommen wärs ebenfalls ein 70-200 f4 geworden!

    lg

Ähnliche Threads

  1. Wie digitale Bilder und Videos aufheben??
    Von georg im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 11
    Letzter Post: 2005-10-07, 23:05
  2. digitale kamera bis 280 €
    Von Old Anonym im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 3
    Letzter Post: 2005-09-12, 14:56
  3. digitale fötusse auf poster vergößern/drucken?
    Von Martix im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 7
    Letzter Post: 2004-04-01, 21:08
  4. Kaufberatung
    Von Leuschner im Forum Produkte und Technik
    Antworten: 10
    Letzter Post: 2002-04-12, 21:10

Berechtigungen

  • Neue Threads erstellen: Nein
  • Threads beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Posts bearbeiten: Nein
  •