Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 21 von 21
  1. #16
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    ich bleib auch gern über 100mm mittelbreite beim ski, dafür eben bei der bindung gewicht einsparen und da erscheint mir eine dynafit am vernünftigsten.
    Genau meine Überlegung. Neben meinen anderen Tourenskiern habe ich auch einen mit 93mm unter der Bindung, und da hab ich die Radical ST draufgeschraubt - wegen dem Gewicht. Mein Hagan Daemon 170cm wiegt mit der Radical ST 100gr weniger als mein Head Alpinist 163cm mit der Silvretta Pure Carbon.

    Das Problem bei breiten Skiern mit der geringen Standhöhe der Dynafit ist der enorme Kraftbedarf beim Queren von steilen Hängen. Man muss da derart aufkanten, dass es nicht mehr fein ist - schlimmere Qualen in den Unterschenkeln als beim Eisklettern - man könnte das natürlich auch als Training sehen. Daher nehme ich für heftige Touren lieber dünnere Ski mit höherer Bindung oder gehe mit den breiten Skiern an der Haftgrenze der Felle möglichst direkt hinauf. Das geht aber nur je nach Bedingungen bis ca 35° Hangneigung - mit der Methode folgt dir auch kaum jemand.
    edit: durch das Aufkanten wird auch die Belastung am Vorderbacken höher - bei breiten Skiern ist das Blockieren vorne im Aufstieg daher noch wichtiger da die Bindung bei Querungen sonst aufspringt.

    Würde ich mir die Bindung wieder nehmen? Ich weiß es echt nicht. Der Gehkomfort und das Gewicht sind einfach nur geil. Aber die geringe Standhöhe und das Problem mit dem Verriegeln vorne ist ebenso heftig. Auf einem schmalen Leichtski würde ich die Bindung eher draufgeben als auf einem breiten - oder mit Platte aber das ist Schwachsinn wegen dem Gewicht.
    nochn edit: Die Harscheisen der Dynafit funktioneren auch deutlich schlechter als die von Fritschi, naxo und Silvretta.

    Den Head Alpinist mit der Silvretta Pure Carbon, die Carbon Komperdell Stecken und den leichten Tiroler Steigfellen wollten mir die russischen Bergführer im Kaukasus alle abkaufen. Die Typen mit den Dynafits habens nicht mal angeschaut. Ob das ein Kriterium ist?
    Geändert von georg (2012-12-11 um 13:04 Uhr)
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  2. #17
    Senior Member
    Registriert seit
    2009-05-15
    Ort
    Graz
    Alter
    37
    Posts
    104

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    www.freeskiers.net/News/dynaf...east-16-6.html - von leichtgewicht sinds damit schon relativ weit entfernt aber ein interessantes konzept find ich.

    bzw. noch zum verriegeln im aufstieg - ist im falle das was abgeht sicher negativ aber die kollegen mit splitboard/schneeschuhen haben in der hinsicht wohl das gleiche problem.
    aber ich bin so und so total unentschlossen und kauf gar nix

  3. #18
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    bzw. noch zum verriegeln im aufstieg - ist im falle das was abgeht sicher negativ aber die kollegen mit splitboard/schneeschuhen haben in der hinsicht wohl das gleiche problem.
    Jo klar. Was mich halt an allen Bindungen anzipft: Es gibt keine Bindung die nicht irgendwo einen gravierenden Nachteil hätte - wenn zB Dynafit nicht dieses Sicherheitsproblem hätte UND bein Wechsel von Aufstieg/Abfahrt komplett abschnallen müßte UND die Harscheisen kein Scherz wären, wären die ohne Zweifel das genialste Konzept der Welt. Wenn Marker bei der F10/F12 den Hebel für die Umstellung nicht unter dem Schuh angeordnet hätten und so ein Harscheisen wie Fritschi hätte wärs eine saugute Rahmenbindung. Usw. usf. Nichtmal bei Downhillradln gibts so gravierende Unterschiede.

    Danke für den Link. Vielleicht habens den Vorderbacken gscheid überarbeitet - werds testen sobald das geht.
    Geändert von georg (2013-01-11 um 22:13 Uhr)
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  4. #19
    Senior Member
    Registriert seit
    2009-05-15
    Ort
    Graz
    Alter
    37
    Posts
    104

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    und noch was interessantes - fritschi bringt kommende saison auch eine tech bindung - www.wildsnow.com/9176/diamir-...review-skiing/

  5. #20
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    Ja, das Patent von Dynafit ist abgelaufen. Da werden noch einige nachkommen.
    :: georg ::
    Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
    xkcd.com/129 xkcd.com/488

  6. #21
    Junior Member
    Registriert seit
    2013-04-03
    Posts
    1

    Standard AW: Tourenbindungen - Überblick

    Bei der Eröffnung wurde ja der Vollständigkeit die HAGAN Z01/Z02 angesprochen. Also ich hab die Hagan Z01 jetzt die zweite Saison benutzt und kann nur sagen: Wunderbar für ne Rahmenbindung. Von der Abfahrtsperformance wohl wie die EAGLE, von der Bedienung finde ich sie sogar noch besser und komfortabler. Speziell die "Hubsperre" ist beim Treppeln ideal. Leider sehr selten zu bekommen, aber auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Ähnliche Threads

  1. Kurzer Überblick?
    Von vote4morten im Forum Ranger's Talk Corner & Off-Topic
    Antworten: 8
    Letzter Post: 2006-07-04, 22:50

Berechtigungen

  • Neue Threads erstellen: Nein
  • Threads beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Posts bearbeiten: Nein
  •