Commencal oder Trek?

[MG151515]

hallo dhranger spezialisten :P


ich bin auf der suche nach einem dh bike mit dem man viel spaß haben kann.

ich habe 2 räder die ich in der engeren auswahl habe.
vllt könnt ihr mir bei der entscheidung mit euren erfahrungen helfen

1) commencal supreme dh limited version 2009 (wie neu)
marzocchi 888 rc3 ata wc 08 (mit neurer katusche), dhx 5, dort müsste ich jedoch noch laufräder und nen vorbau und ne schaltung kaufen.

2) oder das trek session 88 dh von 2009 bzw. 2010. mit ner fox 40 und nem dhx 5 bzw. dhx rc2. (da hätte ich 2 verschieden gefunden)

wäre nett wenn ihr mir helfen könntet. (mich würden rein die räder im vergleich interessieren, ums geld kümmere ich mich )

lg michael

[klana_radikala]

bin zwar selbst das session gefahren und bin sehr zufieden damit.

aber spricht nix gegen keins von beiden.

am besten währ wohl ne probefahrt, die entscheidung zwischen den 2 bikes is eher ne geschmacks frage

[ICH]

das trek ist meiner meinung nach ganz klar das wendigere bike für engere/steilere strecken und weiters ganz klar leichter.

das commencal finde ich ist eher auf speed ausgelegt und vom stil her mehr was für world cup strecken (also was den stil der strecke jetzt betrifft).

[Horge]

Aufgrund der verbauten Gabeln würde ich eher zum Trek tendieren, weil die Marzocchis mit ATA wirklich nicht funktionieren. Ansonsten beides gute Bikes, gewichtstechnisch auf jeden Fall das Trek im Vorteil, allerdings sehr dellenanfällig.

[Meister Eder]

Also meine 888 ata wc von 2008 funktioniert hervorragend

Just my 2 cents

[Meister Eder]

... da fällt mir ein ich hab die ATA-Kartusche gar nicht mehr drinn
Also ohne ATA (einfach auszubauen, obwohl, die neueren sollen ja funktionieren) eine tolle Gabel (Die Fox 40 aber natürlich auch).
So, jetzt hab ich dir leider kein Stück geholfen...