Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 45 von 49
  1. #31
    Super Moderator Avatar von BoB
    Registriert seit
    2001-08-07
    Posts
    5.169

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    Bei einer Fully-Kettenstrebe wie auf den Rocky Mountains geb ich dir recht. Dort sind sicher hohe vertikale Biegebelastungen.
    Bei einem doppelten Oberrohr wie am Nucleon hast wohl Torsion weil da ja auch der Drehpunkt (!!!) und die Rohloffnabe (Kettenzug einseitig!) aufgehängt sind. Die Frage ist auch, welche Torsionssteifigkeit diese Bleche haben, in die die supersteifen superfetten Oberrohre einmünden im Vergleich zu einem Rohr. 5%? 10%?? 15%???
    Ansonsten: wie gesagt, in einem Dreieckrahmenverbund kannst die vertikalen Biegebelastungen vergessn, weil da die Rohre auf Zug belastet werden und das haltens locker aus.
    Interessanter sind die seitlichen Biegebelastungen: nun, da nützt es wohl nix, wenn man das Vierkantprofil hochkant verbaut???? *ggg*

    :-)


  2. #32
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-10-31
    Ort
    Stuttgart/Bad Cannstatt
    Alter
    42
    Posts
    14.420

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    Wie schonmal gesagt, seh ich an meinem Nucleon, keinrlei dünner Bleche, wo sollen die sein?
    Ausserdem gibt es auf die Oberrohre keinerlei Belastung, weil die Rohloff nicht da dran verschraubt ist, die ganzen Kräfte wirken entweder ins Unterrohr oder auf den Hinterbau.

    Gruß Dirty Rider >>www.nicolai.net<<

  3. #33
    Super Moderator Avatar von BoB
    Registriert seit
    2001-08-07
    Posts
    5.169

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    ;-)

    "Wie schonmal gesagt, seh ich an meinem Nucleon, keinrlei dünner Bleche, wo sollen die sein?"
    -> kleiner Tip: schau auf die Verbindung Ober/Sattelrohr, Dann schau in irgendein Mechanikbuch wo die Steifigkeitswerte eines Rohres und eines I-Trägers verglichen werden.

    "Ausserdem gibt es auf die Oberrohre keinerlei Belastung, weil die Rohloff nicht da dran verschraubt ist, die ganzen Kräfte wirken entweder ins Unterrohr oder auf den Hinterbau."

    1. Keinerlei Belastung am Oberrohr? Wozu braucht mans dann überhaupt, und noch dazu so fett und Vierkant und doppelt??
    2. Is die Rohloff sehrwohl auch am Oberrohr befestigt (dort is sogar der Drehpunkt zum Schwenken).
    3. Auf das runde Unterohr wirken die ganzen Kräfte??? Wie solls den das aushalten, is ja kein Vierkant!!!
    4. Auf den Hinterbau??? Hmmmm, na gut aber der hängt ja nicht in der Luft....;-)

    @ andie christ: klar hast beim Oberrohr auch Torsionsbelastung. zB.: im Wiegetritt werden Sattel- und Steuerrohr gegeneinander verdreht.

    :-)



  4. #34
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-10-31
    Ort
    Stuttgart/Bad Cannstatt
    Alter
    42
    Posts
    14.420

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    Ich hab das Nucleon im keller und kenn jedes Detail davon, du kennst es nur von Fotos oder evtl. von der Messe, daher kann ich wohl besser darüber beurteilen als du, oder??

    Gruß Dirty Rider >>www.nicolai.net<<

  5. #35
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-12-06
    Posts
    191

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    he alter, schon mal überlegt, ob das Oberrohr nicht einen haufen Zugkräfte aufnehmen muss?!?!?!


  6. #36
    Super Moderator Avatar von BoB
    Registriert seit
    2001-08-07
    Posts
    5.169

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    @ Dirty Rider: is ja wurscht, hast sicher recht, wenn alle sagen daß es besser is wirds schon stimmen ;-)

    @ owidamit: hast du meine posts nicht gelesen/verstanden???

    :-)



  7. #37
    Member
    Registriert seit
    2001-11-28
    Posts
    67

    Standard Re: Vierkannt v. Rundes Rohr

    beim ovalen ja.

    beim rechteck würden die ecken aseinandergehen (belastung von oben)

    /\
    <- ->
    \/

    die belastung sollte entlang der seitenflächen des profiels verlaufen


    www.party-partei.de
    www.rad-net.de/Szene/BDR/Reglements/stvo.htm

  8. #38
    Super Moderator Avatar von georg
    Registriert seit
    2001-06-28
    Ort
    cold peoples valley
    Alter
    48
    Posts
    16.786

    Standard Zu dieser Diskussion

    Allgemein:

    Runde Rohre sind am abolut besten geegneit. Natürlich kann sich im speziellen Fall (Tretlagerbereich, Kettenstrebe) eine bessere Foermgebung (hochoval) ergeben, aber eckig ist immer "schlecht".
    Der große Vorteil von Vierkantprofifeln ist die einfache Verschneidung und daher billigere Verarbeitung.
    Speziell beim Hinterbau mit Einfachschwinge (Motorradstyle) sind Vierkantrohre vom Gewichts/Steifigkeitsverhältnis dem runden Rohren stark unterlegen, trotzdem werden sie verwendet bloß wegen der viel einfacheren Verarbeitbarkeit und der besseren Optik.

    Doppelte und Vierkantoberrohre:
    Wie BoB schon richtig sagte sind die Diamantrahmen bzw. der Dreieckvorderrahmen vertikal außerst steif und fest. Da gibt es keine Probleme, da muß ich nix verbessern.
    Anders sieht es da mit der seiltlichen Biegesteifigkeit und, das vergessen viele, mit der Torsion des ganzen Rahmens.
    Da bringt nur EIN rundes Oberrohr für spez. DH-Einsatz evtl. hochoval (für besseren Lenkeinschlag) etwas.

    Zum Nucleon:
    Ich verstehe den Herrn N.. sein Design ist einzigartig, alle reden darüber und daher ist er bekannt.
    Ich beginne aber langsam vom Herrn N. nicht mehr als DI oder Konstrukteur zu sprechen, sondern nur mehr als Designer. Konstruktiv sind am Nucleon viele Dinge dem Design geopfert worden. Eine Diskussion darüber ist hier allerdings sinnlos. Wem´s taugt, der solls fahren.
    Was das doppelte Oberrohr beim Nucleon betrifft, so konvergiert dessen Sinn und Nutzen gegen Null. Außer wenn man Mehrgewicht zu Trainingszwecken mit sich rumschleppen will...

    _____________________________________________
    members.aon.at/race-factory/new/index2.html
    .. georg
    things aren´t always as they seem..

  9. #39
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-10-31
    Ort
    Stuttgart/Bad Cannstatt
    Alter
    42
    Posts
    14.420

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Ich weiss auch, daß das doppelte Oberrohr am Nucleon und Lambda nur zur Optik da sind, mit einem einfachen Rohr würden die Bikes halt richtig beschissen aussehn, ist doch auch so, aber soviel Gewicht macht das auch nicht aus, finde ich.
    Lenkeinschlag hab ich übrigens ohne Gummianschläge, 90° und das ist eh genügend.

    Gruß Dirty Rider >>www.nicolai.net<<

  10. #40
    Senior Member Avatar von Supernova
    Registriert seit
    2001-11-06
    Posts
    425

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Das mit dem doppelten vierkant oberrohr find ich auch irgendwie biemsch!
    Aber am schlimsten find ich dieses CNC Bauwerk von schwinge!! Kommt man da nicht mit nem rohrdreieck oder sowas besser?
    außerdemfind ich siehts scheiße uas!

    aber ist eh geschmackssache!


  11. #41
    Senior Member Avatar von Christian.
    Registriert seit
    2001-11-09
    Posts
    162

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Vor allem stösst man sich die Knie grün und blau an diesen verdammten doppelten Oberrohren grrrrr.


  12. #42
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-10-31
    Ort
    Stuttgart/Bad Cannstatt
    Alter
    42
    Posts
    14.420

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Du sollst auch nicht so fahren, das sich deine Knie berühren!! Ich hab das Problem überhaupt nicht, deshalb kommst du ka auch mit der Kurbel weiter nach aussen.
    Welches Bike hast du, stimmt das mit keines??
    Woher weisst du dann, das man sich stossen kann??
    Aber ich sag dir, du machst irgendwas falsch, sonst wäre ich und alle anderen auch schon grün und blau, naja blau sind wir ja alle mal.

    Gruß Dirty Rider >>www.nicolai.net<<

  13. #43
    Senior Member Avatar von Clavicula
    Registriert seit
    2001-10-10
    Posts
    2.122

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    also, ich kann nur vom Le saint reden und da hab i keine Problem mit den Oberrohren und hör auch zum ersten MAl von Fahrern die das Bedürfnis haben beim Bikn die Knie so dicht wie möglich zusammen zu haben...außer vielleicht Speedbiker;-)


  14. #44
    Senior Member
    Registriert seit
    2001-10-31
    Ort
    Stuttgart/Bad Cannstatt
    Alter
    42
    Posts
    14.420

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Genau, also ich finde es ein dummes Geschwätz, das man sich die Knie daran anschlägt, weiss garned warum des so sein soll, sonst wäre es mir nämlich aufgefallen, oder????

    Gruß Dirty Rider >>www.nicolai.net<<

  15. #45
    Senior Member Avatar von Chris
    Registriert seit
    2001-06-28
    Alter
    43
    Posts
    8.000

    Standard Re: Zu dieser Diskussion

    Du bist ein Zwerg!


Ähnliche Threads

  1. rohr durchmesser
    Von Old Anonym im Forum Allgemeines Mountainbike Board
    Antworten: 4
    Letzter Post: 2005-12-08, 16:20

Berechtigungen

  • Neue Threads erstellen: Nein
  • Threads beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Posts bearbeiten: Nein
  •