Fotos 19.10.2013 Semmering

[M.S.]

Fotos zum Download SA 19.10.2013 Semmering

manfred-spilauer.magix.net/website#Fotoshooting

[Gonzo0815]

Lässig, endlich mal einer der die Fotos auch veröffentlicht
Sind das schon alle oder kommen da noch ein paar?

Bist du auch gefahren? Am Hipjump vor der Querfahrt zum Zielhang hat mich auch einer erwischt. Der hatte aber Fahrerwäsch an.

[willi]

Feine Sache! Danke fürs veröffentlichen!

[Sorbas]

Abend,

auch von mir danke ! Hast mich im Anlieger erwischt (Foto 3665-3667, blaue Hose schwarzes Jersey)

Bist du auch gefahren? Am Hipjump vor der Querfahrt zum Zielhang hat mich auch einer erwischt. Der hatte aber Fahrerwäsch an.

Wenn du den unten am Freeway meinst war das mein Kumpel mit meiner Cam - was hastn angehabt, dann kann ich die Pics mal durchschauen.

lg

PS: Glaub ich hab dich gefunden, leider nicht allzu toll geworden - Licht war Kacke, schnellerer Schutter war nicht möglich, sonst hätte es noch mehr gerauscht...deswegen leider auch ein bisl Bewegunsunschärfe...ach, ich brauch ein F2.8 Objektiv ;-)

[Gonzo0815]

Danke, eh gut getroffen
Kannst mir das in etwas höherer Auflösung zukommen lassen?

Gruß Tom

[georg]

ach, ich brauch ein F2.8 Objektiv

Damit ist der richtige Fokuspunkt aber gleich schwieriger. Würde einfach die ISO raufstellen, RAW fotografieren und das im Bearbeitungsprogramm durch einen Rauschfilter jagen. Kostet dich jetzt nicht gleich Welten für eine Linse für die dein Gehäuse eventuell zu langsam ist, und die in 5 Jahren sowieso obsolet sind, weil kein Schwein mehr DSLR hat.
Glaub mir es liegt nicht an der Kamera sondern an dem, das hinter der Kamera steckt. Ich hab 2.8er Linsen von 14-200mm (KB) und mach auch keine besseren Bilder.

[Sorbas]

Danke, eh gut getroffen
Kannst mir das in etwas höherer Auflösung zukommen lassen?

Klar, schick mir deine Mailadress als PN dann schick ich's dir.

Damit ist der richtige Fokuspunkt aber gleich schwieriger. Würde einfach die ISO raufstellen, RAW fotografieren und das im Bearbeitungsprogramm durch einen Rauschfilter jagen. Kostet dich jetzt nicht gleich Welten für eine Linse für die dein Gehäuse eventuell zu langsam ist, und die in 5 Jahren sowieso obsolet sind, weil kein Schwein mehr DSLR hat.

Das kommt drauf an...an diesem Standort sieht man den Fahrer vorher schon kommen, d.h. im AI-Servo Mode (Canon) kann man super nachziehen, wenn der Autofokus vom Objektiv schnell genug ist wird fast jedes Bild der Bildserie scharf (Fokus nur mit dem mittleren Kreuzsensor)...ich fotografiere übrigens mit einer EOS 7D - da ist Geschwindigkeit kein Problem...da müssen die Objektive erst mal mitkommen...
einfach ISO raufstellen wäre in dem Fall ein Problem gewesen, die 7D ist eine Crop Kamera und rauscht halt gleich mal schneller als eine Vollformat. Wenn ich mich richtig erinnere wurde das obige Bild mit ISO800 und 1/640 sek und f4 geschossen. Wenn man mit den ISO Werten weiter rauf geht (der nächste Wert ist ja 1600) rauscht es mit diesem Objektiv noch mehr. Hätte ich ein F2.8 gehabt, wären bei gleicher ISO noch kürzere Belichtungszeiten möglich gewesen und das Bild hätte keine Bewegungsunschärfe (sieht man an den Speichen recht blöd). Das Bild hab wie schon gesagt nicht mal ich gemacht, sondern ein Kumpel der eigentlich mich auf den Jump fotografiert hat. Ich müsste mal versuchen was ich dort für Einstelungen benutzt hätte...der Standort ist am Nachmittag jedenfalls sub-optimal da die Sonne rechts hinter dem Hügel verschwindet, d.h. der Hang liegt im Schatten und der Hintergrund/Himmel ist noch recht hell....hätte man einen Blitz aufstecken sollen, aber wir wollten nicht lang herumfotografieren sondern nur ein paar kurze Shots machen, bevor wir nach Hause fahren.

Ich fotografiere immer im RAW Modus, da du dich mit Fotografie offensichtlich auskennst siehst auch sicher dass des Foto nachbearbeitet wurde (in Lightroom). Hatte nur gestern Abend net mehr viel Zeit da ich meine kleine Tochter hingelegt hab ;-) das Foto ist in 3min. entstanden.

Ich war vor ein paar Wochen mal mit einem Canon 70-200 F2.8 IS oben...ein Traum...superscharf...leider halt auch superteuer und sehr schwer...aber ein absolutes Will-Haben Teil...nur die Anfangsbrennweite am Crop ist im Bikepark schon problematisch...nächstes Mal borg ich mir mal ein 16-35 F2.8 aus...das Teil soll ja auch eine Hammerlinse sein...

lg

[Gonzo0815]

Das Foto is jetzt mal eher klein unb sicher kompremiert. Aber ich finds schon mal recht gelungen.
Die Superscharfen Fotos wo jegliche Bewegungsaction fehlt gefallen mir z.B. fast gar nicht.

Wenn alles eingefrohren ist (Reifen, Speichen, usw.) fehlt dem Bild einfach das gewisse Etwas.

Ich versuch die Fotos (wenn ich dann wieder mal welche machen würde) so zu gestallten von der Verschlußzeit her.
Der größte Teil des Fahrers sollte scharf sein, der Rest darf geren Bewegungsunschärfe haben. Wir stehen ja nicht im Bikepark oder in der Luft. Aufhelblitz wäre sicher eine Idee, aber dann is halt nix mehr mit Serienbild.

Mit RAW kann man da aber eh schon viel machen, aber auch dafür bin ich zu faul

[georg]

EOS 7D

OK, mit APS-C Sensor ist das Scharfstellen schon mal einfacher. Nachdem du dann vermutlich mit 4-5,6 fotografierst, wäre das auf KB 5,6-8 --> da wird tatsächlich jedes Bild scharf.

ISO800 - er nächste Wert ist ja 1600

Naja, der nächste Wert mit Belichtungszeithalbierung wäre 1600, aber egal. Da rauscht die 7D dir schon zu stark? Ich hab ISO Automatik bis 3200 und da läßt sich das Bild noch sehr gut entrauschen - klar, Zeichnung bis ins letzte Detail gibt es nicht mehr und der Dynamikumfang ist auf dem Papier auch geringer, aber für Sportaufnahmen mehr als gut.

fotografiere immer im RAW Modus, da du dich mit Fotografie offensichtlich auskennst siehst auch sicher dass des Foto nachbearbeitet wurde

Das es nachbearbeitet wurde ist klar, aber dass es aus RAW war/ist hab ich nicht gesehen. Zu meiner Verteidigung muß ich sagen es ist Webauflösung.. da ist so ziemlich alles egal.

Canon 70-200 F2.8 IS/16-35 F2.8

Jo, ich bin halt von der gelben Macht Zur Anfangsbrennweite: 16 x 1,6 ~25mm .. hmm.. jo, ist jetzt nicht so eine spektakuläre Brennweite.

Die Superscharfen Fotos wo jegliche Bewegungsaction fehlt gefallen mir z.B. fast gar nicht.

Mir auch nicht. Ich steh lieber auf sowas:
Semmering 11.6.2009 (nicht oder kaum nachbearbeitet weil nur jpg)

Aufhelblitz wäre sicher eine Idee, aber dann is halt nix mehr mit Serienbild.

Hängt davon ab wie sehr du aufhellst und welche Blitzgeräte du nimmst. Für eine Sequenz - also so 7-9 Bilder - reicht es meist schon mit den internen Batterien des Blitzgerätes. Aber so ein Bltzgerät kostet dann schon mal 380,- egal auf welcher Seite der Macht du stehst.

[M.S.]

Sequenz Fotos

myp.nikonimagespace.com/mypho...FkSkvWt2gjjgrE

[Gonzo0815]

Hängt davon ab wie sehr du aufhellst und welche Blitzgeräte du nimmst. Für eine Sequenz - also so 7-9 Bilder - reicht es meist schon mit den internen Batterien des Blitzgerätes. Aber so ein Bltzgerät kostet dann schon mal 380,- egal auf welcher Seite der Macht du stehst.

Ne, vielleicht bei den wirklich teuren Geräten. Hab selber eine Sony A500 und da geht mit internem Blitz mal keine Sequenz in der Geschwindigkeit die bei diesen Aufnahmen benötigt wird.
Selbst mit meinem großen Blitz hab ich da keine Meter. Mit ganz ganz frischen Akkus die ersten 5 Sequenzen vielleicht, mit viel Glück und Heimweh.

Ist halt auch sehr stark von den Lichtverhältnisen abhängig.
Meist is es mir eh u blöd mit Blitz zu arbeiten. Da brauch ich immer 3-4 Fotos bis ich die Einstellungen habe.

[georg]

Ne, vielleicht bei den wirklich teuren Geräten. Hab selber eine Sony A500 und da geht mit internem Blitz

Hab ich ja geschrieben?? Mit dem internen Blitz kriegst das klarerweise nicht zusammen, aber mit 300-400EUR Dinger geht das - ohne dass du einen externen Akku benötigst. Das hab ich gemeint.

Selbst mit meinem großen Blitz hab ich da keine Meter. Mit ganz ganz frischen Akkus die ersten 5 Sequenzen vielleicht, mit viel Glück und Heimweh.

Hmm. müßt ma mal a Sony ausborgen. Würd mich eh interessieren wie die sind.

Meist is es mir eh u blöd mit Blitz zu arbeiten. Da brauch ich immer 3-4 Fotos bis ich die Einstellungen habe

Jo und? Da stellst jemanden/etwas hin, machst deine von mir aus 10 Aufnahmen bis es paßt und dann wartest auf die Motive. Digital geht das ja total einfach.

[Gonzo0815]

Jo und? Da stellst jemanden/etwas hin, machst deine von mir aus 10 Aufnahmen bis es paßt und dann wartest auf die Motive. Digital geht das ja total einfach.

1. I fahr lieber als das i ander ablich
2. Stimmt des schon, dass es digital ka problem is. Aber dann zieht wieder a Wolke vor usw.
I mog afoch net

Dachte auch i nimm die Cam öfter mit, aber irgendwie is ma des zu viel Aufwand. Lieber fahren und hoffen das andere drauf halten.

[georg]

Ach so, ja klar, während dem Fahren ist das zu viel Aufwand. Lieber fahren gehen, als da ein Studiosetup in einer Kurve aufbauen.

[Sorbas]

Ach so, ja klar, während dem Fahren ist das zu viel Aufwand. Lieber fahren gehen, als da ein Studiosetup in einer Kurve aufbauen.

So geht's mir auch immer...man müsste das Bike mal konsequenterweise zu Hause lassen... das "Problem" am Semmerl ist auch dass es statistisch relativ lange dauert bis mal einer daherkommt der einen wirklich geilen Sprung raushaut. Die großen Jumps dort (KTM Drop, Freshman, Roadgap, Arche,..) fahren net mal 50% der Leute, und davon auch nur 10% mit Style...da stehst wennst Pech hast an halben Tag bis mal so ein Typ wie am Bild vorbeikommt.

Und wennst von dir selber ein Foto willst brauchst wieder jemanden der sich zumindest ein bisl mit der DSLR auskennt und einen Blick für a gute Perspektive hat...