Downhill-Board
Umfrage: Grafische Täuschung - Druckversion

+- Downhill-Board (https://downhill-board.com)
+-- Forum: Off Bike (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Ranger's Talk Corner & Off-Topic (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=66)
+--- Thema: Umfrage: Grafische Täuschung (/showthread.php?tid=28568)

Seiten: 1 2

Umfrage: Grafische Täuschung - smelboe - 2005-12-19

beim golfball is einfach ein PS filter drübergelegt

ansich is das foto sie wies dort is sicher nicht entstanden -daher würd ichs eher zu den Computer gemachten geben.

Umfrage: Grafische Täuschung - Pethem - 2005-12-19

Ich hab 10 von 10 beim 1 richtig. dann 2 von 4 in der Bonusrunde
Beim 2ten dann 8 von 10

Allerdings find ich das mit dem Golfball auch sehr blöd. Wie soll man sich sicher sein dass das Bild echt ist wenns mit Photoshop unkenntlich gemacht wurde?
bzw Wenns schon bearbeitet wurde zählt es prinzipiell ja schon als fake

Umfrage: Grafische Täuschung - Timo - 2005-12-19

9 / 10 bei beiden und boni is 4 / 4

naja finde auch, dass wenn man sihc damit beschäftigt man es leichter rausbekommt, man achtet dann halt auf kleinigekeiten wie haarfall, reflexion usw... und lässt sihc ned ovm gesamteindruck täuschen xD

N
a
r

Umfrage: Grafische Täuschung - rembox - 2005-12-19

Ich persönlich hatte mit allen tests aber keine probleme, obwohl ich mich in der grafischen szene absolut nicht auskenne. man könnte behaupten, dass ich sogar für paint zu doof wäre. Aber für mich ist es irgendwie leicht und sofort (besonders an schatten) zu sehen ob etwas nicht real ist.

Ich muss sagen das mich das intro bei NFS MW mehr gestresst hat, da habe ich manchmal gedacht das der cop und die tussi echt und manchmal aus dem computer waren, das hat mich geschockt.

Die Diamanten sind einfach zu erkennen [Bild: smile.gif] Der Golfball auch...zumindest im hinblick darauf, dass man weiss was es schon für cameras mit sonstwievielen effekten gibt.

In der Bonus runde hatte ich aber nicht alles richtig :/ da hatte ich 3/4. Mein fehler war das Glas (das letzte) , welches sich aber beim genaueren und etwas zeitintensiverem hinsehen als gefaked entpuppen muss. Der schatten ist nämlich einfach voll schlecht gemacht (am oberen glasrand)

Leider ist hier niemand, der noch nie nachbearbeitete oder digital produzierte bilder gesehen hat, damit man vergleichen kann ob der/die jenige damit schwierigkeiten hätte.

Die edelstahlsachen...ja georg "Heimvorteil" Edelstahl ist versammt gemein was sowas angeht, habe solches in echt noch nicht oft lange und nah gesehen , so dass ich nicht sagen kann wie das material das licht spiegelt...damit kann man leute gut aufs eis hauen.

just my 2 cents [Bild: smile.gif]

Umfrage: Grafische Täuschung - Old Anonym - 2005-12-20

mHH... auch auf anhieb 10 von 10.
beschäftige mich aber wirklich nie mit photos oder bilder.
Man darf sich halt nicht verarschen lassen von so einem grauen kastl.
Nur in der Bonusrunde waren 3 von 4 richtig.

das Vieh, kann nur ein fake sein:
http://www.snu-snu.ch/linker.php?id=1027

Umfrage: Grafische Täuschung - EasyRider - 2005-12-20

[Bild: 46.jpg]

real oder playmobil? [Bild: wink.gif]