![]() |
Flat vs. Riser Bar - Druckversion +- Downhill-Board (https://downhill-board.com) +-- Forum: Mountainbike Downhill, Freeride, Dirt (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Produkte und Technik (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=11) +--- Thema: Flat vs. Riser Bar (/showthread.php?tid=51412) |
Flat vs. Riser Bar - DasMatti - 2010-07-22 tomac primer 220 in "L" mit Dorado Flat vs. Riser Bar - Red - 2010-07-23 Hab meine Reach Angabe mal ausgebessert, 380mm sind es. Eigentlich ist mir das Rad zum reinen Downhillfahren etwas zu kurz. Ist übrigens ein 2008er Morewood Izimu in Large. Flat vs. Riser Bar - robsen - 2010-07-24 Kona Stinky 2006 in M Flat vs. Riser Bar - stephan- - 2010-07-24 robsen schrieb:Kona Stinky 2006 in M danke für die info. :confused: Flat vs. Riser Bar - cyberuhu - 2010-07-24 Devinci Wilson Gr. L: Tretlagerhöhe: 360mm Lenkerhöhe: 1055mm Reach (grüne Messmethode): 380mm Radstand: 1180mm Bei meiner Körpergröße von 1,87m also recht kompakte Ausmaße. Flat vs. Riser Bar - Laubfrosch - 2010-07-24 damn is das klein... Flat vs. Riser Bar - mankra - 2010-07-24 Das Rätsel, warum mein V10 so kurz wirkte, ist gelöst: Hab mich verrechnet..... Ich fuhr das V10 mit 300mm Reach. Mußte letzte Woche auf die Schnelle ein Giant Glory in M aufbauen, hier hab ich nun 360mm Reach. Flat vs. Riser Bar - fipu - 2010-07-24 So, ich habe nun auch mal meine Radl vermessen. Sunn Radical, Grösse S mit Sunline Flatbar (762mm) Lenkerhöhe=> 1045mm Trettlagerhöhe unb.=> 362mm Reach=> 348mm (bin ich noch normal?! Brauche ich Hilfe?) Radstand=> 1155mm Yeti DH9, Grösse M mit Sunline V1 (19mm Rise und 711mm) Lenkerhöhe=> 1030mm Trettlagerhöhe unb.=> 360mm Reach=> 360mm Radstand=> 1205mm Man hab ich kurze Radl!!! Ach ja, ich habs nach der grünen Methode gemessen und ich bin etwa 1770mm hoch. Alle Angaben ohne Gewähr. Flat vs. Riser Bar - Laubfrosch - 2010-07-25 beim radical hast dich glaub beim reach bisl verrechnet... kann mir net vorstellen das n v10 in s kleiner is als das sunn in s. dein dh9 is doch ganz angenehm groß oder ? Flat vs. Riser Bar - robsen - 2010-07-26 stephan- schrieb:danke für die info. :confused:Die restlichen Raddaten habe ich schon zuvor angegeben war nur die Erweiterung mfg Flat vs. Riser Bar - pippo999 - 2010-07-26 So mal meine Raddaten: Ironhorse Sunday in Large Lenkerhöhe=> 1017mm bei der Griffmitte Trettlagerhöhe um => 337mm oder 336mm Reach=> so um die 390mm Radstand=> 1208mm Rad wurde durch Steuersatzhülsen länger und ziemlich tief, passt aber sehr gut. Flat vs. Riser Bar - Philipp - 2010-07-26 Transition Blindside in M Tretlagerhöhe: 360 Lenkerhöhe: 1085 Reach (grüne Messmethode): 430 Weiß nicht ob ich Reach wirklich richtig messe, nach der roten Methode kommt ein Wert von 530 raus:confused: Flat vs. Riser Bar - fipu - 2010-07-26 @Laubfrosch: Habs nochmals durchgemessen und gerechnet. Der Wert beim Sunn sollte stimmen. Flat vs. Riser Bar - flo - 2010-07-26 Hab meins auch gemessen: Santa Cruz VP-Free in M Lenkerhöhe 1060 mm Tretlager unbelastet: gewaltige 385 mm (ca. 345 mm belastet) Reach (grüne Methode) 370 mm Radstand 1160 mm mit Boobar 780, 19 mm Rise und 185 cm Körpergröße. Wird verwendet für Dh, Fr, Tour. Flat vs. Riser Bar - Laubfrosch - 2010-07-27 kann nichtn mod den thread umbenennen? @fipu:ok hm naja wird scho stimmen. |