+- Downhill-Board (https://downhill-board.com)
+-- Forum: Off Bike (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Ranger's Talk Corner & Off-Topic (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=66)
+--- Thema: Canon: 20d/400d/30d (/showthread.php?tid=31526)
Canon: 20d/400d/30d - georg - 2006-10-04
Zitat:ein weitwinkel brauchst dann aber auch noch (10-22)Imho meine Wunschbrennweite.
Also auf "meinen" analogen SLR (also kein Verlängerungsfaktor) hab ich 24-50 und 28-70 meistens drauf. Das 70-200 benutze ich fast nie, das Fisheye gelegentlich.Beim Radlfahren mach ich fast nur mit dem 24er die Photos. Also für euch: ~14
Canon: 20d/400d/30d - flo - 2006-10-04
hab ja selber kein 10-22er. geht auf meiner slr (d60) net.
hab ein 15-30er und habs erst mal auf meiner analogen eos montiert. das is wirklich sehr oarg ...
Canon: 20d/400d/30d - Zap - 2006-10-04
Poison :) schrieb:... ein 50mm 1,8...
Hat das hier jemand von euch oder schon jemand damit Erfahrungen gemacht?
Wie siehts da mit der Tiefenschärfe bei Nachtaufnahmen aus?
Der absolute Hammer wäre ja eines aus der L-uxus-Serie...
Canon: 20d/400d/30d - Poison :) - 2006-10-04
poison :) schrieb:und ein fishey...
Zitat:ein weitwinkel brauchst dann aber auch noch (10-22)
:p
jaja..ich hätt viel gern, leider kostet des einiges!
lg
Canon: 20d/400d/30d - el panecillo - 2006-10-06
das sigma 10-20mm is sehr zu empfehlen - lustiges teil und außerdem aus der ex (vergleichbar mit canon L) serie
das canon 10-22mm hab ich noch nie probiert, dürft aber so ziemlich das selbe sein, eine blendenstufe is es jedoch besser.
bei zwischen 10 und 12 mm is halt schon arg - da verziehts die bildränder ordentlich :eek:
Canon: 20d/400d/30d - el panecillo - 2006-10-06
aja und noch was:
hat von euch wer erfahrung mit den sigma blitzgeräten?
bin am überlegen mir das EF 500 DG Super zuzulegen - klingt ned schlecht, gibts außerdem schon um 280 euro.
kompatibel mit der canon-blitzsteuerung, noch dazu auch als master verwendbar :eek:
Canon: 20d/400d/30d - Poison :) - 2006-10-09
such auch grad ein blitzgerät...kann mich nicht wirklich entscheiden
an die foto-experten:
gibts dagegen irgendwas einzuweneden?
günstigere/bessere alternativen?
werd mein kit hergeben, und mir dafür was lichtstarkes holen...
http://www.geizhals.at/eu/a112637.html
danke schonmal
lg kevin
Canon: 20d/400d/30d - -raceface- - 2006-10-19
Hallo erst mal bin neu hier ...
@ Poison
Wenn du ein gutes Objektiv suchst in diesen bereich vom Kit .
würde ich dir ein Tamron 17 - 50 / 2,8 empfehlen , das ist das beste was du dir kaufen kannst . Aber man sollte bisschen mehr drauflegen und in einen Fotofachgeschäft kaufen um es gegebenfalls etwas zu selektieren .
Es kann schon sein wenn du ein X beliebiges nimmst das du eine Gurke erwischt und dann nicht so zufrieden bist . ( Was ich so weis justiert Tamron die Objektive nicht , wenn mal was sein sollte ) . Am besten beim Fotofachhändler 3-4 ausprobieren und schauen ob es richtig zentriert ist wenn es ein schlechtes ist sieht man gleich das am Fotos es an den/r Ecke/n auffälig sehr schwammig ist . Am besten machst ein foto von einer Hausmauer ( Ziegelmauer ) Dach usw.
Blitz naja bin kein Freund von Sigma , aber der 500dg ist ein guter Blitz .
ich würde aber eher zu einen canon 430 ex oder älteren canon 550 ex greifen , wenn er nicht all zu viel kosten soll .
Weil hier oft ein Fisheye angesprochen wird würde ich euch empfehlen ein Peleng 8mm/3,5 + einen adaper für AF da es ja eigentlich ein Manualfocus Linschen is . AF Chip siehe HIER und HIER
Ihr Fotografiert alle überwiegend Sport oder ?
Und gebt dann schon mal 600-700-1000 Euro für einen Body aus .
300d , 350d , 400d , 20d , 30d , 10d alle mit Verlängerungsfaktor 1,6
Und ihr druckt auch nicht in Poster grösse aus ?
Meist kommen die Bilder auf die Festplatte oder ins Web ?
Wollt ihr eine Kamera die auch etwaige penetrationen aushält ohne das gleich etwas im a**** ist?
Zum grossteil Staub und feuchtigkeit Resistant ?
Präziserer Autofocus in Vergleich zu den oben aufgelisteten Canon dslr s .
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1D/Images/envseals_quicktest.jpg
Bin jetzt nicht ein canon Vetreter der für die Hackelt aber ich habe schon so einiges ausprobiert was die zu Bieten haben . Die 1D war vor Jahren sagen wir so unerschwinglich 5500$ hingegen sie jetzt schon ab 800 Euro Gebraucht zu haben ist .
Die Canon 1D ist eine Hammer Kamera und hat so wie keine andere Canon Dslr einen CCD Chip verbaut hingegen die anderen nen Cmos verbaut haben . Der CCD chip mit den 4,1 MP ist im vergelch zu anderen Dslr knackiger in der Abbildungsleistung . Hoffe das nimmt mir jetzt nicht der EISBÄR übel wenn ich sage das die 1d sogar einen tick schärfer abbilden kann als die 1D MK II da die MKII einen etwas dickeren AA-Filter verbaut hat . Das wurde aber bei der 1D MK IIn verbessert.
Jep , so lang wollte ich meinen ersten Beitrag eigentlich nicht gestalten .
Wollte euch allen nur mal einen Tipp geben .
Bei fragen helfe ich euch gerne .
Noch zum Thema 70-200 / 2,8 L :
Das wird jetzt nicht mehr Produziert
es ist eines der besten Objektive überhaupt , vergleichbar mit spitzen Fixbrennweiten von Canon . Am besten noch 1 Jahr abwarten , schätze mal das es bald deutlich unter 900Euro Gebraucht zu haben ist bis mal mal ein grossteil aufs 70-200 IS umgestigen ist . Manche Moglis geben es jetzt sogar schon billiger ab .
Bis dann GT
Canon: 20d/400d/30d - Poison :) - 2006-10-19
hi!
hab mir heute das tamron 17-50 bestellt
wird auf rechung geliefert, kann es problemlos testen und gegebenenfalls austauschen!
Zitat:Ihr Fotografiert alle überwiegend Sport oder ?was willst du uns damit genau sagen?
Und gebt dann schon mal 600-700-1000 Euro für einen Body aus .
300d , 350d , 400d , 20d , 30d , 10d alle mit Verlängerungsfaktor 1,6
Und ihr druckt auch nicht in Poster grösse aus ?
Meist kommen die Bilder auf die Festplatte oder ins Web ?
Wollt ihr eine Kamera die auch etwaige penetrationen aushält ohne das gleich etwas im a**** ist?
Zum grossteil Staub und feuchtigkeit Resistant ?
Präziserer Autofocus in Vergleich zu den oben aufgelisteten Canon dslr s .
lg kevin
ps: @el panecillo:
des les ich erst jetzt wegen sigma blitz:
Zitat:aja und noch was:
hat von euch wer erfahrung mit den sigma blitzgeräten?
bin am überlegen mir das EF 500 DG Super zuzulegen - klingt ned schlecht, gibts außerdem schon um 280 euro.
kompatibel mit der canon-blitzsteuerung, noch dazu auch als master verwendbar
hab letzde woche einen günstig erstanden und werde ihn morgen bekommen!
hab für einen in neuwertigen zustand gradmal 130 inkl versand zahlt (dg-500 super)
kann ab morgen berichten
Canon: 20d/400d/30d - -raceface- - 2006-10-19
hallo
Zitat:was willst du uns damit genau sagen?
Das eine 1d besser wäre um Sport zu fotografieren .
Wenn du keine Poster drucken brauchst , viel sport fotografierst und die vorzüge einer 1er haben möchtest und nicht viel geld investieren möchtest , ist die 1er die erste wahl .
Zitat:Und ihr druckt auch nicht in Poster grösse aus ?
Meist kommen die Bilder auf die Festplatte oder ins Web ?
Wollt ihr eine Kamera die auch etwaige penetrationen aushält ohne das gleich etwas im a**** ist?
Zum grossteil Staub und feuchtigkeit Resistant ?
Präziserer Autofocus in Vergleich zu den oben aufgelisteten Canon dslr s .
Viele schauen nur auf die Megapixel . Obwohl eine 4,1 MP Kamera den meisten reichen würde . Von den Vorzügen einer 1 mal abgesehen.
Ich wollte nur nochmal auf das thema 1d eingehen der Russe( Eisbär) hats schon erweht das sie für ca 800 € schon zu haben ist .
Einige Fotografen mit einer 30d würden gerne gegen eine 1d tauschen ...
mfg gt
Canon: 20d/400d/30d - Poison :) - 2006-10-19
naja..hab ja jetzt schon die 400D und bin ei. superzufrieden
Zitat:Viele schauen nur auf die Megapixel .dazu gehör ich sicher ned!
gibt weitaus wichtigeres....über 6,8 MP is sowieso egal, reicht völlig!
freu mich auf das tamron und auf den DG500-super :3laugh:
Canon: 20d/400d/30d - -raceface- - 2006-10-20
Hallo
@poison
Lass dir nicht die freude von mir vermiesen
Ich wollte hier nur meinen Senf dazugeben .
Das Tamron ist sicher eine sehr gute wahl :waytogo: :waytogo:
viel spass und freude damit .
mfg gt
Canon: 20d/400d/30d - rembox - 2006-10-20
Zitat:Das eine 1d besser wäre um Sport zu fotografieren .
Wenn du keine Poster drucken brauchst
eben eben...auch wenn die 1d ne spitzen camera ist, so kann man sie was rauschverhalten in höheren iso werten angeht gegen fast jede andere cam antreten lassen und sie würde verlieren. naja zum glück gibts ja genug programme die das bild entrauschen *g*
Canon: 20d/400d/30d - -raceface- - 2006-10-20
Hallo
Natürlich hat sie auch Nachteile .
Das mit den Rauschen ist ein Nachteil wie schon von dir erwehnt gibts genug entrausch programme , der andere ist das die Kamera ein Stromfresser ist und die Akkus nicht lange halten , aber in Ebay gibts eine grosse auswahl an nachbauten des NP-e3 akkus . Für länger Belichtungszeiten ab 20-25 sek ist sie auch nicht das gelbe vom ei.
mfg gt
Canon: 20d/400d/30d - rembox - 2006-10-20
Naja Stromfresser hin oder her, wer sich ne 1d kauft, kann es auch verkraften 3-4 akkus zu haben.
Aber in punko schnelligkeit, was serienaufnahmen z.b angeht ists halt einfach ein geschenk gottes für jegliche sportarten die schneller als schach sind.
nunja genug der gleichen, der gute hat ja schon ne cam.
zu der aussage, dass 30d leute die 1d ler beneiden...naja... am anfang ist ne 30 d sicher einfacher zum basics lernen, verzeiht mehr fehler...das rauschen ist nicht so stark, längere akkulaufzeit höhere auflösung, was ja manchmal doch ganz praktisch is.