Rohloff [eigentlich tubeless]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Druckversion

+- Downhill-Board (https://downhill-board.com)
+-- Forum: Mountainbike Downhill, Freeride, Dirt (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Produkte und Technik (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thema: Rohloff [eigentlich tubeless] (/showthread.php?tid=17787)

Seiten: 1 2

Rohloff [eigentlich tubeless] - Lordz - 2004-03-22

Grüß Euch [Bild: icon_exclaim.gif]

Hätt amal a FRAGÄ:

Wie is des mit dem Tubeless genau. 1. Geht des fürs downhill auch ? 2. Da braucht ma spezielle Felgen (Gehen Single Track? )und sind die Patschen da geringer ?( und theoretisch braucht ma da ja jedesmal wenn man einen Patschen hat einen neuen Reifen ? )

lg wolfi [Bild: icon_twisted.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Dirty Rider - 2004-03-22

Zitat: Rohloff

naja was auch immer du mit rohloff sagen willst...du brauchst spezielle felgen und reifen die dafür geeignet sind...für dh gibts das auch..

Rohloff [eigentlich tubeless] - BoB - 2004-03-22

i check des a ned mit dem betrefftitel?

is da ein irrtum passiert oder soll das lustig sein? [Bild: icon_evil.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Ingo Beutner - 2004-03-23

ich finde nicht nur den titel unpassend... auch das avatar des thread-
urhebers ist zwar lustig (weil stimmig! [Bild: icon_wink.gif]

), aber passt nicht wirklich
hierher (meine meinung & "forumsregeln").

zum thema:

Zitat:1. Geht des fürs downhill auch?

klaro! ich kenne einige, die tubeless auch fürs dh benutzen. meistens sind
es dh-gewichtsfetischisten (solls auch geben). aber auch der pannenschutz
hat was für sich. obwohl ich bis jetzt mit meiner schlauch/mantel-kombi
bislang keine probleme hatte.

Zitat:2. Da braucht ma spezielle Felgen (Gehen Single Track?) und
sind die Patschen da geringer?

ob die "patschen" geringer sind, hängt von luftdruck, verwendetem reifen,
fahrweise und untergrund ab. das ist aber bei schlauch/mantel ähnlich.
ich denke, man kann beide reifenarten so fahren, dass man sie killt
(oder eben auch nicht). lediglich der luftverlust bei schlauchlos
soll angeblich noch etwas höher sein als bei schlauch/mantel.

ob die single track verwendbar ist, weiß ich nicht. für gewöhnlich
braucht man spezielle (tubeless-)felgen dafür (mavic, etc.). allerdings
gibt es von rigida/nagesti ein anderes schlauchlos-system. es soll auch
eines zum nachrüsten für alle felgen geben, aber ob das was taugt (vor
allem für dh) wage ich zu bezweifeln.

Zitat:und theoretisch braucht ma da ja jedesmal wenn man einen
Patschen hat einen neuen Reifen?

nicht zwangsläufig. oft kittet sich ein kleines loch von selbst noch so ab,
dass man problemlos weiterfahren kann. nur bei größeren löchern ist der
mantel dann komplett hin. es soll jedoch leute geben, die verwenden
spezielle flüssigkeiten im schlauchlos-reifen, die selbst größere löcher
noch von innen kitten sollen.

hoffe ich konnte helfen!

gruß!

ingo

Rohloff [eigentlich tubeless] - Lordz - 2004-03-23

thxxiii ja i hab zerst wegen Rohloff was fargen wollen is a ber scho erledigt will ma nähmlich mit am freund einen Eigenbau bauen ! Vielen dank des mitn tubeless werd i ma bei nächsten bike vieleicht überlegen !!

ciao [Bild: icon_cool.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Elray - 2004-03-23

Für nicht tubeless-felgen solls ja so an Kit geben, mit dem man die Felge abdichten etc.. kann. Ich weiß aber jetzt nicht, wo ma den herbekommt, vielleicht weis des a anderer hier im Board, weil ich glaub, dass deine Felgen kein Tubeless unterstützen.

Rohloff [eigentlich tubeless] - Dirty Rider - 2004-03-23

Zitat: klaro! ich kenne einige, die tubeless auch fürs dh benutzen. meistens sind
es dh-gewichtsfetischisten

da pagey hat tubeless [Bild: shocked.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - jevgeny - 2004-03-23

wär mir neu [Bild: smile.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Pethem - 2004-03-23

?

des stimmt aber sogar, zumindestens hat er mal gepostet das er die 3.1 mit C16 fährt.

Rohloff [eigentlich tubeless] - jevgeny - 2004-03-23

mit schlauch drin [Bild: smile.gif]

aber egal
es funktioniert eh tadellos, solang ma nicht reifenwechseln muss und keinen kompressor hat

Rohloff [eigentlich tubeless] - pagey - 2004-03-23

Zitat:da pagey hat tubeless

was wie wo wer ?? [Bild: icon_lol.gif]

i fahr am HR a D3.1 und die halbe letzte saison auch tubeless...hat mir auch sehr getaugt ...aber irgendwann hats ma den reifen aufschlitzt und seitdem fahr i an schlauch drin...

tubeless hat mir schon getaugt - nur reifenmontage is a bissl nervig weil im wald stehen so selten tankstellen rum [Bild: wink.gif]

und da man oft reifen wechselt war mir des irgendwann zu blöd ! jetz wird a wieder a 521er eingspeicht weil die 3.1er selber is jo a schas !

Rohloff [eigentlich tubeless] - Dirty Rider - 2004-03-23

es war alles eher auf das wort "gewichtsfetischisten" bezogen [Bild: icon_wink.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - pagey - 2004-03-23

da bist bei mir aber am falschen [Bild: wink.gif]

wenn man keine sinnlos übergewichtigen teile mag is man scho a gewichtsfetischist ? i besitz kane leichtbau teile eher "normale" [Bild: smile.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - Dirty Rider - 2004-03-23

stijmmt..boxxer ist eh keine leichtbau dh gabel [Bild: icon_razz.gif]

Rohloff [eigentlich tubeless] - pagey - 2004-03-23

na find ich ned....a ganz normale Dh gabel..die ned mal (zumindest meine) beonders guad funktioniert aber i fühl mi mit einer leichten gabel wohler, darauf kommts an... zwischen leichter als andere und leichtbau is a unterschied dirty [Bild: wink.gif]

aber i mga da jetz ned vom thema abschweifn [Bild: wink.gif]