Rettung Vermisster mittels Handy?

[georg]

In Österreich soll ja der Einsatz gewisser Überwachungsgeräte ohne richterliche Genehmigung erlaubt werden um zB damit Vermißte aufzufinden. Was viele - darunter auch ich -so gutheißen würden entpuppt sich aber als eigentlich völlig anderes.

Was damit wirklich erlaubt wird, steht hier.. http://futurezone.orf.at/it/stories/228925/

Eine derat freche Irreführung zeigt eigentlich was da für Absichten dahinterstecken. Ich möchte nebenbei erwähnen, dass ich den orf nicht gerade als Verfasser schizophrener Überwachungstaat-Verschwörungstheorien einschätze.

:mad:

Da fragt man sich wirklich.. da muß ich gleich wieder eines meiner momentanen Lieblingslieder auspacken: Bodycount-Copkiller

:2mhm: :angry:

edit: Im Anhang der Artikel als pdf

[Rx_Bandit]

mhh, is schon echt heftig.....

nur: glaubst nicht das die das sowieso schon immer machen konnten? bzw gemacht haben`?

Ich mein das abhören von gesprächen finde ich persönlich nicht gaaanz soooo schlimm. is schon heftig, und meine privatsphäre....

....jedoch habe ich nichts zu befürchten. Und irgendwelche groß oder klein kriminellen solln sie ruhig erwischen mit solchen methoden...

aber georg, du hast schon recht - frech is es trotzdem.... hoff du verstehst ungefähr was ich mein... (hab 38,5 Fieber und alle hier im büro meinen ich bin verwirrt )

[klamsi]

also i muass sagen das mir des völlig wurscht is wenn mich die abhören...sollens doch wenn ihnen so langweilig is ! gibt ja schon lange gerüchte das die amis sowieso jeden abhören usw. also was solls.....sicher is a frechheit vor allem wenn ma weiss was die grundrechte aussagen....aber wie gesagt.....gespräche die keiner mitbekommen soll würd i sowieso nur unter 4augen führen :twisted:

[georg]

Da gehts eigentlich ned so ums Abhören.

Da gehts um folgendes: Mit einer - die wissen das ja genau - komplett falschen Argumentation - also wissentlich das Parlament und die Bürger belügen - kommen die daher und wollen, dass jeder der dieses Gerät bei der Polizei bedienen kann, also ohne dass ein Richter diese Untersuchung genehmigen muss (!!!), solche Eingriffe durchführen kann.
Wo ist dann Schluß?

[klamsi]

Wo ist dann Schluß?

ich fürcht dass da nicht so schnell schluss ist !.....des mim belügen wundert mich jetzt auch nicht :2mhm:

[Rx_Bandit]

Schluss?

Schluss is mhh... 6 feet under.

Dann lassens dich hoffentlich in ruhe

[i-ride.at]

tja, und jetzt dürfen sie pc´s und laptops einfach mit nem trojaner infizieren und uns noch gläserner machen.
big brother is watchin your diary.
ich würd mal sagen wir habens weit gebracht, vorwärts in die vergangenheit!

[georg]

Jo, das ist aber imho bei weitem ned so schlimm wie die Vorratsdatenspeicherung.

Beim Trojaner müssen siche die Experten bei der Polizei besser auskennen, als die Leut' die sie überwachen wollen. Das ist wohl nur bei Normalbürgern der Fall. Ich würd' mich über Geschichten von Computerspezialisten freuen die denen die Trojaner ins Ministerium zurückschicken und dann schaun wer sich besser auskennt. Naja, Wunschdenken.
Das wird wohl - so glaube ich- nur aus 2 Gründen erfolgt sein:
1) Um der Bevölkerung zu zeigen wir tun was gegen die Angst die wir selber schüren egal wie sinnlos das ist.
2) Der Polizist Platter will den Deutschen vor allem Schäuble einen Hilfsdienst erweisen ohne zu wissen was er eigentlich macht.

Das wird so sein wie die Rasterfahndung, die - wie das mit dem Fuchs war - ja unbedingt notwendig war, damals haben bei der Polizei ja alle gemeint ohne dem können's nicht mehr arbeiten. Seit das beschlossen wurde, wurde das offiziell NIE eingesetzt.

Die Vorratsdatenspeicherung finde ich wie schon erwähnt weit schlimmer.. denn damit werden alle Bürger im vornhinein verdächtigt, kriminell werden zu können. Immense Datenmengen werden angehäuft wo der unberechtigte Zugriff ungeheuren Schaden anrichten kann. Da werden Gesetze und Freiheiten gebogen, so daß sich alle die unsere demokratischen Rechte erkämpft haben im Grabe rotieren.

Wohin das führt? Hm.. vielleciht in eine neue Art totalitärer Staat wo es keine verordnete Überwachung mehr gibt, sondern eine selbstorganisierte. Quasi ein Selbstläufer, ein Virus der die Leute infiziert so stark nach Sicherheit zu lechzen, dass sie vergessen was Grundrechte sind. Fragt sich nur wem das nützt? Im Endeffekt zahlt da ja jeder drauf, oder?

edit: Grad gelesen http://www.heise.de/newsticker/meldung/97700 Oarg. :p

Die spinnen die Briten.

[Rx_Bandit]

Wohin das führt? Hm.. vielleciht in eine neue Art totalitärer Staat wo es keine verordnete Überwachung mehr gibt, sondern eine selbstorganisierte. Quasi ein Selbstläufer, ein Virus der die Leute infiziert so stark nach Sicherheit zu lechzen, dass sie vergessen was Grundrechte sind. Fragt sich nur wem das nützt? Im Endeffekt zahlt da ja jeder drauf, oder?

Das erinnert irgendwie an.....mhh Terminator!

Ein selbstorganisierter Virus, der uns dann irgendwann mal angreifen wird.

Ich werd mal auf einen Bunker sparen. Wer weiß, vielleicht kann ich den ja mal brauchen.

Mach den Bunker eh ein bisschen größer - gegen Anmeldung könnts dann auch mein Betonloch nutzen