Nicolai Helios CC oder FR

[dieter_bond_007]

ich ueberlege ob ich mir ein Nicolai Helios CC oder FR hole. Hat jemand
das Helios getestet? gibst ausser dem preis noch nachteile mit
nicolai-raedern?

[brainbooting]

tja, kommt wohl darauf an wozu du tendierst.
zum bergauf fahren nimm den cc.
zum bergab nimm den fr oder sogar den dh (wenn dich das gewicht nicht stört).

wenn du dich nicht wirklich festlegen willst, dann nimm halt wirklich den fr, ist glaub eine nicht wirklich schlechte kompromislösung.

Mit fr hat man einfach den größten fun-faktor.

klar ists ein kilo mehr gegenüber dem cc, das hinauf schleppen muß aber es lohnt sich außerdem gibt des muckies in den schenkel.

[Five]

Meiner meinung nach ist für CC, das hier nicht das richtige Forum.
Diese Frage ist wahrscheinlich woanders besser aufgehoben.

[brainbooting]

er hat ja gefragt, was er kaufen soll.

im cc-forum wird dann auch nur geantwortet, daß dies nicht die richtige umgebung ist, nur weil der begriff fr fällt, oder!?!?!!?!

[UiUiUiUi]

schubladen sind doch was feines nicht?


zu den rahmen
ich bin der meinung dass der unterschied zwischen den beiden rahmen doch recht gross ausfällt.
allein wenn man sich die daten auf der nicolai website snschaut.

also liegt die antwort zu deiner frage im einsatzbereich für den du das rad haben willst und in den teilen die du an den rahmen bauen willst.
stabil sollten beide rahmen sein und im jeweiligen einsatzgebiet funktionieren sie sicher gut. (ich selber bin nur mal ein helius fr probegefahren für ein paar km an der Isar)
persönlich würde ich mich bei den rahmen für das FR entscheiden, einfach weil ich glaube 130mm federweg an der front (dafür is das fr gedacht) sind wunderbar und ich hab kein vertrauen in luftdämpfer.

das is halt alles subjektiv.
sorry wenn das jetzt wenig hilfreich war

[Ruff Ryder]

HELIUS!!!
wie gesagt kommt drauf an was du fahren willst!