ein kleines bischen wahrheit...

[FunkyFoes]

so einen scheiss hab ich schon lang nimmer gehört

@ BoB: "...Somalia"

Das Ziel der Mission war es, den Clanführer Mohahmed Aidid zu fassen, der UN-Lebensmittellieferungen beschlagnahmt hat und damit seine Waffen finanziert hat!! Auch wenn die Amis gescheitert sind, für den Grund war es allemal wert!

Desweiteren will noch erwähnt sein, dass die meisten Einwohner Iraks von unterdrückte Minderheiten sind, die wirds freuen, wenn Saddam endlich dran glauben wird...

[Pethem]

ich geb dem fader. irgendwie recht, und dem jevencgy (oder wie immer man den schreibt und ausspricht noch mehr )

die amis denken generell sie sind der nabel der welt und was zu geschehen hat entscheiden alleine sie. krachen 2 flugzeuge in die twintowers spielts tage lang nichts anderes im fernsehen und selbst jetzt wird noch drüber geredet , bomben die amis schulen und krankenhäuser weg nennt mans kollateralschaden und wird nur nebenbei in den medien erwähnt. stirbt 1 ami soladat im "anti terror" einsatz stehts in allen zeitungen...

[FunkyFoes]

ich habe lieber die amis als "weltführer" als nen saddam und nen ho chi ming mit dem finger auf dem roten knopf

[Pethem]

"auf dem roten knopf"

soweit ich weiss gibt es keinen einzigen grund warum die amis derzeit saddam angfreien sollten denn sowas wie vermutungen auf attacken gibt es ja nicht, das war der binladen.
Und das sie waffen haben ist die schuld der amis denn die verkaufen sie ja schliesslich

[UiUiUiUi]

hm der chris hat dieses bild schonmal geposted es beschreibt die situation sehr gut:

[Raven]

Bleib mal realistisch.

Ich wünsche mir überhaupt keinen Weltführer,
und als aller letzten die Amis.

Sag mir mal warum Saddam überhaupt an der Macht ist ?
Oder warum Bin Laden so einen Hass auf die Amis hat ?
Oder warum die Palästinänser als letzten Ausweg den
Terror wählen ?

Mach dich mal schlau...

Ich sag dazu nur: Alles was man tut wird 3-fach auf einen
zurückkommen, und die Amis merken jetzt eben, daß sie die
Geister nicht mehr loswerden, die sie einst riefen.

AMI GO HOME !
PEACE IN THE MIDDLE-EAST !

[FunkyFoes]

saddam ist seit '79 an der macht, ob die amis in zwischenzeitlich bekämpft oder unterstützt haben is egal, denn er is immer noch an der macht und diese macht beruht auf terror und unterdrückung. und mit palästina und co. kannste gleich aufhören, da sind wohl kaum die amis dran schuld, sondern england und frankreich, die den juden nach dem 2. weltkrieg ihr eigenes territorium geben wollten...

[Raven]

Naja, jedem seine Meinung. Aber wenn du das glaubst was
in den Massenmedien erzählt wird, oder sogar das was aus dem
weißen Haus kommt, dann tust du mir leid.

Ein Krieg bring jedenfalls überhaupt nichts.
Im letzten Krieg haben die "Hochpräzisionsbomben" der Amis
nur zu ca. 30% ihre Ziele getroffen, sie haben sogar
versehentlich zwei Krankenhäuser in Luft geprengt in denen
haufenweise Zivilisten waren (aber das kann ja mal passieren, ist ja nicht so schlimm).
Nur da trauert keiner von denen, wie vielleicht bei dem beschissenen Space-Shuttle
Absturz, als "7 Amerikanische Helden ums Leben kamen und die ganze Welt erschüttert war".
Und jetzt möchte Bush freiwillig einige seiner Bürger
opfern (der Großteil der im letzten Golfkrieg getöteten
amerikanischen Soldaten ging durch frindly Fire drauf),
und noch dazu tausende dieser an der untersten Armutsgrenze
lebenden Iraki. Vielleicht kommen sie ja auch wieder auf
die glorreiche Idee eine Oppositionelle Gruppe (z.B. die
Schiiten oder die Kurden) zu einem Aufstand zu überreden,
und lassen sie dann wieder ins offene Messer laufen. Aber
Bush u. Co werden schon wissen was sie machen, oder ?
Sie haben schließlich auch innenpolitisch alles voll im Griff.

[FunkyFoes]

die medien propagierenden doch immer das ziel vom frieden, es ist also genau andersrum als Du darstellst...

desweiteren sind die bomben mitlerweile um einiges präziser geworden, als sie es '91 waren...aber egal, sowas wie saddam muss jedenfalls weg! hätten sie ihn gleich '91 umgelegt, als sie schon vor bagdat standen, wäre die welt jetzt um einiges friedvoller und sicherer, soviel steht jedenfalls fest...

[Raven]

Es ist schon laut geworden (aus amerikanischen Regierungskreisen),
daß sie Saddam damals überhaupt nicht töten wollten, da sie
keine besonders große Bedrohung in ihm sahen
(aber in seinem möglichen Nachfolger schon eher) und weil
dann diese Region sehr destabilisiert gewesen
wäre und man nicht 2 Monate nach Ende des Krieges wieder
dicke Ölgeschäfte mit dem Irak und Kuwait hätte machen können.

Aber ich will da jetzt nicht länger drauf rumreiten,
du kappierst eh nicht um was es mir geht. Das merk ich an
deiner Aussage, die Bomben seien heute schon viel präziser.
Außerdem sind sie auch gar nicht so viel präziser geworden.
Das liegt nämlich nicht nur an den Waffen, die Trefferquote
hängt auch stark von den Piloten ab, die obendrein auch
noch Drogen bekommen um fit zu bleiben.

[FunkyFoes]

die obendrein auch
noch Drogen bekommen um fit zu bleiben.

sehr witzig...ganz bestimmt!!!

Wenn du wenigstens minimal von etwas ahnung hättest, dann wüßtest du, dass der irak nach '91 ein ölexportverbot von der un bekommen hat...also nix mit dicken geschäften mit usa und so, aber was rede ich hier eigendlich noch...

...und wäre saddam wirklich bereit gewesen mit den un inspekteuren zu kooperieren, hätte also in 2-3 alle waffen die er hatte zur vernichtung freigeben, dann wäre es auch anders gekommen, aber denk mal nicht, dass die amis blöd sind, selbst der deutsche geheimdienst weiß, dass saddam noch so einiges im arsenal hat, womit man gehörig menschen vernichten kann...

[Raven]

die obendrein auch
noch Drogen bekommen um fit zu bleiben.

Hör mal zu,
ich schreib hier nicht irgendeine Scheiße, von der ich nicht
auch weiß, daß sie auf TATSACHEN beruht. Ein Amerikanischer
Luftwaffenoffizier hat in einem Interview gesagt, die Piloten
(auch er selbst) bekämen Amphetamine (Hauptwirkstoff in XTC,
Speed, Pepp), wie übrigens auch viele viele der jugendlichen
in den USA (wegen Lernstörungen und ADS), um immer aufmerksam
zu sein und einen klaren Kopf zu behalten. Er bemängelte aber,
daß sie sowieso total gestresst seien, und die Drogen
sie noch nervöser machen. Aus diesem Grund würden die Piloten
oftmals voreilig auf den roten Knopf drücken und etwas anderes
in die Luft jagen als ursprünglich geplant.

Und zu den Ölexporten:
Als erstes Land hatte ich Kuwait genannt. Die Amis waren
sehr bemüht, bei den Kuwaitis gut da zu stehe, da die über
einen der weltweit größten Ölvorräte verfügen.
Daß ein Exportverbot für den Irak verhängt wurde ist schon
richtig, die USA hat sogar alle internationalen Unternehmen,
die mehr als 20 Mio $ im Jahr in die Erschließung neuer Quellen
in IRAN und LYBIEN investierten, auf eine schwarze Sanktionsliste
setzen lassen. Aber wenn du eine Ahnung hättest, dann wüßtest
du auch, daß das Embargo nicht lang hielt, und die Amis die
ersten waren, die wieder Geschäfte mit dem Irak machten:
Öl für Essen, daß ich nicht lache: das Zweistromland ist so
fruchtbar, daß es fast den gesamten Orient ernähren könnte,
aber es ist doch viel praktischer, wenn man dem Irak billig
Öl abkaufen kann, und dieser das Geld dann wieder dazu verwendet
um Nahrung zu importieren.
In Afghanistan war es doch nicht anders: Pakistan wurde mit
Geld und Wirtschaftsprojekten überhäuft um sie auf ihre Seite
zu ziehen, aber daß sie 90% des Weltheroinbedarfs exportieren stört die Amis nicht,
da gibt es keine Embargos.
Das mit den Massenvernichtungswaffen
stimmt schon, aber wer hat die nicht ?
(Woher hat er sie überhaupt ? Für mich sieht das echt
so aus, als ob Onkel Bush dem kleinen Saddam jetzt wieder
den Lolli wegnehmen will, den er damals vom großen Bush
und seinen Verbündeten bekommen hat um den Iran platt zu machen).
Und vor Allem muß man sich die Frage stellen: Für wen wird Saddam dadurch
gefährlich ? Höchstens für Israel, Iran und die eigene Bevölkerung.
Ich würd mir eher mal Sorgen um Korea machen.
Außerdem braucht man nicht mal Massenvernichtungswaffen um
eine Katastrophe anzurichten (hat man ja am 11.09. gesehen).

Ich versteh echt nicht wie man so blind sein kann wie du.
Stört es dich auch nicht, daß uns Rumsfeld mit Kuba und
Lybien verglichen hat, nur weil die deutsche Regierung
für Frieden ist ? Spätestens da hätte man doch Augen und
Ohren öffnen und sein Gehirn einschalten müssen.