Beiträge: 2,084
Themen: 151
Registriert seit: 2001-07-30
Bewertung:
0
ich hab den scheiss au gesehen. war schon lustig. aber ich denk ma, es bringt wenig, den jungs von sterntv mails zu schreiben und die zur sau zu machen. das hat die meisten zuschauer eh interessiert ob das nu stimmt oder nit. un die leutchen von stern: hauptsache spektakulär. aber trotzdem: die sendung war sauschlecht recherchiert. oh wunder: ne stahlgabel ( wahrscheinlich vollmaterial) is stabiler als ne sid, mit die leichteste gabel wo gibt. der "ostersackl"© isn ziemlicher depp und wollte nur sich wichtich tun. un sein "test" wae reine kaputtmache. wenn ich was kurz kriegen will, dann schaff ich das auch. ich fand aber, das der typ von der mb nur als armes opfer eingeladen wurde, also nich wirklich zu dem murks vom bericht beigetragen hat.
Beiträge: 21,058
Themen: 4,481
Registriert seit: Heute
Bewertung:
0
Na ja, jetzt hast deiner Seele wieder mal etwas Luft verschafft, hoffentlich gehts dir jetzt wieder besser.
Fakt ist: Der Test hätte schon was an sich,wäre er Belastungsspezifisch abgehandelt worden.(net nur rüttel-zieh - stauch...)
Das ausgrechnet eine Starrgabel Testsieger wurde war vorauszusehn, sowie das schlechte abschneiden der SID.
Der Extreme Leichtbau(carbonbrücken und Tauchrohre wien Strohhalm zum Bleistift) fordert eben seinen Tribut.
Ausserdem siehs mal so: Negativwerbung ist auch Werbung
(meine wegen gefährlich und so...)
cu in green hell CheetahTarzan
Beiträge: 48
Themen: 15
Registriert seit: 2001-11-13
Bewertung:
0
@georg:
Haste das Gutachten noch? Kannst auch per pmail antworten. Würde mich mal interessieren. Technisches Verständnis ist ausreichend vorhanden.
Die MZ Vorlsung vom vdo war eine der Besten in meinem Studium.
Aber seine Prüfmethoden schein zumindest zweifelhaft zu sein. Ernst Brust hat sich ja inzwischen auch geäußert. u.a. im ibc
Edited by THREE60 on 2002-06-09 21:02.