ich such ne kamera

[bunny]

mach ich, dauert aber noch, sie hat erst ende august geburtstag

[thomas_b]

asooooooooooooooooooo
da kannst ruhig warten bzw. den thread späterausgraben
die preise ändern sich ja andauernd

[bunny]

ich hoffe nach unten

[Vicions]

wo kostet bitte ne eos 30 700 euro?
ich hab märz 03 den body für 280 bekommen .... da muss bei dir aber n krasses objektiv vorklemmen


aber ich möchte dich, bunny, hier jetzt mal bischen warnen ..... und die kompetenz von thomas_b in frage stellen
was er dir hier vorschlägt hat bei mir den effekt gehabt ->

Ich glaube die Kamerawahl sollte nix mit persönlichen Favoriten zu tun haben, und Canon ist SCHEISSTEUER!!
ich hab auch ne canon und die preise sind sehr krass, selbst von "nachbauten" anderer firmen wie Sigma oder Voigtländer
um deine Frage mit dem Preis für Objektive nachzukommen - mein 17-35mm vario-objektiv (ein fisheye mit verstellbarer verzerrungsstärke auf laiensprache) hätte als original canon objektiv ca 800 Euro gekostet, das von Sigma hat 370 gekostet
Canon Kameras machen gute Bilder und damit geht es auch etwas einfacher wie ich finde, aber dennoch ist der Preis happig, vor allem wenn du jetzt ein Body mit Objektiv holst und deine Freundin später ein anderes Objektiv haben will

Du hast ja selbst gesagt du hast dich für die EOS300 entschieden ... wie ich finde keine schlechte entscheidung, die hat ein Kumpel von mir auch, aber der hat nicht so viel fotografiert, dennoch ist die ok
an deiner stelle würde ich es mit einem 28-70mm objektiv holen (28mm ist weitwinkel, 50mm normal, 70mm leichter zoom)

Als Alternative die man so als Einstiegskamera benutzen könnte wär eine Minolta Dynax 5, gibts mit 28-80 Objektiv glaub schon um die 200 oder so bei Ebay, ist halt die lowcost-variante
Meine Schwester hat die sich gekauft, aber ich hab nicht gepeilt wie man da manuell vorfokussieren soll
also wenn sie kein sport machen will oder sachen, wo man sich schon auf etwas einstellen muss und einen fokus auf einen punkt richten will wo gleich etwas vorbeikommen wird, dann könnte sie mit der kamera gut bedient sein



so das war mal n etwas längerer beitrag, für rechtschreibfehler haftet der postbote auf den ich warten darf

[thomas_b]

und die kompetenz von thomas_b in frage stellen

oja...mach weiter so...das macht mich geil!!!genu drauf hab ich gewartet her Fotograf..jaaaaaa
ps. ne eos kostet laut Canon 700€

Canon Kameras machen gute Bilder

(fast) alle Analogen SLR machen gute Bilder (hängt aber auch davon ab WER hinter der Kamera steht)...oh gott ich liebe deine Beiträge

[bunny]

also erstmal vielen dank

und ich hab schon was rausgesucht, da kriegt man die eos 300, mit tasche, 28-90mm objektiv, batterien und film, für 265euro, denke das iss n ganz guter preis! und denke auch das es die werden wird! die hatt doch manuellenn fokus nich? dann kann man damit doch auch das machen was du mit "sport" bezeichnet hast

[Vicions]

wenn es ein AF oder EF objektiv ist, dann hast du auto und manuellen fokus, den du per schalter umstellen kannst
das was ich meinte war nur bei der dynax, wo du halt schwierigkeiten hättest wenn einer nen nofooter zieht, dass der autofokus schnell genug reagiert

265 ist ein guter preis, evtl würde ich noch nach einem bp300 batterypack schauen, dann brauchste 4 NiMH akkus und dann haste keine probleme mehr mit teuren fotoapparat-batterien


@thomas_b
jetzt heul mal nicht rum, nur weil du ohne viel ahnung immer anfängst dummzuschwätzen
hättest du ne ahnung dann hättest du schonmal vergleichsbilder zwischen verschiedenen kameras gesehen, wobei canon qualitativ immer ziemlich vorne liegt
was du da noch alles dazutextest interessiert mich nicht, weil es einfach nur das rumgeheule von einem eingebildeten selbsternannten profifotografen ist - doch dein seltsamer lichtschirm und dein umgebautes foto machen das net aus, weil deine fotos net mehr als "halbnackte mädels langen sich an die titten" sind
wenn dus einmal sein lassen könntest verkauftips ala helmkamera für 80 euro und dergleichen schrottmist zu geben, dann würde ich mich da auch nicht einmischen .... aber immer wenn du was schreibst hab ich angst dass jemand direkt auf dich reinfällt und sein geld verliert

[georg]

Um wieder zum Thema zurückzukommen: 28er Objektiv ist ein gerade noch bracuhbares Weitwinkel. Ich weiß nicht was deine Freundin photografiert aber wenns Häuser sind, oder einrichtungen wo man davon ausgehen muß, daß man viel drauf braucht ohne weit weg gehen zu können, dann würd ich noch ein ärgeres Weitwinkel in Betracht ziehen. 24 oder so. Auch bei Sportaufnahmen ist ein 28er schon zu weit weg wenn du ausn anlieger Photos machen willst..

Nur so ein Einwurf.

[Vicions]

aber 28 ist ein wert wo ncoh keine sofort erkennbare verzerrung stattfindet, also noch weitwinkel, wobei 24 dann das leichte fisheye wäre

ich geb dir da gerne recht, nur sind das halt so standardwerte, 28-70 28-100 etc .... mit ner 24 sind da ganz wenige zu finden, und ob sie gleich ein weitwinkel-vario braucht im sinne von 20-35 oder sowas, weiss ich auch nicht
ich hatte am anfang n 50er und dann n 28er, damit lernt man erstmal die ersten "schnappschüsse" und wenn man dann gefühl kriegt holt man sich n neues, also ist sie schon weitaus besser dran als ich

[georg]

Hast auch wieder recht.. ich wolte das nur einwerfen, daß man da eventuell mit einem 28er nicht glücklich sein wird.

So isses mir nämlich gegangen: Bei meiner SLR (Dynax7000i) hab ich mir ein 28-70er dazugenommen. Das deckt genau den Bereich ab, den ich nicht benötige Ich brauch für Sportaufnahmen eher den größeren Weitwinkelbereich, oder ab 70. beim Hausumbau hab ich gesehen, daß Hausaufnahmen mit nem 28er schon eher schwierig sind.. geht auch aber ich bin in diversen Bäumen und Fenstern herumgeklettert um noch halbwegs alles draufzubekommen.

Und wenn ich jetzt im Anlieger liegt und rausphotografier, brauch ich mir mein 28er ganricht draufgeben. Da stehhl ich mir jazzblus Nikon mit dem Fisheye.. das ist aber wiederum zu krass ich glaub das ist ein 18er.. das schaut praktisch ums Eck.

[Vicions]

hehe, ich benutz bei meinen sportsachen bis auf vereinzelte sachen nur noch das 17er, oder halt bischen weniger wenn der hintergrund perfekt ist und ich den irgendwie beschränken will
28er ist wirklich wenig wenn du dich da irgendwo hinlegst, da müssten die leute schon mindestens 2 meter über dir vorbeispringen dass du die im bild hast und nicht grad das unterwäschenmuster reinkriegen willst

[bunny]

ich hab hier mal n paar links,

nr1

nr2

nr3


ich wär ja für die 2te, was meint ihr?

ich denk 28 reichen für sie, wenn nich, soll sie sich gefälligst selber was hohlen

[georg]

Die Blende fängt bei 4,0 an??? Das ist ned so toll. Also ich photografier am liebsten mit einer sehr großen Blende 2,8 oder 3,5. Da müßtest du oder besser sie vorher ausprobieren ob die Lichtstärke des Onjektivs ausreicht.

[bunny]

das wird leider nich gehen, da es wie schon gesagt n geburtstags geschenk werden soll, und ich es nich im laden hohlen will/werde!

[thomas_b]

@bunny <img src="https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ja..wart mal bis august <img src="https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> dann ändern sich noch die Preise <img src="https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ps die preise oben sind ganz gut
ps um gute bilder zu machen ist die cam ralitiv egal egal obs minolta, canon oder Nikon ist. Das was entscheidende ist das was VOR der Kamera ist (optik)

und auf das motiv und fotografen kommts natürlich auch an...aber das lassen wir mal bei seite

@vicinon.... ähm, also.....na, so viel zeit will ich da ned opfern... <img src="https://www.downhill-board.com/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

seltsamer lichtschirm und dein umgebautes Foto

was du sagen?
ich nix verstehen!?