RMX 2004

[Old Anonym]

soo, hab mich mal nach den aktuellen gebrauchtpreisen fürs rmx erkundigt. in der schweiz gibt es bzw. gab es vor kurzem zwei rmx '04 bikes in der größe 16.5" und mit den original teilen wzb. Mazocchi Jr T QR20, Hayes, Fox RC für 4800.- SFr (3100 euro)(angebot aus dem jahr 2005) und 4600.- SFr (2950 euro)(angebot aus dem jahr 2004).

also ich kann mir durchaus vorstellen dass der aktuelle preis bei 3200 liegt.

versuch mal mit den oben genannnten preisen, den preis noch etwas nach unten zu handeln. ich bezweifle aber dass weniger als 2900 drin sind. wenns neuwertig ist und er noch rechnung etc hat, dann sind 3000 bzw. 3100 schon ein fairer preis.

[TrailstaR]

ca.avr|freeride du verteidigst des bike fast so sehr wie wenn du der verkäufer wärst...

[Old Anonym]

was nervt is, dass jeder das rmx schlecht redet ohne selbst eins zu besitzen, bis jetzt hat ja keiner noch was positives gepostet ^^

reagiere nur so extrem weils immer das selbe is, es endet immer nur in eine pro/contra RM diskussion *g*, möcht nur das gegenteil beweisen, 4250 euro sind scho vieel geld und da bin ich schon gereizt wenn man das bike so runtermacht

naja, mir kanns ja egal sein ... ich hab ja meins

[TrailstaR]

ich kritisier au nich den rahmen... find ihn nicht schlecht nur die parts sin echt nich der killer

[Old Anonym]

jop, stimmt, sind halt die standard parts, hab meins dannch auch minimal aufgemozt ...

für das geld (4250) hab ich mir auch mehr erwartet ... naja, man zahlt allein schon für die marke einiges...

[dolcho]

hallo leutz,

hab ein Rocky Mountain RMX(1.0 dewnk ich) baujahr 2004 gefunden, der verkäufer wills mir um 3200 verkaufen, was denkt ihr? zu teuer, passt oder billig?

mfG

[sorris]

wär ganz nett mal auch das thread thema zu beachten

[dolcho]

hab ich ja, das war ja der fehler

[sorris]

whateva....

[smelboe]

find das angebot auch viel zu teuer - verkaufe auch grad meinen DHer und suche einen freerider daher kenn ich die preise ein bissl und die 3200 sind definitiv viel zu viel meiner Meinung nach

egal obs ein RM is oder nicht

[mafa]

3200 für eine fehlkonstruktion.....wers braucht
und ich greife nicht die parts an, ich halt den rahmen für eine fehlkonstruktion

[demon]

es wird nicht schlecht geredet, es ist die Wahrheit! Der Rahmen ist eine Fehlkonstruktion, und wie ich schon geschrieben habe, gabs sogar RM zu!! (hat mir der Händler gesagt) In Canada und den USA wurden die Teile (Schwing und LAger) sofort getauscht, und bei uns in Europa hats halt länger gedauert!!
Jetzt passt alles wieder, also keine Fehlkonstruktion mehr, und ich muss sagen , obwohl ich keins besitze, bin ich schon damit einwenig gefahren und gesprungen und es hat ein gewaltiges Ansprechverhalten (fast so gut wies Demo9, hä!!!)
mfG
bernd

[mafa]

Jetzt passt alles wieder, also keine Fehlkonstruktion mehr

noch immer fehlkonstruktion!

die hebelanordnung ändert sich nciht nur weil man andere lager einbaut!
es ist der falsche weg etwas schlecht konstruiertes durch immer fettere lager und schwerere schwingen funktionierend zu machen anstatt das problem dort anzugreifen wo es vorliegt, und das is halt einmal die dämpferanlenkung

es entstehen in dem ganzen bereich so unnötig hohe kräfte....das wäre alles vermeidbar

[DiE_mAdE]

tja... und doch kaufens noch genug leute das RM sich nix anderes einfallen lassen muss.... -.-

[mafa]

ja, kann ich auch nix dagegen tun
is mir ja eigentlich auch egal was die leut mit ihrem geld machen
wird schon gut funktionieren, aber man kann die selbe funktion mit 2 kg rahmengewicht und gleicher stabilität auch realisieren