Allgemeiner Foto-Thread...

[Old Anonym]

Kann dem Stiffla nur zustimmen. Geile Photos.

@ miki wo kriegt ma bitte so eine schleimuhr ohne sand her?
und was hast du jetzt für ein cämra? danke

@ Rotzi doch *psst* der stiip is ein alt bekannter nazi und feigling, er hat ma mal xagt er hat anxt vor yugos und so
herrlicher blödsinn

[jürGEN]

donge.

[Old Anonym]

Büdde

[Martix]

jügren und mikael: gfallen mir alle sehr gut die pics!!

vor allem aber auch taugt mir die komposition von dem uhr bild!

[Martix]

ein paar supercross bilder vom letzten we!

[Ronsn]

höhö da macht wer im tom konkurrenz
na also i find de bilder sehr fein!

[Old Anonym]

Gratuliere Dicker, das sind sehr feine Bilder

[jürGEN]

sehr geile fotos. womit hast du da bitte gearbeitet? musst ja ein sauteures lichtstarkes tele für derartige aufnahmen haben...

[st´ip]

geile bilder!!! iso auf 1600 und das geile 70-200er 2.8

[Martix]

danke an alle!

und ja, es ist das 70-200 2.8L mit 800 bzw. 1600 ISO.

[Martix]

wuhuuuu, ich hab die bilder jetzt entrauscht!

das programm ist genialst! kostet nichts, und arbeitet sehr schnell.

und das ergebnis... vergleicht selbst!


zu bekommen unter: http://www.foto-freeware.de/noiseware.php

[Old Anonym]

Lieber Herr Martix

Ich als Photoleie kann mir so eine Frage ja erlauben, wo konkret sieht ma da jetzt den Unterschied? Hab die Bilder sogar übereinander gelegt und versucht aus Details zu achten, bin aber auf nichts gestoßen.

Verbindlichsten Dank

thomas s. harand

[noohm]

alkohol mach blind

es rauscht halt nimmer so arg im 2ten bild....

[niZo]

geilomatz! mir gfalln die racing bilder besser als des FMX zeug! hast du gut gemacht!

lg

[Old Anonym]

alkohol mach blind

es rauscht halt nimmer so arg im 2ten bild....

Mongo

Ich habs jetzt nochmal verglichen, und ich finde es ist zwar ein Unterschied zu merken (speziell bei der Kette) aber sonst ist mir nichts erwähnenswertes aufgefallen. Naja vielleicht fehlt mir für sowas einfach das Gespür.

Lg