rätsel

[Poison :)]

klär mich bitte auf von mir aus per PM

ihr habt mir dena bend versaut,schämt euch

[JackTheRipper]

na, ich möcht zerst von einem anderen die antwort hören. sonst muss i nämlich rehrn! kann doch ned so schwer sein

[Poison :)]

der post 4 weiter oben genannte satz is doch richtig,oder ned?
abgesehen von dem fuc*ing rätsl...

[Pethem]

Nach deiner Physik müsst sich beim downhillen der berg ändern statt das radl

bist org oida? a laufbandl!
und so a flugzeug hat Reifen, die wiedderum haben lager.
also beginnt sich das radl zu drehen wenns laufbandl beginnt zu arbeiten. es bleibt also (quasi) stehen.
ein bissal wird sichs wahrscheinlich versetzn.
aber selbst wenn das laufbandl entgegen der laufrichtung arbeitet müsste es schon fakie abheben können

[Poison :)]

i drucks kein bisschen mehr jeder weitere post duad ma seelisch sehr sehr weh

[JackTheRipper]

richtig!!! danke!

[Pethem]

bussi

[Poison :)]

Eine Geschwindigkeits-Steuerung setzt das Laufband automatisch in Bewegung sobald die Räder des Flugzeugs anfangen zu drehen. Und zwar mit der gleichen Geschwindigkeit, in er sich die Räder drehen, nur in die entgegengesetzte Richtung.

verdammt ihr penner...keiner schreibt was von propeller/düsenantrieb....dachte es hat ned radantrieb...
was ein flugzeug meines wissens nach NICHT besítzt( daran dacht ich zuerst natürlich nicht)...
was wäre,wenn es keine schubkraft hätte,lediglich einen radantrieb?

würde meine theorie dann stimmen

so is natürlich klar...flugzeug griagt an schub,unabhängig der bodenbewegeung fährt es in die "geschobene"( ) richtung...

was wäre,wenn das ein auto wäre?

[Pethem]

verdammt ihr penner...keiner schreibt was von propeller/düsenantrieb....dachte es hat ned radantrieb...was ein flugzeug meines wissens nach NICHT besítzt...was wäre,wenn es keine schubkraft hätte,lediglich einen radantrieb?

du meinst das ->


Weisst schon, die alte Kindergartenweisheit.
Flugzeug fliegen am Himmel, Autos fahren am Boden

[Poison :)]

[JackTheRipper]

posts aus dem anderen forum:


Nein,

wie soll das Flugzeug ohne Auftrieb abeheben
aber das erscheint mir irgendwie zu logisch, da ist sicher noch irgendwie ein haken dabei


nein, die Tragflächen werden ja nicht angeströmt. Schaut aber sicher witzig aus wenn er dann ne Vollbremsung macht.


haste getrunken?
die kiste bleibt unten!


Nein, es hebt nicht ab.


Muss dem reimenden Bohnensüppchen mal ausnahmsweise Recht geben...


du könntest das Ding ja genauso gut auf den "Hauptständer" stelln , da würde genauso wenig passieren


Hmmmm. Also die 3000 Meter stören mich...

Also, mal angenommen, das Band ist 3000 Meter lang und das Flugzeug würde so ziemlich am Ende dieser Strecke "rollen", dann würde sich durch die mitgerissenen Luftmassen und deren "Beschleunigung" auf/über den ca. 2900 Meter langen Band ein Luftstrom entwickeln, der ggf. das Flugzeug abheben lassen könnte...

Also... KÖNNTE ich mir vorstellen...


Doch, ich.
Der Fliecher beschleunigt gegen die Luft, nicht gegen den Untergrund, ist ja kein Fahrrad. Da kann das Laufband rotieren wie´s mag, die Kiste geht trotzdem ab.


Ist das eigentlich ein russisches oder ein amerikanisches Laufband?


...so lange haben die gebraucht. muss erst nachzählen wer besser war

[Poison :)]

die denken alle an DASS:

[JackTheRipper]

nach deiner theorie würde das flugzeug doppelt so schnell werden wenn ich nicht irre.

[georg]

Das downhill-board ist einmal das beste Forum wo gibt auf ganzes Welt.

Gibts scho a Lösung au Pethems Rätsel? Mag mi ned hinsetzen und denken, denken ist anstrengend.

Morgen gibts wieder was verrücktes. Hat schon einer von euch eine Doppelbrückengabel auf Einfachbrücke umgebaut?? Bericht folgt, sobald fertig. Wird sich morgen aber ned ausgehn, aber die lustigesten Sachen - ausgenommen den Fahrtest - gehen sich sicher aus..

### ''' ###

[robert]

Wollt mal ne Monster Sc bauen is aber nix draus geworden. Hatte sogar das Ausgangsmaterial da