Canon: 20d/400d/30d

[-raceface-]

hallo

Testbilder würd ich gerne sehen .

blende 2,8 mit 17 - 30 - 50 mm

mfg gt

[Poison :)]

der berühmte mauer-test
(beide bilder aus der cam, unbearbeitet)
mir mittlerweile egal...mir gehts um gute (action-)bilder

17mm offenblende
http://www.yousendit.com/transfer.php?ac...775E62045A

50mm offenblende
http://www.yousendit.com/transfer.php?ac...123880F787


lg

[-raceface-]

Hallo

Das Objektiv schaut gut aus

Viel spass damit .

mfg gt

[Poison :)]

@walter:

i glaub die eos 400 is a spur langsamer als die 350er!!! wär also zu überlegen ob net die 350er die bessere wahl wäre! vor allem weils ja jetzt gerade sicher billiger hergeht!!!

und wie kommsta uf des?
bzw in welchem sinn "langsamer"?

lg

@ walter: wo/"wie" willst sie dir kaufen?

[st´ip]

i weiß net genau! hab mi auch net wirklich damit beschäftigt in letzter zeit!
i bild ma ein dass i mal gelesen hab dass die 400er weniger bilder in da sekunde schafft! kann mich aber auch täuschen!!!

[Poison :)]

du täuscht dich

sonnst hätt ich wohl auch ned die 400 gnommen!
haben beide (leider) nur 3 bilder/sec.

kann die 400D nur empfehlen

[el panecillo]

350er 3,5 b/s
400er 3,0 b/s

:twisted:

[Poison :)]

und schon das erste problem
mein tamron 17-50 hat eienn deutlichen frontfokus..

https://www.dh-rangers.com/gallery/showp...&nocache=1

ich könnt heulen :o

[-raceface-]

Hallo

Die letzten Fotos die du gezeigt hast waren nicht schlecht .
Zentriert ist die Linse gut aber von front und back Focus habe ich nichts bemerkt .
Jetzt steht das Prozedere bei Tamron an , also ich drück dir die Daumen das du ein fehlerfreies Exemplar zurückbekommst .

oder verscherble es in Ebay , Kleinanzeigen , Foren ....

Und geh dieses mal in ein Fotogeschäft und selektiere ein Objektiv .

gruss gt


Ps.: lass den Kopf net hängen , das passiert jeden !!! Zum Beispiel ich habe 3 Stück 24-70 / 2,8 L usm gehabt bis ich dann eines davon behalten habe ...
Oder hatte mal ein 70-200 /2,8 L is das Unscharf über alle Blenden war , habe es dann sofort wieder hergegben . Ich könnte noch 5-10 Linsen aufzählen mit denen ich Probs hatte ....
Also das klingt dumm aber was solls , der gedanke das die Optik solch einen fehlfocus aufweist sollte dich jetzt bestärken ein geiles Exemplar zu bekommen .

[Poison :)]

nana..werda gleich montaf mit 400d bodx zu tamron schicken und hoffen, das es perfekt zurück kommt..

[flo]

Was habts ihr über das neue canon 70-200/f4 L IS gehört?

Ich überleg mir, ob das mein nächstes objektiv wird. habs auf der photoadventure an meiner kamera "getestet" und es hat mir recht gut gefallen. gute verarbeitung, sehr schneller af, leicht, leise ... hab auch ein sigma 70-200/f 2,8 ausprobiert und das ist mir definitiv viel zu schwer.

nur bin ich mir nicht sicher, ob sich der bildstabilisator auszahlt. gebrauchte ohne IS bekommt man jetzt doch schon recht billig. und das mit IS kost halt 1100,-

weiß wer was darüber?

[-raceface-]

@flo

kommt drauf an was du gerne knipst .

1)Wald Wiesen Tiere Personen Portrait

2)oder Sport


1) IS vorteilhaft

2) Man Fotografiert nicht mit IS bei Sport

70-200 4 L ist gut wennst ein gutes erwischt
70-200 / 2,8 ist der hammer
70-200 / 4 L is für mich unnötig denn wenn man glück hat bekommt man ein 2,8 Is gebraucht für 1400 Euro

Wennst bissl Kohle auf der Seite hast solltest mal Spaßhalber ein 70-210 / 3,5 - 4,5 USm kaufen kost ca 220 Euro und ich bin mir Sicher du machst diesen :eek: hier .

Klein leicht schnell ( ring usm ) unauffällig und Knackig scharf .

gruss gt

[flo]

so ganz hab ich das noch nicht verstanden, wann der bildstabilisator was bringt.

knipse gerne "Wald Wiesen Tiere Personen Portrait", mach aber auch pressephoto-gschichtln. immer wieder auch available light. sport bis jetzt wenig ...

werd mir mal das 70-210 / 3,5 - 4,5 USm näher anschauen.

was mich an den 2,8ern stört ist das gewicht. war im sommer wieder samt kamera auf über 2000 m - da würd mir das 4.0er eher entgegenkommen.

[Poison :)]

naja..bei sport (insbesondere in der halle) kann ich 2,8 wirklich nur empfehlen!

durfte am WE in den genuss eines 70-200 2,8 L USM IS kommen :eek: :mrpurple:
werd euch die besten eishockey bilder (premiere für mich ) zeigen!

morgen geht mein 400D body mit dem tamron 17-50 zur justage!

lg

[-raceface-]

Hallo

@flo

Ja , hol dir das 70-210 / 3,5 - 4,5 USM mit den hast du mit sicherheit eine freude und ausserdem zu den von mir genannten vorteilen kommt noch hinzu das es wertstabil ist !

kuck mal in ebay dort gehen die sogar manchmal für 170-190 euro weg .

Ich hatte schon einige objektive in den bereich ( 75-300 Is , 70-300 Is , 70-200 alle ausser 4 l is , 80-200 2,8 L , 70-210 )

hatte mal ein 75-300 ein 70-200 2,8 L is und ein 70-210 im vergleich hier

1ster platz 70-210
2ter 75-300 Is
3 ter 70-200 2,8 IS
das 70-200 2,8 Is war ein absolut sch... exemplar ...naja shit happens

gruss gt