|
Flat vs. Riser Bar
|
2010-07-13, 17:38
mankra schrieb:Eigentlich eigenartig, da fast jeder, der auf mein Radl sich raufsetzt, meint es sei so kurz...... Täuscht vielleicht da du ja den Lenker eher hoch fährst.
Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.
2010-07-13, 19:12
Zitat:....Mißt man am Einfachsten, wenn man das Bike mit dem HR zu einer Wand stellt, Abstand Tretlagermitte zur Wand und Griffmitte (bei geradem Lenker natürlich) zur Wand mißt und die Differenz berechnet). Du glaubst garnicht wie schwierig das in einem engen Mietshauskeller sein kann. :mrred: Lila ist schwules Rot! Red
"Frösche ans Standrohr tapen. Die quaken bei zu weitem Gabeleinschlag. " BATMAN -- batwheels.de 
2010-07-13, 22:50
roadrunner82 schrieb:Täuscht vielleicht da du ja den Lenker eher hoch fährst.Soo hoch ist mein Lenker nicht, daß täuscht durch das kurze Steuerrohr vom Rahmen. Auf der 888 mit Standartbrücken, kaum Spacer, 1" Rizer, Superforce Vorbau (also auch nicht hoch) war der Lenker auf 111cm, Rahmen mit 120mm und ChrisKing, also 3cm höher als jetzt. Ich glaub eher, weil das Sattelrohr nach vorne versetzt ist und trotz etwas rausstehender Sattelstütze sitzt man relativ weit vorne (im Verhältniss zum Tretlager), oder anders ausgedrückt: Das Oberrohr ist relativ kurz im Verhältniss zum Reach.
Meine Private Site: www.mankra.com
2010-07-15, 07:47
so - nun endlich mal zum messen gekommen:
tretlager 364mm unbelastet lenkerhöhe 1010mm boden zu mitte griffe reach 510mm (lapierre 720 dh in large) ich ca 1850mm ach ja und lenkerbreite 780er boobar mit wenig rise...
2010-07-15, 09:21
Lenker ist schon sehr tief.
Reach kann nicht passen, nach unserer Meßmethode, siehe Skizze von Red oder meiner Meßbeschreibung.
Meine Private Site: www.mankra.com
skizze zeigt leider nicht alles...
ich habs so gemessen wie in meiner ergänzenden graphik zu sehen und dann jeweils so wie auf der vorigen skizze ROT festgehalten zur griffmitte. kann aber sein dass ich mich vermessen hab...
2010-07-15, 18:10
Deshalb ist der Wert nicht vergleichbar.
Würde wir diagonal messen, bräuchten wir zusätzlich Schulterbreite und Lenkerbreite zum vergleichen.
Meine Private Site: www.mankra.com
2010-07-17, 12:07
Bin auch von der Kinderfahrradfraktion
Lenkerhöhe 1095mm Lenkerbreite 690mm Tretlagerhöhe 365mm Reach 380mm Fahrer 1750mm
2010-07-19, 07:47
dann wirds um die 410mm sein...
ich bin mal für eine 3d skizze wie man das tatsächlich richtig misst. und für eine vermarkungt eines "handeslüblichen" reach messgeräts ; ) 
2010-07-20, 15:02
hab jetzt heut mal mein radl vermessen, und da ich mit der geometrie wie ich sie hatte gar nicht zu frieden war, hab ich mich hier bissl an den maßen orientiert. jetzt gefällt mir die geo deultich besser.
rausgekommen ist das in etwa: -tretlagerhöhe 370mm -lenkerhöhe 1060mm -reach immer noch 420mm (nach der roten methode gemessen) find den reach noch bissl lang, aber insgesammt schon angenehmer zum fahren. war anfangs viel zu tief, und viel zu lang. ride on matthi skibum69 schrieb:every tool is a hammer, unless it's a screwdriver; in which case, it's a chisel. 
2010-07-21, 16:55
Mein reach wurde nach der grünen Methode gemessen.
Hilfsmittel Wasserwaage, Wand, Massband
2010-07-21, 22:55
jetzt hab ich extra drauf geachtet...ich hab selbstverständlich auch mit der wasserwaage nach der grünen methode gemessen, grad deshalb ist mein reach so lang....
skibum69 schrieb:every tool is a hammer, unless it's a screwdriver; in which case, it's a chisel.
2010-07-22, 08:06
DasMatti schrieb:hab jetzt heut mal mein radl vermessen, und da ich mit der geometrie wie ich sie hatte gar nicht zu frieden war, hab ich mich hier bissl an den maßen orientiert. jetzt gefällt mir die geo deultich besser. ...bei einer körpergröße von?
2010-07-22, 10:11
1850mm
skibum69 schrieb:every tool is a hammer, unless it's a screwdriver; in which case, it's a chisel.
2010-07-22, 10:22
ja ok,
is echt eine gute vergleichsmöglichkeit, das rad so zu vermessn... letzte frage, was fährst denn für ein radl? |
|
|
