2003-02-13, 19:43
Der, den ich kenne ist nicht bei der Bike, sondern bei der Mountainbike Testfahrer. Aber bei der Bike wird das genauso laufen.
Dass beim Bekleidungstest die Werte stimmen, glaube ich schon, schliesslich wird da in der Schweiz geprüft![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
Nein, im Ernst, beim Bekleidungstest mussten sie ja selbst zugeben, dass die Laborergebnisse nicht besonders aussagekräftig sind (bei dem Gore-Teil).
Es gibt aber noch viele andere Tatsachen, weshalb ich nicht nach Bike-Tests einkaufe. z.B. die Dauerhaltbarkeit: bei jedem Langzeittest werden Magura-Bremsen undicht und haben Rock Shox-Gabeln Probleme. Beim Gabel bzw. Bremsentest ist dann aber kein Wort von dieser Erfahrung zu lesen.
Eine andere Sache ist der Vergleich von Bike und Mountainbike-Tests. Wie können die Ergebnisse zum Teil wirklich gegenteilig ausfallen, wenn beide seriös testen? Als bestes Beispiel die Hope C2. Die wurde in beiden Magazinen innerhalb kurzer Zeit getestet, bei Mountainbike Testieger, bei Bike beinahe schlechteste Bremse. Und wenn die Bike bei einem Lenker (Tioga), der bei unzähligen Downhillern hält, in etwa schreibt, er sein nur für Fahrer geeignet, die die befestigten Wege nicht verlassen, so kann ich das nicht ernst nehmen. Es gibt noch viele weiter Beispiele, aber das zu schreiben, ist mir zu mühsam.
Mein Fazit: Laborertests sind unzuverlässig, da sich die Belastungen kaum realitätsnah simulieren lassen. Praxisergebnisse brauchen monatelange Tests, bis sich zeigt, ob das Teil taugt. Deshalb bilde ich meine Meinung lieber, indem ich selber testfahre, und mich bei den Verbrauchern klug mache, z.B. hier am Board oder auf mtbr.com (auch wenn viele Besitzer von "ihrem" Produkt überzeugt sind).
Übrigens kaufe ich auch manchmal ein Bike und lese beinahe jede Ausgabe, aber eher, um mich zu erkundigen, was es alles neues gibt.
Dass beim Bekleidungstest die Werte stimmen, glaube ich schon, schliesslich wird da in der Schweiz geprüft
Nein, im Ernst, beim Bekleidungstest mussten sie ja selbst zugeben, dass die Laborergebnisse nicht besonders aussagekräftig sind (bei dem Gore-Teil).
Es gibt aber noch viele andere Tatsachen, weshalb ich nicht nach Bike-Tests einkaufe. z.B. die Dauerhaltbarkeit: bei jedem Langzeittest werden Magura-Bremsen undicht und haben Rock Shox-Gabeln Probleme. Beim Gabel bzw. Bremsentest ist dann aber kein Wort von dieser Erfahrung zu lesen.
Eine andere Sache ist der Vergleich von Bike und Mountainbike-Tests. Wie können die Ergebnisse zum Teil wirklich gegenteilig ausfallen, wenn beide seriös testen? Als bestes Beispiel die Hope C2. Die wurde in beiden Magazinen innerhalb kurzer Zeit getestet, bei Mountainbike Testieger, bei Bike beinahe schlechteste Bremse. Und wenn die Bike bei einem Lenker (Tioga), der bei unzähligen Downhillern hält, in etwa schreibt, er sein nur für Fahrer geeignet, die die befestigten Wege nicht verlassen, so kann ich das nicht ernst nehmen. Es gibt noch viele weiter Beispiele, aber das zu schreiben, ist mir zu mühsam.
Mein Fazit: Laborertests sind unzuverlässig, da sich die Belastungen kaum realitätsnah simulieren lassen. Praxisergebnisse brauchen monatelange Tests, bis sich zeigt, ob das Teil taugt. Deshalb bilde ich meine Meinung lieber, indem ich selber testfahre, und mich bei den Verbrauchern klug mache, z.B. hier am Board oder auf mtbr.com (auch wenn viele Besitzer von "ihrem" Produkt überzeugt sind).
Übrigens kaufe ich auch manchmal ein Bike und lese beinahe jede Ausgabe, aber eher, um mich zu erkundigen, was es alles neues gibt.