2003-03-11, 22:22
wo is bei nr. 3 was wahres dran?
gründe gibts genug und einige davon hat sich amerika selbst geschaffen (unterstützung von saddam im iran-irak-krieg) und dann wäre da ja auch noch das öl...
aber sind die gründe von frankreich, russland u. china, für das veto nicht eben so durch kapitalischtische züge geprägt?
russland will dem irak 4000 t-80u panzer verkaufen, frankreich jägtflugzeuge und raketen und china schiffe (die liegen schon fertig im hafen), allerdings darf aufgrund der un-resolution das zeug noch nicht dahin! das einzige land was wirtschaftsbosse wirklich mal für geschäfte mit dem irak verknackt hat, war deutschland...
was ist nun die lehre aus diesen worten?
nationale wirtschaftsinteressen sind für die politiker am wichtigsten, dass der irak nur eine üble diktatur ist, die ihre kinder verhungern lässt und jede form des wiederstands unterdrückt, wird jetz gerade mal fein verschwiegen...
aber was erzähl ich, ändern wird sich ja eh nichts...![[Bild: icon_neutral.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_neutral.gif)
gründe gibts genug und einige davon hat sich amerika selbst geschaffen (unterstützung von saddam im iran-irak-krieg) und dann wäre da ja auch noch das öl...
aber sind die gründe von frankreich, russland u. china, für das veto nicht eben so durch kapitalischtische züge geprägt?
russland will dem irak 4000 t-80u panzer verkaufen, frankreich jägtflugzeuge und raketen und china schiffe (die liegen schon fertig im hafen), allerdings darf aufgrund der un-resolution das zeug noch nicht dahin! das einzige land was wirtschaftsbosse wirklich mal für geschäfte mit dem irak verknackt hat, war deutschland...
was ist nun die lehre aus diesen worten?
nationale wirtschaftsinteressen sind für die politiker am wichtigsten, dass der irak nur eine üble diktatur ist, die ihre kinder verhungern lässt und jede form des wiederstands unterdrückt, wird jetz gerade mal fein verschwiegen...
aber was erzähl ich, ändern wird sich ja eh nichts...