2003-03-16, 01:26
Es ist schon laut geworden (aus amerikanischen Regierungskreisen),
daß sie Saddam damals überhaupt nicht töten wollten, da sie
keine besonders große Bedrohung in ihm sahen
(aber in seinem möglichen Nachfolger schon eher) und weil
dann diese Region sehr destabilisiert gewesen
wäre und man nicht 2 Monate nach Ende des Krieges wieder
dicke Ölgeschäfte mit dem Irak und Kuwait hätte machen können.
Aber ich will da jetzt nicht länger drauf rumreiten,
du kappierst eh nicht um was es mir geht. Das merk ich an
deiner Aussage, die Bomben seien heute schon viel präziser.
Außerdem sind sie auch gar nicht so viel präziser geworden.
Das liegt nämlich nicht nur an den Waffen, die Trefferquote
hängt auch stark von den Piloten ab, die obendrein auch
noch Drogen bekommen um fit zu bleiben.
daß sie Saddam damals überhaupt nicht töten wollten, da sie
keine besonders große Bedrohung in ihm sahen
(aber in seinem möglichen Nachfolger schon eher) und weil
dann diese Region sehr destabilisiert gewesen
wäre und man nicht 2 Monate nach Ende des Krieges wieder
dicke Ölgeschäfte mit dem Irak und Kuwait hätte machen können.
Aber ich will da jetzt nicht länger drauf rumreiten,
du kappierst eh nicht um was es mir geht. Das merk ich an
deiner Aussage, die Bomben seien heute schon viel präziser.
Außerdem sind sie auch gar nicht so viel präziser geworden.
Das liegt nämlich nicht nur an den Waffen, die Trefferquote
hängt auch stark von den Piloten ab, die obendrein auch
noch Drogen bekommen um fit zu bleiben.