2003-05-20, 03:32
tach zusammen erstmal. erstmal zu mir ich hab mich letzen monat nach knapp 8 jahren wieder zum mountainbiken entschieden(jaja lange pause). hab mir n specialized rockhopper fsr in der version mit deore hydraulikscheiben geholt. hab nichts bis auf sattel(mochte die specialized form nicht) und pedale(mal anständige bmx tatzen drauf die normalen pedale waren schrott) verändert.
hab nun die letzen 2 wochen wieder richtig spass am heizen und fahre täglich 2 stunden. wir fahren hier etwas(ok ich kenn die definitionen von "heute" nicht allzu genau, damals gab es freeride nichtmal![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
) was sich im grunde mit vollstoff im wald bezeichnen lässt wo es dann 5meter rampen hoch und runter geht, so ne art motocross strecke vom profil allerdings mit wurzeln etc und ab und an versteckt sich auch n baum im grad.
das problem ist das ich das gefühl hab das meine laufräder das nicht mitmachen langfristig. ich wiege 110kg und wenn ich dann hier und da rumjumpe oder auf bergab(ich sag extra nicht downhill weil sowas gibts hier im rheinland nicht wirklich) mit über 50 über pfade mit dicken wurzeln fahre kommen die laufräder an ihre grenzen. ich habe mir nun überlegt mir mavic deemax zu kaufen, habe gehört die sind stabiler als alles andere.
ich habe die wahl zwischen deemax ust 2003ern, die würde ich für 400 euro bekommen komplett, oder den 2002ern die ich für 370 euro bekommen würde.
wozu ratet ihr mir? ich hab gehört die 2002er sind stabiler aber scheisse schwer und nicht tubeless(hab in der ersten woche 3 schläuche verballert daher hätte ich gerne tubeless damit ich mitm luftdruck wieder runter kann).
sind die 2003er stabil genug und gleichzeitig nicht zu schwer zum bergauffahren bzw auf langer strecke?
wäre um jeden tipp dankbar.
hab nun die letzen 2 wochen wieder richtig spass am heizen und fahre täglich 2 stunden. wir fahren hier etwas(ok ich kenn die definitionen von "heute" nicht allzu genau, damals gab es freeride nichtmal
) was sich im grunde mit vollstoff im wald bezeichnen lässt wo es dann 5meter rampen hoch und runter geht, so ne art motocross strecke vom profil allerdings mit wurzeln etc und ab und an versteckt sich auch n baum im grad.das problem ist das ich das gefühl hab das meine laufräder das nicht mitmachen langfristig. ich wiege 110kg und wenn ich dann hier und da rumjumpe oder auf bergab(ich sag extra nicht downhill weil sowas gibts hier im rheinland nicht wirklich) mit über 50 über pfade mit dicken wurzeln fahre kommen die laufräder an ihre grenzen. ich habe mir nun überlegt mir mavic deemax zu kaufen, habe gehört die sind stabiler als alles andere.
ich habe die wahl zwischen deemax ust 2003ern, die würde ich für 400 euro bekommen komplett, oder den 2002ern die ich für 370 euro bekommen würde.
wozu ratet ihr mir? ich hab gehört die 2002er sind stabiler aber scheisse schwer und nicht tubeless(hab in der ersten woche 3 schläuche verballert daher hätte ich gerne tubeless damit ich mitm luftdruck wieder runter kann).
sind die 2003er stabil genug und gleichzeitig nicht zu schwer zum bergauffahren bzw auf langer strecke?
wäre um jeden tipp dankbar.