2003-11-17, 17:31
Siemens ME45
Wir haben 3 Stück davon im Einsatz seit es das Ding gibt.. keine Ahnung wie lange schon.
Pro:
Akkulaufzeit. Genial und ich habe immer noch den ersten. Vor allem bei niedrigen Temp. gehen allen Nokias die Luft aus, wenn meiner gerade nicht mehr 100% voll anzeigt.. Es läuft (fast) rund um die Uhr die Rechnung ist auch nicht niedrig
und ich lade einmal die Woche. ![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
Stabilität. Das Ding ist nicht nur Wasser- sondern auch öldicht. Hab ich bei diversen Montagen getestet.
Es läutet sogar im Öltank.
Außerdem ist es staubdicht. Während andere Handys unter denselben Bedingungen bereits voll mit Dreck sind, ist das innen noch in Originalzustand.
Contra:
Empfang: Das Empfangsteil ist verglichem mit den schlechtesten bekannten Handy noch einmal doppelt so schlecht. Wo jede mieseste uralt-Gurke Empfang hat, kann dieses Handy nicht mehr telefonieren.
Bedienung: Als ob Billy-Boy selber die Anti-Logik dieser Bedienung gemacht hätte. Ohne Anleitung wird man viele Dinge ganrnicht finden. Da hat Nokia eindeutig bessere Sachen.
Fazit: Wer ein unzerstörbares Handy mit langer Akkulaufzeit will, nur in Gegenden mit gutem Empfang unterwegs ist, und die blöde Bedienung egal ist, ist hier richtig.
Outdoor ist es nicht zu gebrauchen weil kein Empfang. Ich nehm´ für Rad- und Bergtouren, wenn ich alleine unterwegs bin, ein uralt Nokia (3110 oder so) mit.
Wir haben 3 Stück davon im Einsatz seit es das Ding gibt.. keine Ahnung wie lange schon.
Pro:
Akkulaufzeit. Genial und ich habe immer noch den ersten. Vor allem bei niedrigen Temp. gehen allen Nokias die Luft aus, wenn meiner gerade nicht mehr 100% voll anzeigt.. Es läuft (fast) rund um die Uhr die Rechnung ist auch nicht niedrig
![[Bild: frown.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/frown.gif)
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
Stabilität. Das Ding ist nicht nur Wasser- sondern auch öldicht. Hab ich bei diversen Montagen getestet.
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
![[Bild: icon_lol.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_lol.gif)
Contra:
Empfang: Das Empfangsteil ist verglichem mit den schlechtesten bekannten Handy noch einmal doppelt so schlecht. Wo jede mieseste uralt-Gurke Empfang hat, kann dieses Handy nicht mehr telefonieren.
Bedienung: Als ob Billy-Boy selber die Anti-Logik dieser Bedienung gemacht hätte. Ohne Anleitung wird man viele Dinge ganrnicht finden. Da hat Nokia eindeutig bessere Sachen.
Fazit: Wer ein unzerstörbares Handy mit langer Akkulaufzeit will, nur in Gegenden mit gutem Empfang unterwegs ist, und die blöde Bedienung egal ist, ist hier richtig.
Outdoor ist es nicht zu gebrauchen weil kein Empfang. Ich nehm´ für Rad- und Bergtouren, wenn ich alleine unterwegs bin, ein uralt Nokia (3110 oder so) mit.