2004-02-05, 22:39
ja, ich weiß auch noch nicht, wie das optimum momentan aussehen könnte...
tiefer schwerpunkt UND rohloff im hauptrahmen?
Rohloff im tretlager, mit kettenumlenkung???
ich fahr in meinem pulcro mit 180mm WF auch im HR die rohloff, und kann nur sagen: so schlimm isses nicht, ehrlich gesagt spür ich von der erhöhten ungefederten masse nicht viel
das ist das prob: theorie vs. praxis-(empfinden)....
mal schauen, was das konstruktionsbüro
von brill&smitt so auf lager hat....
tiefer schwerpunkt UND rohloff im hauptrahmen?
Rohloff im tretlager, mit kettenumlenkung???
ich fahr in meinem pulcro mit 180mm WF auch im HR die rohloff, und kann nur sagen: so schlimm isses nicht, ehrlich gesagt spür ich von der erhöhten ungefederten masse nicht viel
das ist das prob: theorie vs. praxis-(empfinden)....
mal schauen, was das konstruktionsbüro
![[Bild: icon_eek.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_eek.gif)
![[Bild: mrorange.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrorange.gif)
![[Bild: mrbrown.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrbrown.gif)
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
![[Bild: mrblue.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrblue.gif)
![[Bild: wink.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/wink.gif)