2001-09-03, 19:07
die sache mit dem nicht vorhandenen freilauf in der hinterradnabe is doch absicht. kalle hat behauptet er macht das wegen den geringeren ungefederten massen (nabe)
das die nabe so schmal ist hat mich auch gewundert. allerdings wenn ich da den flanschabstand an meiner hinterrad nabe nehm ist das nicht mehr. nur der rest von der nabe is breiter.
apropos breite naben. dt swiss wird wohl im nächsten jahr ihre FR hinterrad nabe nicht nur in 135 mm breite sondern auch in 150 bzw 165 mm breite bringen. und im gegensatz zu hadley naben wird die breite nicht einfach über spacer realisiert sondern das ganze gehäuse und auch der flanschabstand wird grösser.
das teil ist echt fett!
das die nabe so schmal ist hat mich auch gewundert. allerdings wenn ich da den flanschabstand an meiner hinterrad nabe nehm ist das nicht mehr. nur der rest von der nabe is breiter.
apropos breite naben. dt swiss wird wohl im nächsten jahr ihre FR hinterrad nabe nicht nur in 135 mm breite sondern auch in 150 bzw 165 mm breite bringen. und im gegensatz zu hadley naben wird die breite nicht einfach über spacer realisiert sondern das ganze gehäuse und auch der flanschabstand wird grösser.
das teil ist echt fett!