2005-05-10, 12:28
Denke nicht, dass Grundwehrdienstleistende bzw. Absolventen mehr als Kanonenfutter in einem Krieg wären.
Kannst odch nicht jemanden der grad mal nen Jahr Krieg gespielt hat, nen Berufssoldaten gegenüberstellen.
Daher meine Meinung, dass Grundwehrdienst Unsinn ist. Wenns jemand will, soll er direkt zur Berufsarmee. Würde man den Grundwehrdiest abschaffen und sich auf die Armee konzentrieren, wäre für diese auch mehr Mittel zur Verfügung und man könnte die Truppe anständig ausbilden, ausrüsten und bezahlen.
Eine anständige UNO Armee, welche von Anfang an miteinander arbeitet und somit auf einander eingespielt und abgestimmt ist, wäre wohl das effizienteste.
Somit könnte man Gelder konzentrieren und noch zielbringender ausgeben.
Grundwehrdienst ist veraltet. Heute wird kein Krieg mehr mit dem Knüppel gewonnen. Erfordert schon etwas mehr Ausbildung.
Deutschland darf ja nicht mal eine Armme haben.
Da ist das ganze System noch bescheuerter.
Jedoch braucht Österreich natürlich jemanden der das original Kaiserschmarrn Rezept beschützt
Kannst odch nicht jemanden der grad mal nen Jahr Krieg gespielt hat, nen Berufssoldaten gegenüberstellen.
Daher meine Meinung, dass Grundwehrdienst Unsinn ist. Wenns jemand will, soll er direkt zur Berufsarmee. Würde man den Grundwehrdiest abschaffen und sich auf die Armee konzentrieren, wäre für diese auch mehr Mittel zur Verfügung und man könnte die Truppe anständig ausbilden, ausrüsten und bezahlen.
Eine anständige UNO Armee, welche von Anfang an miteinander arbeitet und somit auf einander eingespielt und abgestimmt ist, wäre wohl das effizienteste.
Somit könnte man Gelder konzentrieren und noch zielbringender ausgeben.
Grundwehrdienst ist veraltet. Heute wird kein Krieg mehr mit dem Knüppel gewonnen. Erfordert schon etwas mehr Ausbildung.
Deutschland darf ja nicht mal eine Armme haben.
Da ist das ganze System noch bescheuerter.
Jedoch braucht Österreich natürlich jemanden der das original Kaiserschmarrn Rezept beschützt