2005-11-08, 02:20
wie schon vorhin gesagt, mir ists beim video auch ganz anders geworden, aber ich denk die ausführenden personen trifft am wenigsten schuld.
machts einer nicht machts der andere.
verdienen tut sowieso irgendwer im hintergtund
die leut machen diese arbeiten vermutlich für so wenig geld das unsereins dafür sich nichteinmal umdrehen würde!
der fehler liegt an den konsumenten!!
wenn pelz ewig viel koste und durch vernünftige tierhaltung gewonnen wird ist nicht soooo viel dagegen einzuwenden, aber wo ein billiger pelzlieferant da nachfrage!
ich denk grad in den "einsteigerklassen" der pelzträger sind die dabei, die fell dieser tiere kaufen, und da ist der fehler!
prominente tragen teuersten pelz, vermutlich sogar von "glücklichen" tieren, und die pseudotollen wollens nachmachen.
haut von tieren zu tragen ist keine modeerscheinung, aber die haut von lebenden tieren abzuziehen ist ein zeichen der geldgeilheit macher leute!
machts einer nicht machts der andere.
verdienen tut sowieso irgendwer im hintergtund
die leut machen diese arbeiten vermutlich für so wenig geld das unsereins dafür sich nichteinmal umdrehen würde!
der fehler liegt an den konsumenten!!
wenn pelz ewig viel koste und durch vernünftige tierhaltung gewonnen wird ist nicht soooo viel dagegen einzuwenden, aber wo ein billiger pelzlieferant da nachfrage!
ich denk grad in den "einsteigerklassen" der pelzträger sind die dabei, die fell dieser tiere kaufen, und da ist der fehler!
prominente tragen teuersten pelz, vermutlich sogar von "glücklichen" tieren, und die pseudotollen wollens nachmachen.
haut von tieren zu tragen ist keine modeerscheinung, aber die haut von lebenden tieren abzuziehen ist ein zeichen der geldgeilheit macher leute!