Folgende Lösungen:
RAID 0 mit 2 identischen Platten.
Ich setze voraus, daß dir bekannt ist, daß bei dieser Lösung regelmäßige Backups (automatisiert) Pflicht sind. Denn geht eine Platte über den Jordan, sind alle Daten futsch.
Board kann RAID0: Das mit dem Image funkt dann insoferne nicht, weil die Treiber möglicherweise nicht im System eingebunden sind. Je nachdem wie du installiert hast. Wenn die RAID-Treiber in das System eingebunden sind, sollte er das RAID mit dem aufgespielten Image erkennen, da es Host-basiert ist, sprich der Controller erledigt die Einteliung die CPU die Rechenarbeit.
Ein Software basiertes RAID funktioniert dann nicht, weil das im Windoof definiert wird.
Idealer wäre wohl das System auf einer kleinen schnellen Platte halten und nur die Arbeitsdaten auf ein RADI0 zu lagern.
Eine andere Lösung wäre die Daten auf schnelleren Platten zu lagern. Da du große Dateien hast, kommt es nicht so auf die Umdrehungszahl an, sondern auf die konst. Datenübertragungsrate. Da sind sehr große Platten stark, zB. sind 500GB Platten 7,2k in der konst. Datenübertragungsrate gleich schnell wie eine 70 oder 150GB 10k. Ideal wäre natürlich ein RAID0 über 2x 10k Platten.
Die nächste Lösung wäre ein kleiner Server, der dir das Backup erledigt. Dh. im Arbeitsrechner wären dann nur noch OS und 2Datenplatten (RAID0), im Server rennt das Backup. Der könnte irgendwo in einen (gekühlten) Kasten stehen, damit er nicht lärmt.. bei einer NAS kannst du auch das Setup per Browser von der Workstation erledigen. Datenübertragungsraten wären nicht so wichtig, da du das Backup ja in Zeiten legen kannst wo die WS nicht benötigt wird. Eine NAS mit ca. 750GB und Datenübertragungsraten von 15MB/sek kostet 800-1000Teuros.
Mein Server daheim hat brutto 2TB - netto 1TB - und spiegelt per Skript die Daten täglich von den diversen Platten auf Backupplatten. Insgesamt 9 Stk, eine OS und 4x300 Daten und 4x300 Backup.
Datenübertragungsraten ist - weil alter Rechner und Gigabit über PCI - nicht über 20MB/sek was für einen P3@700MHz und PCI ja trotzdem ordentlich ist.
So etwas würde ich dir auch emfpehlen auf Basis eines runtergetakteten AMD64 und GigaBit über Chip/PCIe. Da die Platten dann auch über eigene PCIe Lanes laufen, sollte die Datenübertragungsrate viel besser hinhauen.
Die Datenübertragungsrate eines RAID0 auf der WS direkt wirst du damit aber sicher nicht schlagen. Das wird nur für Backup taugen.
Ein Hinweis: ich würde das dann weiter ausbauen und auch in der WS eine Backupplatte laufen haben je nachdem wie wichtig die Daten sind. Denn raucht dir ein NT/Board ab, und nimmt den Controller mit, sind alle Festplatten im A...
RAID 0 mit 2 identischen Platten.
Ich setze voraus, daß dir bekannt ist, daß bei dieser Lösung regelmäßige Backups (automatisiert) Pflicht sind. Denn geht eine Platte über den Jordan, sind alle Daten futsch.
Board kann RAID0: Das mit dem Image funkt dann insoferne nicht, weil die Treiber möglicherweise nicht im System eingebunden sind. Je nachdem wie du installiert hast. Wenn die RAID-Treiber in das System eingebunden sind, sollte er das RAID mit dem aufgespielten Image erkennen, da es Host-basiert ist, sprich der Controller erledigt die Einteliung die CPU die Rechenarbeit.
Ein Software basiertes RAID funktioniert dann nicht, weil das im Windoof definiert wird.
Idealer wäre wohl das System auf einer kleinen schnellen Platte halten und nur die Arbeitsdaten auf ein RADI0 zu lagern.
Eine andere Lösung wäre die Daten auf schnelleren Platten zu lagern. Da du große Dateien hast, kommt es nicht so auf die Umdrehungszahl an, sondern auf die konst. Datenübertragungsrate. Da sind sehr große Platten stark, zB. sind 500GB Platten 7,2k in der konst. Datenübertragungsrate gleich schnell wie eine 70 oder 150GB 10k. Ideal wäre natürlich ein RAID0 über 2x 10k Platten.
Die nächste Lösung wäre ein kleiner Server, der dir das Backup erledigt. Dh. im Arbeitsrechner wären dann nur noch OS und 2Datenplatten (RAID0), im Server rennt das Backup. Der könnte irgendwo in einen (gekühlten) Kasten stehen, damit er nicht lärmt.. bei einer NAS kannst du auch das Setup per Browser von der Workstation erledigen. Datenübertragungsraten wären nicht so wichtig, da du das Backup ja in Zeiten legen kannst wo die WS nicht benötigt wird. Eine NAS mit ca. 750GB und Datenübertragungsraten von 15MB/sek kostet 800-1000Teuros.
Mein Server daheim hat brutto 2TB - netto 1TB - und spiegelt per Skript die Daten täglich von den diversen Platten auf Backupplatten. Insgesamt 9 Stk, eine OS und 4x300 Daten und 4x300 Backup.
Datenübertragungsraten ist - weil alter Rechner und Gigabit über PCI - nicht über 20MB/sek was für einen P3@700MHz und PCI ja trotzdem ordentlich ist.
So etwas würde ich dir auch emfpehlen auf Basis eines runtergetakteten AMD64 und GigaBit über Chip/PCIe. Da die Platten dann auch über eigene PCIe Lanes laufen, sollte die Datenübertragungsrate viel besser hinhauen.
Die Datenübertragungsrate eines RAID0 auf der WS direkt wirst du damit aber sicher nicht schlagen. Das wird nur für Backup taugen.
Ein Hinweis: ich würde das dann weiter ausbauen und auch in der WS eine Backupplatte laufen haben je nachdem wie wichtig die Daten sind. Denn raucht dir ein NT/Board ab, und nimmt den Controller mit, sind alle Festplatten im A...
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488