Variante 1: Software basierend
Unter Windoof kannst du in der Datenträgerverwaltung ein RAID einrichten. Während winxp RAID0 (Stripeset) und RAID1 (gespiegelt) kann, stellt Server auch RAID5 zur Verfügung (Seit NT4.0).
Das RAID wird dabei vollständig von Windoof verwaltet.
Dh. Windoof organisiert das ganze und ist in den normalen bekannten Grenzen Hardware unabhängig. Windows kann dabei natürlich nicht auf ein RAID installiert werden. Die Arbeit erledigt die CPU.
2. Host basierend
Der Controller macht die Organisation und stellt dem System die logische RAID Einteilung zur Verfügung. Windows sieht bereits das RAID als ein normales Laufwerk. Die Arbeit wird an die CPU weitergeleitet. Unter Windows müssen Treiber für die Hardware eingerichtet sein. Dh. wenn du Windows auf ein RAID installieren willst, mußt du bei der Installation das berühmte F6 drücken und eine Diskette mit den Treibern bereithaben..
3. Harwarebasierend
Der Controller macht alles. Die CPU wird nicht mehr augelastet wie bei einem normalen System. -> Eigene CPU am Controller, eigenes RAM -> Teuer. Ansonsten wie 2. Bei RAID5 und Varianten die einzig sinnvolle Möglichkeit um eine nennenswerte Datenübertragungsrate bereitzustellen, außer der Server hat sonst nichts zu tun und eine starke CPU.
Dir steht 1 und 2 zur Verfügung. Das von dem du redest ist 2. Unter Windows mußt du da nix mehr einstellen. Der Controller stellt Windows das Laufwerk bereits fix und fertig zur Verfügung. Du behandelst es wie ein normales Laufwerk.. Einbinden, Partitionieren, Formatieren etc..
Das RAID wird im BIOS eingerichtet. Unter Windoof müssen nur noch die RAID Treiber installiert sein.
edit: RAID3, RAID5 und Varianten - alle RAIDs mit Paritätsberechnung - sind nur auf sehr leistungsstarken Rechnern zu gebrauchen, die sonst wenig bis nichts zu tun haben. Oder hardwarebasierend.
Unter Windoof kannst du in der Datenträgerverwaltung ein RAID einrichten. Während winxp RAID0 (Stripeset) und RAID1 (gespiegelt) kann, stellt Server auch RAID5 zur Verfügung (Seit NT4.0).
Das RAID wird dabei vollständig von Windoof verwaltet.
Dh. Windoof organisiert das ganze und ist in den normalen bekannten Grenzen Hardware unabhängig. Windows kann dabei natürlich nicht auf ein RAID installiert werden. Die Arbeit erledigt die CPU.
2. Host basierend
Der Controller macht die Organisation und stellt dem System die logische RAID Einteilung zur Verfügung. Windows sieht bereits das RAID als ein normales Laufwerk. Die Arbeit wird an die CPU weitergeleitet. Unter Windows müssen Treiber für die Hardware eingerichtet sein. Dh. wenn du Windows auf ein RAID installieren willst, mußt du bei der Installation das berühmte F6 drücken und eine Diskette mit den Treibern bereithaben..
3. Harwarebasierend
Der Controller macht alles. Die CPU wird nicht mehr augelastet wie bei einem normalen System. -> Eigene CPU am Controller, eigenes RAM -> Teuer. Ansonsten wie 2. Bei RAID5 und Varianten die einzig sinnvolle Möglichkeit um eine nennenswerte Datenübertragungsrate bereitzustellen, außer der Server hat sonst nichts zu tun und eine starke CPU.
Dir steht 1 und 2 zur Verfügung. Das von dem du redest ist 2. Unter Windows mußt du da nix mehr einstellen. Der Controller stellt Windows das Laufwerk bereits fix und fertig zur Verfügung. Du behandelst es wie ein normales Laufwerk.. Einbinden, Partitionieren, Formatieren etc..
Das RAID wird im BIOS eingerichtet. Unter Windoof müssen nur noch die RAID Treiber installiert sein.
edit: RAID3, RAID5 und Varianten - alle RAIDs mit Paritätsberechnung - sind nur auf sehr leistungsstarken Rechnern zu gebrauchen, die sonst wenig bis nichts zu tun haben. Oder hardwarebasierend.

:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488