Zitat:also es is bei den dslr's so dass du einen mehrfeld autofokus sensor drinnen hast und eben dadurch wird genau auf den fahrer fokusiert und der rest wird unscharfÖm.. also Mehrfeldautofokussensoren gibt es schon länger.. und Tiefenunschärfe ist auch keine Domäne digitaler Kameras (eher umgekehrt, zumindest bei den kleineren Sensoren ist die Tiefenschärfe größer).
Zitat:teilweise sind die fotos sicher nachbearbeitet da eine dslr nur mit 8bit aufnimmtDieser Schluß ist mir unklar. Was hat Nachbearbeitung mit 8-bit Aufnahme zu tun? Bei 8-bit spricht du vermutlich das jpeg Format an? Ja, klar.. und? In RAW können einige DSLR auch mit 12bit aufnehmen.. mit geeigneten Programmen kann man das nacharbeiten.
Zitat:von der auflösung nicht annähernd an eine analoge ran kommtWelchen Sensor vergleichst du mit welchen Film bei welchen Format? Meiner Meinung nach stimmt das schon lange nicht mehr. Also wenn ich jetzt mit einem Fuji 200 ASA Film photografiere sind aktuelle DSLRs mit 12MP bei ISO200 lichtempfindlicher und von der Auflösung würde ich meinen gleich, bei 400ASA ist die Auflösung aktueller 12MP DSLRs meiner Meinung nach besser. Wenn ich jetzt einen Fuji Velvia Diafilm hernehme, bin ich von der Auflösung beim Film viel besser, aber ob da eine 24MP DSLR nicht auch ähnliche Auflösung hat, kann ich mangels D3X od. ä. :p nicht beurteilen. Aber Auflösung ist bei Action doch egal, oder tapezierst du deine Wände daheim mit einem Bild???
Aber was das ganze mit überschärften Photos zu tun haben soll verstehe ich nicht. :confused:
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488