Profi-Fotos überschärft?

[georg]

tja nur kann ich dir diesmal nicht recht geben (sorry)

Rechtgeber und Schulterklopfer erweitern nicht den Horizont, daher ist mir Widerspruch lieber.

ich bin noch aus der analogen zeit und ich bin froh darüber

Ich auch ich fotografiere erst seit 2009 mit DSLR.. :p Vorher mit Film und digitalen Guckidrucki.. wobei meine Fuji extrem gut ist für eine Kompakte.. egal ich bin auf jeden Fall über die Möglichkeiten, der Geschwindigkeit und der Einfachheit der digitalen Fotografie total begeistert und sicherlich der letzte der wieder zurück zu Film will. Obwohl ich zugebe, dass ich ab und zu eine der alten SLRs rauskrame.. wenn ich mich grad über die neue Kamera ärgere, damit ich dann wieder eine zeitlang weiß was ich an der neuen Technik habe. :p

der analogen technik schon weit überlegen,in kontrast und abbildung !

Tasächlich? Ich dachte immer ein CCD kann den Kontrast physikalisch noch nicht wiedergeben.. da sind sie erst im Labor dran. Ist es jetzt schon so weit?

Find ich aber bei SLR nicht. Möglichkeiten sicher. Helligkeitsumfang? Weiß nicht.. ich tu mir mit der digitalen um vieles schwerer richtig zu belichten als analog.

was den normalanspruch angeht so gebe ich dir zu 100% recht

Was den Pixelschwachsinn anlangt, oder was Film anlagt? Weil gerade im Normalbereich habe ich gemeint ist Film eher schwachsinn wenn Film dann für Landschaftsaufnahmen die an die Ausstellungswand getackert werden.

ob och heute 6millionen oder 12millionen Pixl habe spielt eine untergeordnete rolle solange ich es nicht schaffe formatfüllend zu fotografieren

Ich kann nicht formatfüllend fotografieren weil ich bin nie nahe genug dran (in allen Bereichen wie der Spruch original gemeint war). Also brauch ich viele Pixel, damit ich dann ausschneiden kann. :p Siehe https://www.dh-rangers.com/gallery/showp...er-20.html ich bin nie nahe genug dran und zu spät sowieso. :lol: