Profi-Fotos überschärft?

[georg]

Da will ich noch was hinzufügen, ich habs oben ja schon angedeutet:

Weiß nicht.. ich tu mir mit der digitalen um vieles schwerer richtig zu belichten als analog.

Um vieles schwerer: Man muß bei der digitalen wirklich auf den Punkt genau belichten. Beim Negativfilm hatte man einen viel größeren Bereich wo Fehler zulässig waren und das Labor dann nachbessern konnte. Oder ein Beispiel: Ich mache viele Photos im Schnee. Wenn ich mit der analogen mit Spotmessung auf Personen belichtet habe, hatte ich noch viel Zeichnung in den hellen Bereichen. Mache ich das jetzt mit der digitalen ist der Schnee nur noch ein überstrahltes Etwas ohne jegliche Details.

(Minolta Dynax 7000i, Nikon F4 und F100 mit Fuji Reala und Fuji Superia 200 verglichen mit Nikon D70 und D700.)

Also da geht mir der Helligkeitsumfang vom Film gewaltig ab, da müßte man eigentlich eine Belichtungsreihe machen und mit dem Schmäh die Qualität vom Film simulieren. Geht zwar, aber es ist eine Krücke.

Meiner Meinung nach hinkt da der CCD dem Film noch gewaltig hinten nach. Das ist mein Eindruck aus meiner Praxis ganz ohne Webseiten von Profis zu konsultieren. Das hängt möglicherweise auch von meiner Unfähigkeit ab meine Arbeitsweise an diese Beschränkungen anzupassen, aber als Techniker sehe ich in diesen Bereich einen Rückschritt.

Trotzdem würde es mir nicht im Traum einfallen die Einfachheit, Schnelligkeit, Möglichkeit der sofortige Kontrolle, usw der digitalen Fotografie sein zu lassen und wieder zum Film zu gehen.