2010-03-31, 14:07
noox schrieb:Wer's etwas fundierter als PM möchte, dem kann ich Technology Review vom heise Verlag empfehlen. Ist die deutsche Ausgabe des gleichnahmigen MIT Magazins.
Es gibt übrigens eine höhere Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit. Z.B. die Phasengeschwindigkeit.
Phasengeschwindigkeit: Angenommen eine Welle (z.B. Lichtwelle, theoretisch auch mit Wasser, ...) trifft fast (aber nicht ganz) senkrecht auf eine Ebene. Dann gibt es einen Punkt auf der Ebene, auf dem gerade die Welle auftrifft. Und dieser Auftrittspunkt ändert sich umso schneller, je schneller die Welle selbst ist und je senkrechter die Welle auftritt. Diese Geschwindigkeit kann schneller als Lichtgeschwindigkeit sein.
Allerdings kann man damit wenig anfangen, weil man keine Information damit übertragen kann.
Etwas plastischer kommt es rüber, wenn man sich die Geschwindigkeit anschaut, wie sich ein Schatten oder auch Lichtkegel bewegt.
Z.B. rast der Schatten des Mondes bei einer Sonnenfinsternis schon g'scheit schnell über die Erde. Wenn man sich jetzt eine ähnliche Konstellation ansieht, wobei allerdings die Entfernungen und Geschwindigkeiten viel größer sind, dann bewegt sich irgendwann der Schatten mit Überlichtgeschwindigkeit.
Umgekehrt auch die Strahlen, die ein schnell drehender Pulsar aussendet. Wenn sich so ein Pulsar pro Sekunde einmal um die eigene Achse dreht, dann rast der Strahlungskegel in 48 Mio. km Entfernung genau mit Lichtgeschwindigkeit durch die Gegend. Weiter entfernt schneller. (Ich hoffe, ich hab da jetzt keinen Gedanken- oder Rechenfehler)
Wow, was hier in einem schnöden DH Board so zutage kommt
Sind das Gedankengänge von dir oder ist das "allgemein anerkannt"? Habe davon nämlich bisher nichts gehört und dachte, wie georg sagte, c sei das Maximum.
Ich verstehe deinen Gedankengang durchaus, aber wie ist das mit den Aussagen Einsteins zu vereinbaren?