Wegen der Tiefenschärfe
2 Bilder die ich heute gemacht hab, die zeigen das ganz gut.
Erstens die geringe Tiefenschärfe wenn man längere Brennweiten hat, in dem Fall 105mm.
Zweitens: Das eine Bild ist mit Blende f2,8 das andere mit f8 aufgenommen.
Die Schrifthöhe ist ca 100mm. Bei f2,8 ist gerade mal ein Wort scharf, dh die Schärfezone ist gradmal 50-100mm tief? Nicht viel oder? Bei der großen Blendenöffnung hat ein Autofokussystem das einen Downhiller erwischen soll, schon ganz schön zu hackeln. Also wenn du nicht gerade Tierfotografie oder Sportaufnahmen in Hallen machst, kannst du dir das Geld für 2,8er Objektive echt sparen.
edit: Daher mein Ratschlag: Bleib am Anfang bei Blenden zwischen f5,6 und f8. Nur wenn du sonst kein Foto zusammenbringst weil zu wenig Licht da ist, nimm eine größere Blende also eine kleinere Zahl als f5,6.
2 Bilder die ich heute gemacht hab, die zeigen das ganz gut.
Erstens die geringe Tiefenschärfe wenn man längere Brennweiten hat, in dem Fall 105mm.
Zweitens: Das eine Bild ist mit Blende f2,8 das andere mit f8 aufgenommen.
Die Schrifthöhe ist ca 100mm. Bei f2,8 ist gerade mal ein Wort scharf, dh die Schärfezone ist gradmal 50-100mm tief? Nicht viel oder? Bei der großen Blendenöffnung hat ein Autofokussystem das einen Downhiller erwischen soll, schon ganz schön zu hackeln. Also wenn du nicht gerade Tierfotografie oder Sportaufnahmen in Hallen machst, kannst du dir das Geld für 2,8er Objektive echt sparen.
edit: Daher mein Ratschlag: Bleib am Anfang bei Blenden zwischen f5,6 und f8. Nur wenn du sonst kein Foto zusammenbringst weil zu wenig Licht da ist, nimm eine größere Blende also eine kleinere Zahl als f5,6.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488