2010-11-23, 14:42
Um 400EUR gibts nicht viel. Nikon startet bei mehr als 500,- mit der D3100 (neuer) oder der D5000 (älter). D3000 ist nicht anzuraten, weiß nicht wie das mit der Canon ist.
http://geizhals.at/a562568.html
Aber klar: Mit einer Kompakten kriegst du bei Action nur Zufallsbilder durch die Verzögerung. Wenn das Budget klein ist, wird es halt wirklich schwierig.
http://geizhals.at/a562568.html
Zitat:Einsatzgebiet ist Sport (Downhill)Serienaufnahmen kannst bei dem Prissegment vergessen. Dh. du drückst am Punkt ab. Diese tollen Überlagerungsbilder von Sprüngen funktieren da auch nicht so gut, weil du einfach zu wenige Bilder hast. Realitsitsch sind max 2-3Bilder/sek. Da muß jemand schon gewaltig Airtime haben, dass mehr als Bilder raussschaun.
Zitat:"Alltagsfotografie" und UrlaubsbilderFür Alltagsfotografie und Urlaubsbilder sind Kompaltkameras meist besser als DSLRs. Warum? Weil du die immer zur Hand hast. Eine gute Kompakte wie die Canon S95 hat ein 28-105mm Objektiv. Alleine für das legst du bei DSLRs schon was hin.. und bei 27-88mm (=18-55) hast du einfach weniger Spielraum. Wenn du jetzt Landschaft fotografierst und gerade ein 'Weitwinkel draufhast und hinter dir taucht ein Seehund auf, dann machen alle die Kompakte haben Bilder. Irgendwelche Bilder aber sie haben welche. Du hast keine weil das 200mm Objektiv ist im Rucksack.
Aber klar: Mit einer Kompakten kriegst du bei Action nur Zufallsbilder durch die Verzögerung. Wenn das Budget klein ist, wird es halt wirklich schwierig.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488