2013-06-19, 18:50
Zitat:Also ich bin eindeutig gegen Regeln die die Eigenverantwortung ersetzen, wie es auch eine Protektorenpflicht ist.
Da müssen wir jetzt langsam unterscheiden:
1.) Reden wir über eine Protektorenpflicht bei Rennen? (Von Profi- bis Spaßrennen?)
2) Reden wir über eine Protektorenpflich im Bikepark?
3.) Reden wir über eine allgemeine Protekotrenpflich wie zB wer im Wald ohne Schutzausrüstung sich verletzt bekommt eine Teilschuld?
ad 1.) Ich bin für eine Protektorenpflicht bei Rennen. Wie oben schon erwähnt nicht um den Profi zu schützen sondern um bei allen Kindern (auch die im Geiste) eine Vorbildwirkung zu erzielen. Das es die gibt ist im Brot&Technikforum nachzulesen. (Der xyz gewinnt mit dem Rad den Wc ich will das auch.)
ad 2.) soll jeder Bikeparkbesitzer entscheiden. Wenn einer sagt nur mit Helm oder nur mit Panzer dann ist das dann so.
ad 3.) Vertrottelt. Geb ich dir recht.
Zitat:Weil nämlich in Österreich dann die Allgemenheit für die Behandlungskosten des geistig minderbemittelten Verletzten aufkommen mussDeswegen gilt es einen gesunden Mittelweg zu finden. Es wird aber immer ein paar wenige Superspezialisten geben, für die die Allgemeinheit dann aufkommt. Das ist aber imho zu verschmerzen weil eine lächerliche Summe für das System. (Denn wo ziehst du die Grenze? Joggen? Laufen? Berglauf? MTB? Downhill? Fallschirmspringen? Basejump?) :p
Nochmals: Ein paar Vollpfosten lassen keine Prämie steigen. Das ist lächerlich.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488