Liebe Brüder Bahr,
mein erster Gedanke war: Soll ich diese unverschämte Werbung nur rauslöschen oder löschen und euch raussperren? Für wie blöd haltet ihr uns eigentlich?
Dann hab ich mir gedacht: Ok, auch wenn die uns verarschen wollen, das Konzept hat ja was. Die Verstellung - egal wie realisiert (mechanisch, mehanisch/hydraulisch, elektrisch) - ist total simpel aber kann effektiv sein. Das VPP habe ich jetzt nicht analysiert aber es schaut nicht komplett schwachsinnig aus.
Trotzdem: Bremseinflüsse werdet ihr drin haben denn wie soll das Moment da verschwinden? Also Bremsnicken, Bremsstempeln etc. sind sicher nicht draußen, wie auch? Antriebseinflüsse werdet ihr drin haben wenn auch reduziert. Das erkauft ihr aber mit 2 Antriebsketten! Das ist nicht unbedingt ein wirkungsgradsteigerndes Konzept, auch die Hersteller und Kunden lehnen das konsequent ab. Glaubt mir, da habe ich Erfahrung.
Außerdem verschweigt ihr beim crowdfunding die 2 Antriebsketten total. Singlespeed -> keine Kettenführungen - das sind doch Spezialfälle wo die Verstellung nicht mehr wirksam ist: Konzept uninteressant.
und
und
und
und das Patent wurde 2002 angemeldet und 2006 erteilt. Seitdem habt ihr nur Kosten. 10 Jahre später wollt ihr mittels Crowdfunding eine "Serie" starten? Wie viele sollen da gebaut werden und wo? Was ist der Nutzen für den Unterstützer? "Das Ziel ist es, eine neue Rahmenkinematik einzuführen und mit Fahrrad- und Komponentenherstellern zusammenzuarbeiten." Das liest sich wie: Der Unterstützer soll einen Hersteller den Serienanlauf vorfinanzieren?
Das alles hinterläßt einen schalen Beigeschmack. Mit solchen unseriösen Methoden und mit eurem Auftritt bei dem ich als Techniker mich wegen sprachlicher Ungereimtheiten, unsauberen technischen und teilweise komplett unpassenden Formulierungen das Verständnis für das Konzept mühsam erarbeiten muß, werdet ihr einerseits keine großen Partner bekommen. Ihr versucht es ja bereits seit mehr als 12 Jahren. Andererseits frage ich mich wieso ich das Crowdfunding unterstützen soll?
Nicht falsch verstehen, ich will euch damit nicht total runtermachen - nur ein bisserl wegen der unverschämten Werbung. Ich fände es schade, wenn eine an sich gute wenn nicht sogar geniale Idee in der Schublade verschwindet weil ZB das Patent so gut abgesichert ist, :p dass Hersteller abwarten bis euch die Luft ausgeht um Lizenzkosten zu sparen. Oder weil so viele Fragen offen sind, dass sich die Leute überlegen ob das schwerverdiente Geld da reingesteckt werden soll. Vielleicht solltet ihr euer Konzept, eure Methoden und Auftreten überdenken.
Just my 2 Cents.
edit
Um für die anderen User mit etwas mehr Zeit als meinereiner mehr Infos zur Verfügung zu stellen:
Artikel zu mtb-news.de: http://www.mtb-news.de/news/2015/08/29/s...-prototyp/
Fotostrecke: http://fotos.mtb-news.de/p/1887886?ModPa...d=noscript
Patenschrift auf google (ohne Skizzen): http://www.google.de/patents/DE10242945B4?cl=de&hl=de
mein erster Gedanke war: Soll ich diese unverschämte Werbung nur rauslöschen oder löschen und euch raussperren? Für wie blöd haltet ihr uns eigentlich?
Dann hab ich mir gedacht: Ok, auch wenn die uns verarschen wollen, das Konzept hat ja was. Die Verstellung - egal wie realisiert (mechanisch, mehanisch/hydraulisch, elektrisch) - ist total simpel aber kann effektiv sein. Das VPP habe ich jetzt nicht analysiert aber es schaut nicht komplett schwachsinnig aus.
Trotzdem: Bremseinflüsse werdet ihr drin haben denn wie soll das Moment da verschwinden? Also Bremsnicken, Bremsstempeln etc. sind sicher nicht draußen, wie auch? Antriebseinflüsse werdet ihr drin haben wenn auch reduziert. Das erkauft ihr aber mit 2 Antriebsketten! Das ist nicht unbedingt ein wirkungsgradsteigerndes Konzept, auch die Hersteller und Kunden lehnen das konsequent ab. Glaubt mir, da habe ich Erfahrung.
Außerdem verschweigt ihr beim crowdfunding die 2 Antriebsketten total. Singlespeed -> keine Kettenführungen - das sind doch Spezialfälle wo die Verstellung nicht mehr wirksam ist: Konzept uninteressant.und
und
und
und das Patent wurde 2002 angemeldet und 2006 erteilt. Seitdem habt ihr nur Kosten. 10 Jahre später wollt ihr mittels Crowdfunding eine "Serie" starten? Wie viele sollen da gebaut werden und wo? Was ist der Nutzen für den Unterstützer? "Das Ziel ist es, eine neue Rahmenkinematik einzuführen und mit Fahrrad- und Komponentenherstellern zusammenzuarbeiten." Das liest sich wie: Der Unterstützer soll einen Hersteller den Serienanlauf vorfinanzieren?
Das alles hinterläßt einen schalen Beigeschmack. Mit solchen unseriösen Methoden und mit eurem Auftritt bei dem ich als Techniker mich wegen sprachlicher Ungereimtheiten, unsauberen technischen und teilweise komplett unpassenden Formulierungen das Verständnis für das Konzept mühsam erarbeiten muß, werdet ihr einerseits keine großen Partner bekommen. Ihr versucht es ja bereits seit mehr als 12 Jahren. Andererseits frage ich mich wieso ich das Crowdfunding unterstützen soll?
Nicht falsch verstehen, ich will euch damit nicht total runtermachen - nur ein bisserl wegen der unverschämten Werbung.
Ich fände es schade, wenn eine an sich gute wenn nicht sogar geniale Idee in der Schublade verschwindet weil ZB das Patent so gut abgesichert ist, :p dass Hersteller abwarten bis euch die Luft ausgeht um Lizenzkosten zu sparen. Oder weil so viele Fragen offen sind, dass sich die Leute überlegen ob das schwerverdiente Geld da reingesteckt werden soll. Vielleicht solltet ihr euer Konzept, eure Methoden und Auftreten überdenken.Just my 2 Cents.
edit
Um für die anderen User mit etwas mehr Zeit als meinereiner
mehr Infos zur Verfügung zu stellen:Artikel zu mtb-news.de: http://www.mtb-news.de/news/2015/08/29/s...-prototyp/
Fotostrecke: http://fotos.mtb-news.de/p/1887886?ModPa...d=noscript
Patenschrift auf google (ohne Skizzen): http://www.google.de/patents/DE10242945B4?cl=de&hl=de
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488