2002-11-08, 13:37
"Aber sag mal, ist das Bild auf einem PC-Bildschirm nicht sowieso schlechter als am TV wennst DVD schaust?"
Schlechter würd´ ich nicht sagen. Kleiner (auch auf einen 21" weil der hat auch nur knappe 50cm Diagonale) und der Monitor verzeiht keine Fehler. Dh. du hast den Eindruck, daß es schlechter ist, obwohl die Auflösung etc. besser ist, weil du eben alle "Fehler" siehst. Du mußt die Farb-, Helligkeits-, und Kontrasteinstellungen für DVD hinkriegen. CD ist dann überhaupt ein Wahnsinn, weil die Komprimierungsartefakte vom Monitor sehr schön dargestellt werden..
Also Kino ist das keins. Aber heutzutage hat ja eh jede Grafikkarte SVHS-Out. Also Fernseher dran, die Soundkarte an die Stereoanlage und das wars.
Und wer bitte braucht 500W Sinus???? Will da jemand Raketenstarts simulieren??? Oder ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher soooooo schlecht??![[Bild: lachen.gif]](http://www.sut.co.at/data/lachen.gif)
_____________________________________________
http://www.sut.co.at/bike/
georg
..they only puttin´ in a nickel and they want a dollar song..
Edited by georg on 2002-11-08 11:38.
Schlechter würd´ ich nicht sagen. Kleiner (auch auf einen 21" weil der hat auch nur knappe 50cm Diagonale) und der Monitor verzeiht keine Fehler. Dh. du hast den Eindruck, daß es schlechter ist, obwohl die Auflösung etc. besser ist, weil du eben alle "Fehler" siehst. Du mußt die Farb-, Helligkeits-, und Kontrasteinstellungen für DVD hinkriegen. CD ist dann überhaupt ein Wahnsinn, weil die Komprimierungsartefakte vom Monitor sehr schön dargestellt werden..
Also Kino ist das keins. Aber heutzutage hat ja eh jede Grafikkarte SVHS-Out. Also Fernseher dran, die Soundkarte an die Stereoanlage und das wars.
Und wer bitte braucht 500W Sinus???? Will da jemand Raketenstarts simulieren??? Oder ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher soooooo schlecht??
_____________________________________________
http://www.sut.co.at/bike/
georg
..they only puttin´ in a nickel and they want a dollar song..
Edited by georg on 2002-11-08 11:38.