2013-12-18, 15:58
Grade beim Schneebild muß ich Batman recht geben. Einfach einen scharfen statischen Hintergrund und davor etwas verwaschenes was halt so ist weil es sich bewegt - das entspricht weder den Seheindruck noch brauch ich dafür etwas anderes als eine Handyknipse.
Kann gut aussehen - ja - tuts aber meist nicht. Zumindest für mich nicht.
Das Waldfoto finde ich aus anderen Gründen nicht gut. Der Vordergrund ist viel zu unruhig, zu scharf und aufdringlich. Den Fahrer muß man zwischen den Details suchen gehen. Das ist kein Foto, das ist ein Suchbild.
Das Bild von Gonzo0815 Frau ist halt aus einer unglücklichen Position - die Bänder drängen sich da vor. Als Betrachter versucht man sich etwas größer zu machen um besser über die Bänder sehen zu können. Evtl wäre eine größere Blende für etwas mehr Unschärfe im Hintergrund nett gewesen - oder eben längere Belichtungszeit und mitziehen, aber das ist halt sauschwierig da was gscheites rauszubringen.
@YannickB: "Canon EOS 5D Mark II und dem Canon EF 24 1.4 bzw. dem Sigma 85 1.4" und trotzdem Schärfentiefe ohne Ende? Mit Blende 11-16 fotografiert? Auch da gefällt mir die unendliche Schärfe nicht. Das Blattwerk ist uninteressant. Das 2te Bild im Anlieger ist einfach zu klein um etwas darüber zu sagen, aber das schaut nett aus. Die Bilder außerhalb des Waldes finde ich erheblich besser, die auf den Schienen gefallen mir gut. Etwas unglücklich ist vielleicht das erste wo der Kopf genau mit dem Kontrast Wald-Himmel abschließt, aber das ist schon ziemliche Pitzelei.
Nur meine 2 Cents. :mrpurple:
Kann gut aussehen - ja - tuts aber meist nicht. Zumindest für mich nicht.
Das Waldfoto finde ich aus anderen Gründen nicht gut. Der Vordergrund ist viel zu unruhig, zu scharf und aufdringlich. Den Fahrer muß man zwischen den Details suchen gehen. Das ist kein Foto, das ist ein Suchbild.
Das Bild von Gonzo0815 Frau ist halt aus einer unglücklichen Position - die Bänder drängen sich da vor. Als Betrachter versucht man sich etwas größer zu machen um besser über die Bänder sehen zu können. Evtl wäre eine größere Blende für etwas mehr Unschärfe im Hintergrund nett gewesen - oder eben längere Belichtungszeit und mitziehen, aber das ist halt sauschwierig da was gscheites rauszubringen.
@YannickB: "Canon EOS 5D Mark II und dem Canon EF 24 1.4 bzw. dem Sigma 85 1.4" und trotzdem Schärfentiefe ohne Ende? Mit Blende 11-16 fotografiert? Auch da gefällt mir die unendliche Schärfe nicht. Das Blattwerk ist uninteressant. Das 2te Bild im Anlieger ist einfach zu klein um etwas darüber zu sagen, aber das schaut nett aus. Die Bilder außerhalb des Waldes finde ich erheblich besser, die auf den Schienen gefallen mir gut. Etwas unglücklich ist vielleicht das erste wo der Kopf genau mit dem Kontrast Wald-Himmel abschließt, aber das ist schon ziemliche Pitzelei.
Nur meine 2 Cents. :mrpurple:
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
